Беломор, один маленький такой атомный кэрриер явно принесёт вреда флоту на порядок меньше, чем один переезд ГШ в Питер и процедура "реформирования" "слиянием" ВВМУЗ
В прессе мелькают рассуждения с ссылками на "информированные источники", а том, что идёт проработка достройки "Белгорода" с унификацией под "крылатую ракету повышенной дальности", предполагаемую на "Северодвинске". Насчёт с крылатой скорее всего этого модинговый "Гранат"/Х-555 обычной БЧ и высокоточной ГСН. То что доктор прописал. В случае продления сроков службы "Антеев" такая унификация имела смысл. Если не продлять сроки службы, то умные и наделённые властью надеятся что-ли каждый год закладывать по новому "Ясеню" и быстро их строить ? У этой проблемы есть еще один - ракетный аспект. У нас когда "Гранитом" последний раз стреляли, кто помнит? И как часто им стреляют? Есть ли "Граниты" с неистекшим сроком эксплуатации на один боекомплект на все 12 носителей? А на весь срок службы носителей? У ракет свои сроки жизни. Имеет ли смыс выпуск ограниченной серии модернизированных ракет старых типов? Сокращать нужно количество типов ракет одного класса и назначения. Унификация наш друг. Сколько типов ракет у оппонентов, а сколько у нас? Сколько типов ПУ? Это в теории хороший довод за новые корабли. Не в этом ли корень проблемы, кроме главной рассейской беды?
Цитата |
---|
Игорь Волков пишет: строительством малой серии новых (!?!) кораблей, отказавшись от поддержания старых, или поддерживать бОльшее количество старых проектов при минимальном строительстве новых?" |
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»