Видеодневник инноваций
Баннер
РЛС для охраны периметра

Комплексные решения
безопасности
на основе РЛС

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Модернизация кораблей для ВМФ РФ
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 23 След.
RSS
Модернизация кораблей для ВМФ РФ, Альтернатива доргостоящей программе его перевооруженияили авантюра?
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: турбины для 1155 мы будем с 2009 выпускать свои и от хохлов больше не зависим
C этим не всё так гладко. И для обеспечения выпуска турбин, сманили кучу людей с южмаша, уж не знаю хохлы они или москали чистокровные |do| Вот про то, что их на БПК ставить будут не слышал
Цитата
Иванов Михаил пишет: Какой для КУГ вы представляете размер?На СФ вполне можно организовать 2 КУГ + 1 АМГ, кораблей хватает (1ТАВКР, 2 РКР, 4 БПК, 2 ЭМ + резерв)
Так этого только и хватает еле-еле на один КУГ и один АМГ. Например авианосец, крейсер с ПВО, два БПК для ПЛО и эсминец+ крейсер, 2 БПК и эсминец. Про КУГи советских времён можно не вспоминать
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: С этим не всё так гладко. И для обеспечения выпуска турбин, сманили кучу людей с южмаша, уж не знаю хохлы они или москали чистокровные Вот про то, что их на БПК ставить будут не слышал
Будут - куда денутся иначе зачем производить
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Так этого только и хватает еле-еле на один КУГ и один АМГ. Например авианосец, крейсер с ПВО, два БПК для ПЛО и эсминец+ крейсер, 2 БПК и эсминец. Про КУГи советских времён можно не вспоминать
Если разобраться получается следующие 1144 и сам не плохо ПЛО обеспечивает поэтому при его участии в АМГ вовсе не обязательно наличие 2-х БПК , да и БПК -БПК рознь, Чабана я бы давно переквалифицировал в ЭМ. Можем иметь АМГ Кузя, Петя и 1 БПК - хватит за глаза (+ то что под водой, а это ОСНОВНОЕ) первая КУГ Устинов, 1 ЭМ + 1 БПК (+ АПЛ), вторая КУГ (КПУГ) 1 ЭМ + 2 БПК. Если привлечем БФ то ко всему этому добавляем 2 ЭМ + 2 новых СКР (Мудрого так или иначе флоту сдадут) + 2 еще вроде живых 1135 - далеко они не уйдут, но в Сев-Вост. Атлантике еще действовать могут, на короткое время можно и 20380 припахать (автономности должно хватить)
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: Севмаше (Звездочке) уйдет еще лет 10
Создание мощностей может занять и меньше 10 лет, если действительно будет желание.
Цитата
Иванов Михаил пишет: постройка лет 15-17 нашими темпами = АВ
15 лет это явный перегиб, это не постройка. а тягание кота за хвост.
Цитата
Иванов Михаил пишет: он очень давно (кажется с 1993 г) не стрелял своим главным калибром - Гранит тоже может быть не в порядке.
А смысл им стрелять с Кузнецова? Вроде как от идиотизма с рамзмещинием ПКР на авианосцах уже отошли. Может конечно опять у кого в руководстве случится "просветление", но, надеюсь что нет.
Цитата
Иванов Михаил пишет: Бесспорно, хотя задачи коллективной ПВО может решать и Ураган 956-х.
да Ураган тоже для колллективной ПВО слабо подходит, дальность у него не слишком большая.
Цитата
Иванов Михаил пишет: переброска на ТОФ Москвы на ЧФ ей и так делать не чего
С одной стороны - да, на ЧФ крейсеру действительно делать не чего, с другой стороны - это единственный корабль на весь флот имеющий мощную ПВО и артиллерию 130мм, на остальных в лучшем случае 100 (и то, это если только "Пытливый" еще на ходу).
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: Можем иметь АМГ Кузя, Петя и 1 БПК - хватит за глаза
Только как условную КУГ, не более.
Цитата
Иванов Михаил пишет: 2 новых СКР (Мудрого так или иначе флоту сдадут)
"Неустрашимый" ПКР так и не получил, что там будет с "Ярославом Мудрым" пока не знаю, может хоть на него поставят положенный по проекту "Уран"
Цитата
Иванов Михаил пишет: 2 еще вроде живых 1135 - далеко они не уйдут
, как я помню уже 1.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: Если разобраться получается следующие
Сравните хотя бы с КУГ японского флота - они их называют дивизионами (так у нас переводят): эсминец-вертолётоносец, два эсминца класса Бурка, 5 других эсминцев и фрегатов. Или республика Корея ориентируются на КУГ в составе амфибийника, двух эсминцев класса KDX-III, 4 эсминцев KDX-II и фрегатов FXX. Это все к чему, нам нужно количество, если новые корабли запаздывают, то модернизация наш друг. К слову у соседей ТОФ японцев 4 дивизиона, у Кореи будет 3, бог знает сколько у китайцев.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
При оценке боевых возможностей КУГ (АМГ) СФ и ТОФ мы к не учитываем одного важного фактора - возможностей наших АПЛ, которые и в тяжелые 90-е в КУГ входили (КУЗЯ в СРЗМ в 1996 с ним Волк в непосредственном охранении и ВОРОНЕЖ +2 971 в связке). По надводным кораблям мы сроду Западу уступали, конечно это нужно исправлять. На СФ 2-3 КУГ при поддержке АПЛ силу будут иметь реальную и с этим спорить бессмысленно (в строю 3- 949А (+1 - резерв), 6-971, 1-945, 2-945А, 4-5 671РТМК ). Можно вкладывать огромные деньги в АУГ, который при реальном конфликте будут уничтожены одним залпом 949 (на край СБЧ). На ТОФ аналогично (6 - 949А (4 в строю, 1- ремонт, 1-резерв), 7-971 (4 в строю, 2-ремонт +Нерпа с не яной судьбой) и на СФ и ТОФ ДЭПЛ я не считал хотя и их возможности немалые. По поводу установки ПКР на Мудрого - есть точно, видел фотки (только не ясно что поставили на Уран было мало похоже - не те ТПК), с Неустрашимым - сложнее в 2002 УРАн поставили - фото были, сейчас вроде сняли, покрайней мере к Сомали он пошел без них - возможно поставят, что получше )))) Кстати по поводу стрельбы Гранитом с Кузи я не даром упомянул, им вообще что последние лет 10 не стреляют - хотя в 90-е 949 не часто, но в с стрельбе им упражнялись, получается странно, стреляем время от времени Москитом, Вулканом, а сомой мощной ПКР - нет, наводит на определенные размышления.
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: Можно вкладывать огромные деньги в АУГ, который при реальном конфликте будут уничтожены одним залпом 949 (на край СБЧ)
Что до 949, то Главкомм сказал, что их больше строить не будут, переходим на строительство МПЛ. Это раз. А два сами лодк тоже вполне могут утопить, да конечно на текущий момент система ПЛО США не в лучшей форме, но и угрозы для них нет. + этап развертывания лодок, это время, отсутствие своей авиации. это полная свобода действий для авиации ПЛО противника, а уж то, что "Иджисы" их могут без ЦУ оставить уже реальность. Уничтожение надводного флота при полном господстве в воздухе вообще становится делом техники.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Линкор 23 Что до 949, то Главкомм сказал, что их больше строить не будут, переходим на строительство МПЛ. Это раз. А два сами лодк тоже вполне могут утопить, да конечно на текущий момент система ПЛО США не в лучшей форме, но и угрозы для них нет. + этап развертывания лодок, это время, отсутствие своей авиации. это полная свобода действий для авиации ПЛО противника, а уж то, что "Иджисы" их могут без ЦУ оставить уже реальность. Уничтожение надводного флота при полном господстве в воздухе вообще становится делом техники.
Строить может и не будут, но оставшиеся в нормальном виде поддерживать надеюсь ума хватит, ведь возраст этих АПЛ далеко не самый большой - многие вошли в состав уже в 90-е, да и более старые еще послужат, может и Белгород достроим - готов ведь почти (хотели бы порезать давно бы порезали). Если США стали сбрасывать со счетов наши ПЛ - это их гигантская ошибка. При любом раскладе ныне наш подплав значительно сильнее наших НК, можно сколько угодно говорить о тактике и стратеги, сложностях его развертывания, но в случае конфликта ущерб любому противнику он нанесет фатальный. В конце концов развертывание можно произвести заранее - если дело запахнит жареным. Что до реальности возможностей наших КУГ, да сейчас они сильно ограничены, но их вполне реально увеличить за часы в случае принятия решения о возврате СБП на флот - благо нести его может у нас практически все что стреляет. Отдельно о необходимости Гранита на Кузе- согласен с тем, что АВ не должен их иметь, но при одном условии если его самолеты могут решать ударные задачи Су-33 их в нынешнем виде к сожалению не решают (что мешает их модернизировать по аналогу Су27СК загадка), наши КуГ в СРЗм куцие, а ударные задачи решать чем то надо, поэтому думаю Гранит на данном этапе на Кузе нужен, да и преимущество он ему дает в том, что реально к нему "друзья" могут и поостеречьья подходить ближе чем на 600 км
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: Если США стали сбрасывать со счетов наши ПЛ - это их гигантская ошибка.
Ошибки ни какой нет,наших ПЛ в океане нет, вот они их в расчет и не берут, а усиление ПЛО своих соединений в случае необходимости большой проблемой для них не является.
Цитата
Иванов Михаил пишет: При любом раскладе ныне наш подплав значительно сильнее наших НК
При любом раскладе нынешний наш флот вообще против американского не тянет как ни крути.
Цитата
Иванов Михаил пишет: но в случае конфликта ущерб любому противнику он нанесет фатальный.
Далеко не любому, хотя в целом это не к данной ветки и не раз уже затрагивалось.
Цитата
Иванов Михаил пишет: Су-33 их в нынешнем виде к сожалению не решают
Москит на него все же подвесить можено, а такой вариант имеет дальность действия гораздо больше гранита.
Цитата
Иванов Михаил пишет: да и преимущество он ему дает в том, что реально к нему "друзья" могут и поостеречьья подходить ближе чем на 600 км
Что до гра7ита, то следует рассматривать его дальность при залповом пуске сс маловысотным профилем полета, в противном случае. это не самая сложная цель для ПВО, а это уже не 600, а 400. Прикрывать АВ должны кораби охранения, а что до главных друзей, то их Суперхорнеты и без дозоправок могу т на удалении более 1000 км действовать.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Иванов Михаил пишет: мы к не учитываем одного важного фактора - возможностей наших АПЛ
Да оставаляли за рамками. И положение с АПЛ значительно лучше чем с НК. "Севмаш" построит, "Звездочка" отремонтирует. И "Ясень" серъёзная сила. Однако термин - сбалансированный флот появилось не на пустом месте. В большинстве стран мира модернизируемые НК получают системы вооружения однотипные с более новыми. Примеры "Спрэнсес" и Мк. 41. Плюсов очень много. Минус сложность работ, так как наши корабли строились не по модульному принцыпу. В нашем случае - это УПУ ЗС-14Э. Система вооружений запускаемых из неё уже создана, "Граната" в обычном снаряжении не хватает, но какая есть. Дальше барабаны "Форта" и "Клинка" можно на сотовую УПУ не менять для сокращения расходов, трудоёмкости и сроков, они хотя и кошмарные, но работают как надо. У Китая например свои барабаны не пошли, на последние эсмы они опять наши поставили. Целессобразность такой модернизации как у "Кулакова" не очень высокая.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 23 След.
Читают тему (гостей: 1)

Главное за неделю