ГОЗ - мониторинг
Баннер

"Урал" показал
новые шасси
для силовиков

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Мистраль. Плюсы и минусы.
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 28 След.
RSS
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Цитата
Олег Кошелев пишет: А зачем мне это надо?
А и то верно, зачем??? =)
Цитата
Я нахожу реальным то, что если бы Сталину от Российской Империи достался такой же научно-производственный и военный потенциал, какой остался "наномодернизаторам" новой эРэФии, то году к 1960 СССР бы высадился на Марс и построил бы там военные базы.
А я нахожу, что пострадавший в результате пожара ЛК "Полтава" вернуть в строй не смогли. И достроить ЛК "Император Николай 1" и ЛКр "Измаил" тоже. Ладно, бог с ним, наследием царизма. Проекты 23, 24, 69, 82 так и остались частью на стапелях, частью на кульманах. Про итальянскую и немецкую помощь в проектировании ЭМ, КР и Пл уверен, Вы тоже знаете. Так что на счёт Марса у меня большие сомнения! =)
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: Спасибо, с интересом В ТРЕТИЙ раз перечитал написанное Вами. В первый раз читал ещё в прошлом году. Это всё безусловно правильные мысли, как достичь победы над врагом в войне, которая, к сожалению, закончилась 20 ЛЕТ ТОМУ НАЗАД
Война закончилась? =) =) =) Вы новости смотрите, хотя бы иногда? 1. Не понятно абсолютно - если Вы читали ТРИ раза и пишите что это правильные мысли, то во-первых для чего Вы спрашиваете - как? Ничего нового - кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую. Банальная и затертая фраза, но она верна по своей сермяге. эРэФия свой выбор сделала - кормит чужую армию. 2. В ыхотите поговорить о политике? ;) Запросто. =) О поражении СССР я готов с Вами поговорить предметно в соотвтсвующей теме, где кстати всё давно разжевано, и оппоненты почему-то никак не высказывают никаких аргументов. Прошу. =) Там мы с Вами поговорим о том, что было в СССР с колбасой, энеретикой, ВПК, культурой, образованием, медициной, духовностью, наукой, космосом, спортом.........тут непаханная целина, расскажите мне как я жил в СССР |do| . Впрочем, можно и здесь, просто придется опять повторять не раз сказанное. Скажу только коротко, думаю здесь это уместно - ни ВС СССР, ни ВПК никогда не потерпели никакого поражения от США и их многочисленных саттелитов. Более того никогда в истории России не достигалась та мощь, которая была достигнута в СССР, как военная, так научная, так и производственная. Страна была сожрана властной тлёй, выращивание которой началось при Хруще, который приказал как сейчас принято говорить "силовым структурам" не трогать властную составляющую СССР, именно тогда появилась первая швль. Именно тогда началось погружение в болото, закончившееся разрушением СССР СВЕРХУ. СССР разрушен предателями, которые за последние 25 лет фактически парализовали волю страны, волю к сопротивлению, расцвела падаль, которая никогда не позволит возродится стране. У них интересы диаметрально противопожны интересам страны и народа, это враги. :)
Цитата
Аскольд 33 пишет: И ещё. В 2000 году мне попалась книга М.Калашникова "Сломанный меч империи", написанная им сразу после бомбёжки Белграда и до бомбёжки Кабула и Багдада. Где красочно описывалось, как немногие ещё летающие Ил-38 пытаются обеспечить выход на БД последнего ходового РПКСНа и прочие примеры деградации вооруженных сил и ВПК.
А так Вы приверженец утопий? |do| Я понял, так Вы там, в худлите черпаете информацию о флоте СССР? Там чуть-чуть, по сайтам военной тематики чуть-чуть - и вот, готовый эксперт по военно-морским вопросам. =) =) =) С перлами, типа:
Цитата
Аскольд 33 пишет: Просто лодки в течении жизненного цикла проходят несколько ремонтов. Что в России, видимо, в принципе не возможно, "Звёздочка" отказывается дважды ремонтировать один и тот же РПКСН!
Цитата
Аскольд 33 пишет: P.S. Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. (с)
Все генералы? Во всех странах? Во все времена? |do|
Цитата
Аскольд 33 пишет: А я нахожу, что пострадавший в результате пожара ЛК "Полтава" вернуть в строй не смогли. И достроить ЛК "Император Николай 1" и ЛКр "Измаил" тоже. Ладно, бог с ним, наследием царизма. Проекты 23, 24, 69, 82 так и остались частью на стапелях, частью на кульманах. Про итальянскую и немецкую помощь в проектировании ЭМ, КР и Пл уверен, Вы тоже знаете. Так что на счёт Марса у меня большие сомнения!
Вот здесь. Жду. :)
Изменено: Олег Кошелев - 23.06.2011 19:58:25
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
Цитата
Олег Кошелев пишет:1.Цена вопроса сравнимая? Или значительно меньше? 2. Франция умела делать такие носители или такие носители умел делать только Советский Союз?
1. Покупка партии из 14 РН "Союз" обошлась Франции в 1млрд. долларов. В случае успеха возможны последующие закупки. 2. РН "Союз-2" масса выводимой полезной нагрузки до 9 т. РН "Ариан-5" масса выводимой полезной нагрузки от 16 до 21 т.(сопоставима с нашим "Протоном"). Выбор нашего РН обусловлен не тем, что такие ракеты мог делать только Советский Союз, а наилучшие показатели по критерию стоимость/эффективность/надёжность. При чём последняя характеристика остаётся неизменной и в России. :)
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: Выбор нашего РН обусловлен не тем, что такие ракеты мог делать только Советский Союз, а наилучшие показатели по критерию стоимость/эффективность/надёжность. При чём последняя характеристика остаётся неизменной и в России.
=) Опускаете существенный вопрос - советская ракета конкуретна? Она нужна Франции? Она покупает - отлично. А зачем России менструали? За 14 лучших в мире по соотношению стоимость-эффективность-надежность ракет взято на треть (ближе к половине)меньше, чем отдано за крашенные шаровой краской паромы, не нужные России. Воистину эРэФия управляется "гениальнейшим менеджментом" |do|
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
Цитата
Олег Кошелев пишет: Опускаете существенный вопрос - советская ракета конкуретна? Она нужна Франции? Она покупает - отлично. За 14 лучших в мире ... ракет взято на треть (ближе к половине)меньше
Два несущественных дополнения. 1. Она нужна Франции - но в модификации, специально разработанной для этой программы. На основании другой модификации, лётные испытания которой завершены пуском 2 ноября 2010. "Союз" - общее название семейства ракет-носителей, основа советская, но конструкторская мысль на месте не стоит. 2. Если к стоимости ракет Вы добавите стоимость сооружения стартового комплекса, то получится баш на баш.
 
Хлопцы остановитесь а то в ЦРУ подумают что вы решили Союз к Мистралю прицепить - предлагаю другой вариант - если есть резиновые танки надо сделать резиновый Мистраль и тогда у нас УДК будет больше чем у всего прогрессивного человечества
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: Расчёты нужны тому, кто сомневается в правильности своего решения
|ap| Глобально сказано. Исходя из этого, можно крупно сэкономить на НИОКР. "Я уверен, что созданный мной корабль будет непотопляем и сможет противостоять любому противнику". И к черту этих бумажно-компьютерных крыс с их погаными формулишками! |do| Вполне по-смердюковски.
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
 
Цитата
Аскольд 33 пишет:
Цитата
Олег Кошелев пишет: Опускаете существенный вопрос - советская ракета конкуретна? Она нужна Франции? Она покупает - отлично. За 14 лучших в мире ... ракет взято на треть (ближе к половине)меньше
Два несущественных дополнения. 1. Она нужна Франции - но в модификации, специально разработанной для этой программы. На основании другой модификации, лётные испытания которой завершены пуском 2 ноября 2010. "Союз" - общее название семейства ракет-носителей, основа советская, но конструкторская мысль на месте не стоит. 2. Если к стоимости ракет Вы добавите стоимость сооружения стартового комплекса, то получится баш на баш.
То, что Франция покупает нужную ей продукцию там, где может (хочет), вопросов не вызывает. Вопрос, как раз в том, что РФ берет ненужные ей "скобяные товары" по цене высокотехнологичных. ;)
 
Цитата
Аскольд 33 пишет: P.S. Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. (с)
Это Вы клевещете на наш современный "генералитет в пенджаках" - эти точно готовятся к войнам будущего, в которых победят не умеющие считать, но уверенные в себе счастливые обладатели полугражданских вертолетоносцев с "панцирями" на палубах =) Кстати, учитывая желание "воина будущего" г-на Сердюкова отжать денег из чего только возможно, смею полагать, что гипотетическая эвакуация наших спецов из мятежных банановых республик будет производиться на коммерческой основе...
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
 
Это не Аскольд клевещет это сам Фридрих Энгельс как чувствовал что лет через сто нам впарят самоходную баржу с пасьянсом гордо именуемым БИУС
«Социализм победит не потому, что он прав, а потому, что не правы его противники». "Эти люди - гнилая рыба. Вся Америка - жадная пасть, Но Россия... вот это глыба... Лишь бы только Советская власть!"
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 28 След.
Читают тему (гостей: 1)

Главное за неделю