ГОЗ - мониторинг
Баннер
Ящики для оружия и боеприпасов

Военным предложили
современную тару
для оружия и боеприпасов

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Мистраль. Плюсы и минусы.
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 28 След.
RSS
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Мистраль как самоцель флота?
 
Цитата
Игорь Волков пишет: Мистраль как самоцель флота?
нет всего лишь средство ;)
 
Средство оттянуть на себя все остальные средства ВМФ? Ради чего?
 
Цитата
Игорь Волков пишет: Средство оттянуть на себя все остальные средства ВМФ? Ради чего?
опять двадцать пять! |he| :OZ: почему все средства то?!!! нет не все и даже не большую часть! уже перечисляли зачем и для чего он нужен! но это не говорит, о том, что ничего другого не строится... |of|
Изменено: Дмитрий Панов - 18.10.2011 14:43:51
 
Не деньги, а средства обеспечения. Вы же сами писали выше. По идее и то что строится тоже надо в этот список занести.
 
Цитата
Игорь Волков пишет: По идее и то что строится тоже надо в этот список занести.
То, что строится (11356) может экскортировать не только УДК. И не только экскортировать. |of|
 
Цитата
Аскольд 33 пишет:
Цитата
Игорь Волков пишет: По идее и то что строится тоже надо в этот список занести.
То, что строится (11356) может экскортировать не только УДК. И не только экскортировать.
так точно
 
Цитата
Дмитрий Панов пишет: я вообще не вижу проблем с эскортом даже сейчас, не говоря о вводе в строй новых кораблей
Видимо, противники УДК в составе нашего ВМФ считают, что к моменту их вступления в строй все имеемые сейчас корабли сгниют/будут проданы на металлолом, а ничего нового не построят. |he|
 
Часто можно встретить мнение, что использование УДК на ТОФе для защиты Курил абсурдно. С моей точки зрения заявления нашего генштаба о том, что УДК нами будут использованы исключительно для доставки ящиков с патронами и тушенкой на Кунашир имеют такое же отношение к реальности, как и заявления США о том, что их ПРО, планируемая к размещению в Европе, нужна для защиты от иранских МБР. :S:
 
Давайте немного остановимся на эскорте. Как вы думаете, зачем проводили эксперимент по посадке на мистраль камовских вертолетов? Осмелюсь предположить - для проверки совместимости систем посадки, в том числе и РЭО, БРЭО и т.п. Теперь вопрос номер два. Слышали ли Вы когда-либо о серьезных проработках совместимости радиоэлектронных систем кораблей предлагаемых в качестве эскорта (отечественных проектов) и "приснопамятных" мистралей (заточенных под стандарты НАТО)? Лично я - нет! Тогда осмелюсь спросить, а известно ли достопочтеннной публике о том, что совместное маневрирование кораблей, не говоря уже о совместном применении оружия, ПЛО, ПВО, обмене информацией, связи и т.п. - это достаточно комплексный вопрос, требующий как минимум совместимости всех этих систем? Если известно, то сообщите пожалуйста как этот вопрос решается сегодня в свете обеспечения мистралей упоминаемым эскортом.
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
Страницы: Пред. 1 ... 21 22 23 24 25 ... 28 След.
Читают тему (гостей: 7)

Главное за неделю