ГОЗ - мониторинг
Баннер

Представлена новая
линейка продукции
в интересах
Инженерных войск

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 28 След.
RSS
Приоритеты финансирования военно-промышленного комплекса РФ
 
Разговоры про финансирование как в сказке воображаемое блюдо с воображаемым запахом. Достаточно задать вопрос: а где в России зарплаты? Они не на заводах, а на фиктивных работах для определённого класса людей. В одной системе с ними малый бизнес, который из-за дробления тратит только на себя. Т.е. в богатых странах средний класс и малый бизнес служат власти своего рода платформой, они и рассчитаны не на производство (которое везде на заводах ), а на занятость за соответствие идеолог. стандартам и т.п., но у богатых стран хватает денег, чтобы достаточно платить рабочим. В РФ не хватает денег и на тех и на тех, деньги получает "платформа" власти, а без зарплат на заводах нет и производства. Абсолютно очевидно, что средства позволяют России содержать что-то одно: либо ничего не производящий средний класс-малый бизнес, либо перевести их обеспечение на производство. И это противоречие усиливается с каждым годом. Даже если и вынуждать рабочих работать на производстве определёнными мерами, это только прячет противоречие, но не решает проблемы.
 
Вообще, сам смысл "финансирование" лишён в РФ всякого смысла и превратился в манипуляцию цифрами на бумаге. РФ - страна третьего мира с остатками большой промышленности СССР. Средств и ресурсов в РФ едва хватит, чтобы оплатить образование, производство и оборону. В настоящее время эти три кита почти не имеют доступа к "кормушке" бюджета. Вместо этого деньги идут на поддержание фикции "современной экономики, прорывов, современного банкового сектора, малого бизнеса, какой-то инновативности" и прочей сомнительной роскоши, которую уже с трудом тянут бюджеты самых богатых стран на нашей планете. Что это, заблуждение российской элиты или кабальные обязательства перед мировой экономикой и пр.? Что бы это ни было, есть научно вполне обоснованные законы мировой экономики, управляемой через США. Можно выделить три главных постулата нынешней всё ещё феодальной экономической системы мира: 1 США не должны навязывать бедным странам "прорывы" и экономические концепции, разрушающие экономику третих стран. От этого в конце-концов разрушается и их глобальная экономика. Т.е. глобальная экономика не должна быть основана на "страноедстве" ради каких-то безумных супертеорий. 2 Третьи страны, и прежде всего РФ/СНГ, не имеют права обвинять США в каком-то "империализме" и требовать полного отказа от нынешней системы экономических отношений, потому что они соответствуют уровню развития нашей цивилизации. Цивилизация сегодня такая, какая есть, и ей соответствуют "сословия" и "статусы", но это не значит, что она должна принимать форму нескольких главных башень (типа Вавилонской). Естественная форма феодализма - "пирамида", а не "башня". 3 США сами не имеют права попадаться на разные "прорывные" идеи, перегружая свою экономику и разрушая экономику третих стран ради безумных "прорывных проектов". Т.е. феодал не может требовать от вассалов больше положенного. Следует также отметить, что "феодальная" в принципе не значит "анархистско-грабительская". Относительно СНГ+Монголия, внутри СНГ+Монголия менталитет и культура уже поднялись и над феодализмом, поэтому внутри СНГ экономики могут нормально работать только на основе абсолютно справедливого торгового обмена, по оценке реального потребления, расходов на производство, климатических условий и т.п. Зоне торговли в СНГ по многим факторам пока соответствуют только Китай и Турция, с которыми страны СНГ могут стремиться к справедливому торговому обмену. Но! В любом случае, в целом принцип справедливой торговли ещё не соответствует уровню развития нашей цивилизации, и поэтому очевидно, что к использованию этого принципа за пределами СНГ надо подходить с большой осторожностью, учитывая интересы управления глобальной экономикой в США. Это управление соответствует уровню развития цивилизации и бороться с ним троцкискими экспансиями глупо и вредно, потому что нельзя навязать то, до чего мир не дорос. А когда дорастёт, то и троцкизм не понадобится, всё получится само по себе, на участии всего мирового сообщества.
 
Да в общем-то и этого не нужно. Посмотрел намедни контракты с МО за год по своей тематике. В каждом новый посредник! При этом работы хоть и разные (ремонт, модернизация, проектирование), но по одним и тем же проектам (железки одни и те же). А фирмы эти, большинство и в гугле не найдёшь. Вот и жалобы Поповкина на неэффективное финансирование. При этом, отказ от работы с этими посредниками влечёт утрату контрактов с МО.
 
Вот-вот, ерунда это всё, "финансирование". Из меха на полшапки десять шапок не сшить никак. Тем более с посредниками. Не может компьютер из 100 г водки сделать поллитры, не умеет, как его не заставляй считать. Т.е. экономику и финансирование рассчитывают самыми передовыми методами, а это всё маразм, потому что всего выдано на производство, скажем, одна десятая от необходимого. Недостающие 9/10 никаким матэкономическими методами не добыть, сколько не считай и как не считай. Т.е. ситуация буквально такая. На лисапед надо 30р, а выдано 5р. Берите суперкулькулятор и моделируйте комплексными переменными, авось недостающие 25р материализуются =)
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Группировку сил в Европейской части страны можно сокращать (если мы всерьёз не верим, что к нам готовят вторжение через Украину и Белорусию)
С поправкой на 2 и 1/4 года так уже не скажешь.
Творческий подход
 
Про системные проблемы финансирования уже сказано много, но пока не сказано о том, что народ - тоже система. Очевидно, что проблема прослойки из элиты и среднего класса, которые реально не производят почти ничего, а лишь служат платформой для власти, возникла не без причин как в управлении, так и в массах. А следовательно, задавая вопрос, почему в РФ средства идут на вышеупомянутую прослойку, поддерживающую саморазрушительный курс экспорта сырья и получающую за это импорт высшего мирового уровня (на основании чего?), необходимо искать ответ на вопрос, почему нет прямого взаимодействия "власть - народ". В системе управления, это, разумеется, моральные, культурные и идеологические нарушения, связанные как с общей дегенерацией элит и власти в 80-ые в СССР, так и с моральной, культурной и социальной дегенерацией масс. Оставив сложные и противоречивые проблемы с "сепаратным миром" после перестройки, логика упрямо требует обратить внимание на ошибки в социальной работе с массами. Не будем забывать, что если от масс хотят продукцию, то надо массам дать то, что даёт продукцию, с учётом МЕНТАЛИТЕТА масс. И с менталитетом сейчас в РФ работать как раз не умеют, пользуясь кальками, созданными совсем для других народов. Менталитет - это развитие генофонда под воздействием множества факторов, из которых социальная обработка - далеко не самый важный. Поэтому управление должно пойти на реформы, чтобы привести систему управления и социальной работы в соответствие с менталитетом масс, а уж потом требовать от масс нормальной работы. Назову некоторые пробемы, которые, на мой взгляд, мешают восстановлению промышленности в РФ. 1 Садомазохистские явления в бытовых и производственных отношениях. Отсутствие чувства коллектива. 2 Неверная иерархия, при которой руководитель относится к высшему сословию над своим коллективом. А это не соответствует менталитету масс в РФ. Руководитель должен быть одним из коллектива от самого низа до самого верха на каждом уровне настоящей и справедливой иерархии. 3 Несправедливая иерархия зарплат. 4 Неверная подготовка семьи, при которой мужчину превращают в "домохозяина", а женщину в легкомысленную финтифлюшку. Это абсолютно неверно для народов СНГ, у которых женщина - дом, а поэтому несёт ответственность и имеет "тактическую" власть в доме, которую мужчина оспаривает "стратегически", но не перед детьми. Можно привести ещё много примеров проблем, которые надо решить, чтобы у российской власти появилось моральное право требовать от народа избавиться от привычек типа "раз живём", "после нас хоть трава не расти", "всё пропью, но флот не опозорю" и т.д. Далее возникает вопрос, где именно должен находиться интерфэйс между властью и производящей системой. Т.е. если строить, например, корпорацию/фирму по законам справедливости и соответствия менталитету народу, где граница между вертикалью властьи и корпорацией/фирмой? Совершенно очевидно, что согласно любым законам и принципам оптимизации, исследования функций, теории игр, пр. и здравому смыслу воообще, это может быть всего один человек - руководитель. В противном случае система неизбежно начнёт разваливаться внутри. Именно руководитель, которого безоговорочно поддерживает его коллектив, должен заменить ту функцию, которую сейчас выполняет элита, средний класс, "малый бизнес" и т.п. Только так власть сможет опереться прямо на народ, высвободить необходимые средства и направить их на восстановление промышленности и экономики в целом. Таким образом, массы тоже должны сделать шаг навстречу власти и обеспечить власть гарантиями и опорой, чтобы в обмен получить бытовые и производственные системы, функционирующие на основе справедливости и соответствия своему менталитету-генофонду. И то, что написано в данной заметке, лишь общий взгляд на реформу данного периода в РФ. С неизбежным усилением азиатской составляющей в СНГ, РФ неизбежно придёт к необходимости дальнейших реформ. И, чем больше опоздание, тем сложнее комбинировать и находить верные решения.
 
Цитата
Жамыс Бондаев пишет: Вообще, сам смысл "финансирование" лишён в РФ всякого смысла и превратился в манипуляцию цифрами на бумаге.
Ну не только =) Министерство обороны России откажется от некоторых современных видов военной техники при реализации новой госпрограммы вооружения, заявил в пятницу начальник вооружения ВС РФ, заместитель министра обороны Владимир Поповкин на заседании круглого стола в рамках выставки-форума «Армия и общество». http://vz.ru/news/2010/4/16/393783.html
 
Цитата
oldfox пишет: Министерство обороны России откажется от некоторых современных видов военной техники при реализации новой госпрограммы вооружения, заявил в пятницу начальник вооружения ВС РФ, заместитель министра обороны Владимир Поповкин на заседании круглого стола в рамках выставки-форума «Армия и общество». http://vz.ru/news/2010/4/16/393783.html
Давно пора,только от родного ВПК вряд ли дождёмся чего-нибудь,придётся закупать,а если выкатят то дороже в N раза аналогов. =) Как с БЛА вбухали бабки на выходе 0,теперь они эту хрень в МВД пытаются пропихнуть |do| Им то зачем?Всё равно ни чего не увидят.
Изменено: алексей н - 18.04.2010 21:30:17
 
Послушать, так какой-то антогенез армии и промышленности. А великий Правитель ничего поделать не может - советники обманывают.
 
Вот истинная цена жалоб на отсутствие денег для строительства флота... |agr| Если каждый еврей-оленевод, истинный патриот России подбросит ей по кораблю, то не придется потом писАть в воспоминаниях, как это сделал А.Деникин: «Классовый эгоизм процветал пышно повсюду, не склонный не только к жертвам, но и к уступкам... Особенно странной была эта черта в отношениях большинства буржуазии к той власти, которая восстанавливала буржуазный строй и собственность. Материальная помощь армии и правительству со стороны имущих классов выражалась ничтожными в полном смысле слова цифрами. И в то же время претензии этих классов были весьма велики... Долго ждали мы прибытия видного сановника — одного из немногих, вынесших с пожарища старой бюрократии репутацию передового человека. Предположено было привлечь его в «Особое совещание». Прибыв в Екатеринодар, при первом своем посещении он представил мне петицию крупной буржуазии — о предоставлении ей под обеспечение захваченных советской властью капиталов, фабрик и латифундий широкого государственного кредита. Это значило принять на государственное содержание класс крупной буржуазии, в то время как нищая казна наша не могла обеспечить инвалидов, вдов, семьи воинов и чиновников... "Очерки русской смуты"
Изменено: Евгений Мартынович - 19.04.2010 14:56:10
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 28 След.
Читают тему (гостей: 3)

Главное за неделю