ГОЗ - мониторинг
Баннер

Микронная точность
при изготовлении
оборудования
для кораблей ВМФ

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Перспективное оружие для ВМФ
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS
Перспективное оружие для ВМФ, Обсуждение перспектив развития вооружений
 
varjag011 пишет: При достаточно грамотно организованной ПВО избежать попадания ПКР в борт не сложно. Есть масса средств для этого. От снаряда защитится сложнее. Но и снарядом попасть в корабль тоже сложнее хотя бы потому-что корабли двигаются относительно друг друга. Остальное цитировать нет смысла, просто хочется спросить Это выдержка из фантастической книги или измышления человека несведующего в применении различных видов оружия, теории, устройстве и живучести корабля, в организации ведения боя на море и т.д.? Очень странная критика. Достаточно прочитать: - ТТХ ПКР "Яхонт" (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont/jakhont.shtml) - ТТХ снарядов "Краснополь" (http://www.izhmash.ru/rus/product/krasnopol.shtml) или их морских более крупнокалиберных аналогов и сравнить возможности перехвата обычных КР (типа "Экзосет") как артиллерийскими, так и ракетными комплексами ПВО - менее 0,9 (http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051124049048055048.html) Увеличение количества комплексов ПВО до 3 штук на каждом борту увеличивает эту вероятность почти до 1, но маневрирование ПКР типа "Яхонт" на разных участках полета сводит эту вероятность до величины 0,75 (оптимистичная оценка), что практически обозначает уничтожение по меньшей мере половины кораблей группы после первого же залпа ПКР (при количестве ПКР вдвое большем чем количество кораблей в группе). Скорость Яхонотов 750 м/сек, что означает что времени как-то среагировать на ПКР при дальности обнаружения 30 км остается всего 40 секунд!!! Снаряды с лазерным самонаведением можно конечно обмануть с помощью различных приемов, но эти приемы в свою очередь очень легко преодолеваются доработками блоков наведения таких снарядов и так до бесконечности. Можно все это перефразировать и проще: -раз вы так уверены в защите своего корабля при любых видах боя, то для чего такой объем тренировок экипажей по живучести корабля? Неужели только для преодоления последствий грубых нарушения правил эксплуатации кораблей (человеческого фактора). Я конечно могу сформулировать и ТТЗ к современным боевым кораблям, включая и средства ПВО, ПРО, даже и бесплатно, понимая что у нас не принято платить инженерам, но вы правы - военно-морской опыт у меня маловат и без командировок на корабли эти ТТЗ будут слишком общими - без ссылок на уже имеющиеся на кораблях РФ системы вооружений и другое оборудование.
 
Не надо увеличивать количество средств ПВО на борту, надо повышать их эффективность. А помимо ЗОС есть ещё достаточно эффективные средства РЭБ. И это доказал Фолклендский конфликт. когда при стрельбе аргентинских самолетов пострадал только тот корабль на котором служба была не организована. во второй корабль не попало ни одной ракеты, хотя они были обнаружены на малой дальности. просто экипаж применил ПАССИВНЫЕ СРЕДСТВА РЭБ. К тому же пока у супостата Яхонты на вооружении не стоят, ориентироваться надо на то что имеют за бугром и на противодействие им. Весь мир уже знает, что москит сбить нельзя, но зато все его модификации точно также реагируют на поле диполей как и всякие Гарпуны, Экзосеты и т.д. А тренировки по живучести нужны потому как повреждения бывают не только боевыми. И ещё вице-адмимрал Макаров говорил, что человек боится всего того чего не знает. А когда знает смело идет и в огонь и в воду.
 
Кстати если что хотите обсудить по вопросам нынешнего корабельного вооружения обращайтесь, сведу со знающими людьми.
 
Цитата
varjag011 пишет: просто экипаж применил ПАССИВНЫЕ СРЕДСТВА РЭБ
) Система целеуказания - Спутник ДДЗ (рлс+инфракрасный) или береговая ЗРЛС система наведения на СПКР - по GPS/Beidou, как опция - с возможностью установки координат цели в полёте. БЧ - Осколочная БЧ с осевым полем разлёта осколков (скорость ракеты + скорость разлёта осколков). Как-бы вариант перспективной CПКР для всех. Через три года после того как ракетный корвет "Ханит" был обстрелян с ливанского берега в ходе Второй Ливанской войны, он совершил переход в Красное море для участие в операциях ВМФ ЦАХАЛа Кстати есть отмазка типа "Системы РЭБ и ПВО корвета были выключены во избежания эксцессов с самолётами собственных ВВС."
Изменено: AlbertY - 24.08.2009 22:08:46
 
Во-первых, что такое СПКР? Во-вторых, во время войны не будет ни у кого GPS. В-третьих, загоризонтная РЛС дает не слабую погрешность в месте цели. В-четвертых, если Вы хоть раз пользовались системой МКРЦ, то скажите мне, насколько легко классифицировать нужную цель по данным спутника?
 
Цитата
varjag011 пишет: Во-первых, что такое СПКР
Сверхзвуковые ПКР БраМос и П-800 Оникс Превентивный удар по кораблям в ВМБ и находящимся в море естественно без объявления войны. Так что GPS/Glonass/Beidou скорее всего будут доступны. Одна ЗГРЛС да, но несколько ЗГРЛС объединённых в единую сеть, дадут вполне приемлемый результат для целеуказания. МКРЦ Легенда в состав системы как таковой входили спутник УС-А (активный РЛС) и УС-П (пассивный радиоразведки) как системы в целом она давала вполне приемлемый результат по АУГ (распознавание и целеуказание) позволяя вполне поражать их при помощи ПКР с ЯБЧ. Поскольку все такие ПКР снабжались активными ГСН то комплекс в целом вполне отвечал своему назначению. Естественно даже в ТЗ на нём не было распознавания единичной цели хотя это уже не проблема для СИЧ-3-Р или TechSAR и его индийского клона RISAT-2.
Изменено: AlbertY - 25.08.2009 21:39:49
 
Цитата
AlbertY пишет: МКРЦ Легенда в состав системы как таковой входили спутник УС-А (активный РЛС) и УС-П (пассивный радиоразведки) как системы в целом она давала вполне приемлемый результат по АУГ (распознавание и целеуказание) позволяя вполне поражать их при помощи ПКР с ЯБЧ.
Цитата
varjag011 пишет: В-четвертых, если Вы хоть раз пользовались системой МКРЦ, то скажите мне, насколько легко классифицировать нужную цель по данным спутника?
Все-таки как же далеки "теория" и "практика" =)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
 
Цитата
AlbertY пишет: Превентивный удар по кораблям в ВМБ и находящимся в море естественно без объявления войны. Так что GPS/Glonass/Beidou скорее всего будут доступны.
Ой-ой-ой. В нашей миролюбивой стране, обуянной христианскими традициями (дали по правой - подставь левую) это не реально. А самое интересное где наш ГЛОНАС? С Легендой я сталкивался не единожды, она хороша при ясной погоде и отсутствии РЭП супостата. Тем паче куда делась наша орбитальная группировка? Правильно - сдохла, как и подыхает вся техника в любимом народом МО РФ.
 
Цитата
Николай (gravitudm) пишет: Снаряды с лазерным самонаведением можно конечно обмануть с помощью различных приемов
прежде всегонужно подсвечивать цель для работы лазерной системы наведения, так что кому-то придется лезть вплотную к цели, а на море в "зеленке" не спрячешся.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
varjag011 пишет: Цитата AlbertY пишет: Превентивный удар по кораблям в ВМБ и находящимся в море естественно без объявления войны. Так что GPS/Glonass/Beidou скорее всего будут доступны. Ой-ой-ой. В нашей миролюбивой стране, обуянной христианскими традициями (дали по правой - подставь левую) это не реально. А самое интересное где наш ГЛОНАС? С Легендой я сталкивался не единожды, она хороша при ясной погоде и отсутствии РЭП супостата. Тем паче куда делась наша орбитальная группировка? Правильно - сдохла, как и подыхает вся техника в любимом народом МО РФ.
Очень любопытно, удалось ли Вам стрелять "Москитом" хоть раз основным способом или как все :S:
"Все генералы готовятся к прошедшим войнам". Ф.Энгельс
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 1)

Главное за неделю