А удачное нападение на штабную колонну и фактический её разгром, это ли не успех? В какие войдет, а в какие нет, покажет время. Делали бы на своей элементной базе, я не на Китайской и т.д. В "содрать", я действительно вижу меньше зазорного, чем в "торговать недрами и землей" за бесценок... Но что значит "содрать"? В СССР было туго с малогабаритными ЭВМ, скопировали IBM с открытой архитектурой, так появились БК, Искра, Спектрум, Львов и т.д. Но как сдирали? Каждую микросхему разбирали, изучали по слоям, копировали, создавали свои, заточенные уже под ГОСТы, а затем пускали в серийное производство. То есть фактически делали с нуля (90% комплектующих выпускали в Союзе). В целом тоскливо Эта статья понравилась, с СВЧ техникой у нас туговато было, да и то под конец 80 сделали хорошую элементную базу Вот, даже в КВЧ наработки есть ДИОДЫ СВЧ ГЕНЕРАТОРНЫЕ ГАННА МИЛЛИМЕТРОВОГО ДИАПАЗОНА Но у нас все СВЧ ПП на GaAs, а у него максимальный КПД 17%, в то время, как за рубежом перешли на InP у него КПД до 40 % А когда образец этой ГАС получили? В 1983г. Тридцать лет копировали? В 1983 году, при выполнении боевой службы «К -324», у побережья Флориды, намотала на винт протяженную инфразвуковую гидроакустическую антенну, которую испытывал американский эсминец. В условиях активного противодействия авиации и двух американских эсминцев типа Спрюенс «Петерсон» и «Торн» СС «Алдан» при сопровождении РЗК «Находка», «К - 324» была отбуксирована на Кубу в бухту Ниппе, где были освобождены винты, а то, что было намотано на винтах, отправлено в Москву. Модератору предложение- посты не относящиеся к теме перенести в новую "Проблемы высокотехнологичных производств" в разделе ВПК