Цитата |
---|
Антон Сотнийчук пишет:
Сейчас у нас очень не хватает модераторов. Реальная потребность - 5 человек. |
Интервент, человек порядочный, грамотный и дочь подводника, предлагала вам свою кандидатуру в модераторы. Сергей Воронин поддержал.
Действия администрации?
Цитата |
---|
Антон Сотнийчук пишет:
У нас много умных участников, но большинство приходит сюда только поговорить или покритиковать - этот же человек делает реальную работу, пусть и с шероховатостями. |
Цитата |
---|
Игорь Выморков пишет:
Не ошибается тот кто ничего не делает. Любой из нас не безгрешен. |
Цитата |
---|
Антон Сотнийчук пишет:
от т-ща Качуринера пользы гораздо больше, чем вреда |
Я поняла Вашу позицию. Она заключается в том, что Качуринер "ошибается" нечаянно, непреднамеренно.
Могу доказать обратное.
В теме "Нужно ли отвечать на хамство" Герман Качуринер не только утверждает, но и пытается учить Интервента, что флуд - это хамство. И тут же, в теме "Почему ПЛ погружается?" Качуринер нафлудил бесбашенно целую серию. При заявке убрать свой флуд отказался. И тоже соврешенно сознательно. Значит, хамил, согласно его же убеждениям, намеренно.
Ещё доказательство.
Моё обращение к Сергею Воронину: "Мне кажется у Вас хорошо тема получится!" в той же теме было вырезано под редакцией "Переход на личности".
Но если модератору моё сообщение показалось переходом на личности, то почему он не отмодерировал его сразу, а уже после того, как прошли два его сообщения и два моих?
Ещё сильно сбивает настроение общаться и что-то делать на форуме следующее:
- Качуринер приходит как участник в тему, но при этом использует пауэрс модератора для бесконечного редактирования своих сообщений.
Все участники могут редактировать только своё последнее сообщение, а Качуринер любое своё и по тридцать раз. От этого МЕНЯЕТСЯ СМЫСЛ сообщений других участников. Часто выходит так: реакция на то, что Качуринер написал, осталась, а сообщение первоначальное (то, на которое реагировали) Качуринер уже почистил. Если и дальше так по смыслу сообщения менять, то вообще можно очень здорово манипулировать диалогом. Естественно, что участников это раздражает. А я, пожалуй, и вовсе перестану Качуринера сообщения читать, поскольку - какой смысл? Наутро проснёмся, а они опять по-хамелеоновски поменяются. ((((
- Второй вопрос:
Кто уполномочил Качуринера проставлять причину редакции "исправлена орфография"? Может быть, Гера Качуринер у нас филологический закончил?
Цитата |
---|
Антон Сотнийчук пишет:
При этом хочу подчеркнуть, что вышесказанное не означает, что я буду относится пристрастно к данному члену 2-го экипажа при многочисленных апелляциях со стороны участников. |
Антон, Вы скажите сразу: сколько нужно аппеляций?
Серьёзно. Если на форуме завёлся хамелеон, то сколько нужно жалоб? Мы можем ветку специальную для этого создать. Назовём "Коллективная заявка в 1-ый экипаж". Соберём вот показания со всех участников форума - и айда. Так больше устроит ?