Цитата |
---|
Линкор 23:
Только дело тут в том, что у нас просто были приняты абсолютно нелепые решения. |
Причем хочется добавить, что некоторым из этих "нелепых" решений невозможно придумать сколь-нибудь здравое объяснение.
Цитата |
---|
Линкор 23:
Не совсем так, для начала каждой ракете нужен комплекс наведения, ее хранение в заправленном состоянии, как я помню, тоже ограничивается по времени. |
Тут я должен заметить, что Ваш скромный слуга ровно четыре года своей службы на Тбилиси/Кузнецове командовал как раз одним из радиоэлектронных комплексов наведения палубной авиации. И если для ПКР комплекс наведения на Кузе всего
один, то для обслуживания авиации было - целых
три (!) только радиоэлектронных комплекса. Прибавьте сюда еще телевизионную и световую системы посадки, средства связи, командно-диспетчерский пункт, аэрофинишерный комплекс, авиационный боезапас и ГСМ, целую авиационно-техническую боевую часть, авиационные тренажёры а также группу офицеров наведения и сравните все это, пускай в очень грубом приближении, с затратами на хранение и загрузку ПКР даже с учетом "техников, устройств для погрузки... и т.д." !!!
Цитата |
---|
Линкор 23:
Ну да, все замечательно мы придумываем и производим свое супероружие
и мочим подлых амеров |
Для внесения ясности, хочу пояснить, что ни в коей мере
не предлагаю уповать на некое супероружие. Я хочу предостеречь от вредной на мой взгляд идеи, в духе - сделаем все как у амеров, нашлепаем авианосцев и покажем им кузькину мать. Еще раз повторюсь.
Я против слепого копирования. Задача российской оборонки - делать оригинальное оружие
максимально приспособленное для наших условий. (Примеров масса - тот же СУ-27 например). Задача российского флота - отрабатывать и использовать тактические приемы, эффективно использующих преимущества российского оружия и слабые места вероятного противника. И то и другое по-возможности не должно быть супердорогим и затратным.