varjag011 пишет:
Не пойму я зачем миноносцу 152 мм дура.
Таковы тенденции в мире.Штатовский "Зумвальт" несет 155мм(и перспективный CG(X)),немцы еще прикольнее придумали,на фрегат(типа F125) САУ присобачить.
ссылка про F125.
Помимо дальности в 40км. держим в уме теоретическую возможность ядреного боеприпаса.
Народ,не желающий кормить свою армию,будет кормить чужую.
Наполеон.
Продолжение разговора из темы «Cудострой.Ответы на вопросы»
Цитата
Алексей Мисяць пишет:
Не нужны нам больше крейсера.Фрегаты и эсминцы.
По замыслу Главкома крейсера служили резервом СЯС т.к. «граниты» и «базальты» со спец. БЧ могли работать по берегу.Эсминцы такое оружие в достаточном количестве носить не смогут по водоизмещению.И второй момент: что лучше - тяжелые,сверхзвуковые,дальнобойные русские ПКР или легкие,дозвуковые но многочисленные «гарпуны»/»экзосеты» может выявить только реальный боевой опыт(как известно,его пока не было).Поэтому считаю отказ от наработок по тяжелым ПКР и копирование зарубежного опыта в вооружении кораблей не вполне разумным(то,что янки купили 5 «москитов» я слышал,а вот то,что они хоть один сбили-пока не сообщалось).
Цитата
Алексей Мисяць пишет:
Нормальный боевой корабль (21956), только хочется сотовую УПУ под "Риф" вместо барабанов, 152 мм вместо 2ух130 мм, и 3 модуля вместо 2 ЗС-14Э.
Шестидюймовок хорошо бы 2 ствола(хотя-бы линейно-возвышенно)а то один случайный боеприпас-и корабль без артиллерии.По поводу УПУ-мне непонятно,почему зенитную 48Н6Е2 нельзя интегрировать в ЗС-14Э,по габаритам она вполне подходит(клабовская 3М-54Э:длина-8,22м. диаметр-0, 533м, 48Н6Е2:длина-8,22м диаметр-0, 533м.)
И еще по поводу разделения БИУС на ЗРК и все остальное из статьи во "Взгляде":
Цитата
Проект 21 956 станет первым, кто получит аналог «Иджиса» – БИУС «Калибр-НКЭ» (экспортное обозначение – «Club-N»), предназначенный для поражения крупных надводных целей на больших дальностях (до 220 км). Интегрированная ракетная система «Калибр-НКЭ», в состав которой входит универсальная корабельная система управления стрельбой 3Р-14Н, позволяет управлять одновременно ударным, противолодочным и противоторпедным оружием. Наличие УВПУ позволяет надеяться, что со временем в боекомплект войдут также крылатые ракеты.
Примечательно, что в отличие от «Иджиса», который управляет всем ракетным оружием корабля, российские конструкторы поручили задачи ПВО отдельной подсистеме. Тут есть два резона.
Первый состоит в том, что возможности БИУС ограничены количеством целей: n морских и n воздушных одновременно. Этот параметр называется «канальностью». Например, в случае появления n+1 морской цели система перегружается, зависает, и корабль становится беззащитен перед нападением как с моря, так и с воздуха, что при одновременном нападении из двух сред практически равнозначно гибели. Наличие двух специализированных систем такую возможность исключает.
Второе преимущество в том, что наличие раздельных ПУ для зенитных/ударных ракет позволяет держать одновременно боеготовыми большее число ракет разных типов.
полный текст статьи здесь.Может кто знает,сколько реально надо целей и/или обманок,чтобы "иджис" завис?
Народ,не желающий кормить свою армию,будет кормить чужую.
Наполеон.
Алексей Мисяць пишет:
Не нужны нам больше крейсера
Вопрос,как минимум,спорный.
Цитата
Алексей Мисяць пишет:
Оттяжка по сроком аж до 2012 года скорее финансы и разборки между ОСК и ОПК, чем проблемы с электроннникой (БИУС и тп).
Возможно руководство РФ не видит необходимости в новых кораблях до 2017-2018 годов(не прогнозируются угрозы,для отражения которых понадобятся АВ и ЭМ).
Народ,не желающий кормить свою армию,будет кормить чужую.
Наполеон.
Алексей Мисяць пишет:
С вводом в строй новых корабле отправить на покой 1164.
Какие "новые корабли" Вы имеете в виду?(насколько я знаю,замена пр.1164 даже не спроектирована).
По поводу пр.941 есть одна крамольная мысль-переделать в транспортные и перевести на ТОФ.Камчатка в оперативном плане-остров,так как ни железных ни грунтовых дорог на материк нет,снабжение возможно морем и по воздуху..Зимой Охотское море замерзает,и в случае чего,для снабжения они могут пригодиться.
Народ,не желающий кормить свою армию,будет кормить чужую.
Наполеон.
Антон Сотнийчук пишет:
Ваше сообщение было успешно добавлено,
Мое сообщение так и не появилось(по идее,оно должно быть за №37).Второе сообщение я действительно посылал,с немного измененным текстом через несколько минут после первого,потом и в третий раз-копию второго.В двух последних случаях получал ошибку.
При попытке послать сообщение в теме"Чьи интересы защищает флот России?" появляется надпись ошибка создания сообщения.Прошу обьяснить,что я не так делаю?
Народ,не желающий кормить свою армию,будет кормить чужую.
Наполеон.
Спасибо за разъяснения Беломор,с лингвистической точки зрения два единственных поставщика звучит забавно,но наверное кораблестроителям так удобнее,по крайней мере экономится время и деньги на конкурсах.Не слышно ли про дальневосточные заводы,дадут им строить фрегаты для ТОФа или нет?Масорин об этом упоминал.
Народ,не желающий кормить свою армию,будет кормить чужую.
Наполеон.