Ну если думать так, чтоб запихать на мировой рынок что-нибудь, то эту нишу ооочень трудно найти. А если просто посмотреть на то, что СНГ и многим странам третьего мира самим нужно, то и искать нишу не надо, и так видна большая потребность. Но тут другие проблемы. Допустим, новые "оптимизаторы" действительно уменьшат бюрократию и неповоротливость организации рабочего процесса... но вряд ли за просто так... о первой проблеме я уже написал, это увольнения и быстрый переезд рабочих. Россия не Израиль, где можно легко менять работу из города в город ввиду расстояний и менталитета населения... В США эта беготня оказалась провальной, можно поучиться на их опыте. Оптимизация и более продуманная организация труда никак не связана с массовым переводом рабочих и дракой за заказ между предприятиями. Т.е. это снова приманка, за которой следует не менее опасная программа разрушения, чем система удавиловки с помощью суперстандартов. До настоящего времени предприятия разрушались не перегоном рабочих, например, из Питера в Казань, а с помощью правильных стандартов и ТХ на уровне мировых аналогов. Этот примитивный психический трюк превратил ВПК РФ в развалины, а теперь с помощью "оптимизаторов" эти развалины хотят разметать и разбросать. Вопреки зомбированию "суперстандартами и супер ТХ", строить надо для своих задач, строить надо для своих условий, строить надо для своего соотношения цена/качество. Например, боевой корабль строится для применения и с учётом количества, а вовсе не изначально от каких-то супер ТТХ. Точно так же для таксопарков не покупают Ламборгини, но ведь это супер-ТТХ, теоретически это возможно! И получается, что те, кто пережил сносящий экскаватор с подвесным ядром "соответствия мировым стандартам и ТТХ мировых аналогов, чтобы конкурировать с мировыми производителями и занять место на мировом рынке", теперь должен думать о том, как бы их не разметали в процессе "оптимизации". Очевидно, что, когда мало работы, надо приучать рабочих экономить деньги, пережидать на дачах, интересоваться духовным развитием и т.п., при этом оставаться в коллективе во время неполной рабочей недели и т.д. А заводу требовать справедливого распределения заказов и перевода отдельных ключевых специалистов. По-моему, бурю "оптимизации" пережить можно именно так.

Ммм... постоянные обороты механизма как у ГТД с отбором мощности, только когда это нужно, это действительно вчерашний день, даже позавчерашний, старый прусский метод: всегда работа, зарплата каждую неделю. К пятнице деньги уже профуканы. В РФ действительно требуется переход на работу по уму, как у поршневого двигателя: когда надо газ, когда надо тормоз, смены передач. Но это может привести к постоянным увольнениям и смене рабочих мест, а это ещё хуже. Т.е. рабочих надо приучать экономить деньги, заработанные во время напряги, и сидеть на даче, когда работы мало или подрабатывать где-то на стороне. Но массово увольнять вредно, это вызовет полный капец, это же очевидно... Постоянный доход приводит к постоянным тратам, особенно когда уже не интересует, нужна твоя работа или нет. Перейти на работу по уму не сложно, сложно приучить людей экономить деньги и запасать их на дни без работы, т.е. сложно перейти на неполную рабочую неделю и плавающий график, не увольняя. Сложно избежать увольнений, а увольнения разрушают отрасль, потому как коллектив не механизм. Так просто одну деталь вынуть и в другой механизм засунуть не получится.

Ну так этого и следовало ожидать. Система всех "прорывных проектов" в РФ изначально была создана как распределённый recycling, только на переработку пошли не отходы, а все достижения советской науки и промышленности (а кое-что на этих фабриках и не перерабатывается в сырьё...). С одного конца сырьё вывозят, с другого конца разрушают науку и технику как "неконкурентноспособные". Если так дальше пойдёт, то скоро фабрики переработки ВПК СССР во вторсырьё не будут нуждаться и в рекламном прикрытии вроде Суперджета или Мистраля, система будет прямо перерабатывать, без очковтирательства. И эту проблему не решить попытками удержать ту ракету или тот самолёт, построенный ВПК СССР, эту проблему можно решить только фундаментальным изменением в отношении к науке, технике и стандартам, которые достались от СССР. Россия захотела больше, чем было в СССР, а в результате потеряла и то, что имела. По сути, в РФ давно образовалась гигантская система подмены науки и технологий на хорошо замаскированную фабрику переработки реальных науки и технологий в сырьё. Спасти оставшуюся науку и промышленность отдельными мерами невозможно, это же очевидно, требуется фундаментальное изменение в мышлении вообще всего населения РФ.

Про системные проблемы финансирования уже сказано много, но пока не сказано о том, что народ - тоже система. Очевидно, что проблема прослойки из элиты и среднего класса, которые реально не производят почти ничего, а лишь служат платформой для власти, возникла не без причин как в управлении, так и в массах. А следовательно, задавая вопрос, почему в РФ средства идут на вышеупомянутую прослойку, поддерживающую саморазрушительный курс экспорта сырья и получающую за это импорт высшего мирового уровня (на основании чего?), необходимо искать ответ на вопрос, почему нет прямого взаимодействия "власть - народ". В системе управления, это, разумеется, моральные, культурные и идеологические нарушения, связанные как с общей дегенерацией элит и власти в 80-ые в СССР, так и с моральной, культурной и социальной дегенерацией масс. Оставив сложные и противоречивые проблемы с "сепаратным миром" после перестройки, логика упрямо требует обратить внимание на ошибки в социальной работе с массами. Не будем забывать, что если от масс хотят продукцию, то надо массам дать то, что даёт продукцию, с учётом МЕНТАЛИТЕТА масс. И с менталитетом сейчас в РФ работать как раз не умеют, пользуясь кальками, созданными совсем для других народов. Менталитет - это развитие генофонда под воздействием множества факторов, из которых социальная обработка - далеко не самый важный. Поэтому управление должно пойти на реформы, чтобы привести систему управления и социальной работы в соответствие с менталитетом масс, а уж потом требовать от масс нормальной работы. Назову некоторые пробемы, которые, на мой взгляд, мешают восстановлению промышленности в РФ. 1 Садомазохистские явления в бытовых и производственных отношениях. Отсутствие чувства коллектива. 2 Неверная иерархия, при которой руководитель относится к высшему сословию над своим коллективом. А это не соответствует менталитету масс в РФ. Руководитель должен быть одним из коллектива от самого низа до самого верха на каждом уровне настоящей и справедливой иерархии. 3 Несправедливая иерархия зарплат. 4 Неверная подготовка семьи, при которой мужчину превращают в "домохозяина", а женщину в легкомысленную финтифлюшку. Это абсолютно неверно для народов СНГ, у которых женщина - дом, а поэтому несёт ответственность и имеет "тактическую" власть в доме, которую мужчина оспаривает "стратегически", но не перед детьми. Можно привести ещё много примеров проблем, которые надо решить, чтобы у российской власти появилось моральное право требовать от народа избавиться от привычек типа "раз живём", "после нас хоть трава не расти", "всё пропью, но флот не опозорю" и т.д. Далее возникает вопрос, где именно должен находиться интерфэйс между властью и производящей системой. Т.е. если строить, например, корпорацию/фирму по законам справедливости и соответствия менталитету народу, где граница между вертикалью властьи и корпорацией/фирмой? Совершенно очевидно, что согласно любым законам и принципам оптимизации, исследования функций, теории игр, пр. и здравому смыслу воообще, это может быть всего один человек - руководитель. В противном случае система неизбежно начнёт разваливаться внутри. Именно руководитель, которого безоговорочно поддерживает его коллектив, должен заменить ту функцию, которую сейчас выполняет элита, средний класс, "малый бизнес" и т.п. Только так власть сможет опереться прямо на народ, высвободить необходимые средства и направить их на восстановление промышленности и экономики в целом. Таким образом, массы тоже должны сделать шаг навстречу власти и обеспечить власть гарантиями и опорой, чтобы в обмен получить бытовые и производственные системы, функционирующие на основе справедливости и соответствия своему менталитету-генофонду. И то, что написано в данной заметке, лишь общий взгляд на реформу данного периода в РФ. С неизбежным усилением азиатской составляющей в СНГ, РФ неизбежно придёт к необходимости дальнейших реформ. И, чем больше опоздание, тем сложнее комбинировать и находить верные решения.

Вот-вот, ерунда это всё, "финансирование". Из меха на полшапки десять шапок не сшить никак. Тем более с посредниками. Не может компьютер из 100 г водки сделать поллитры, не умеет, как его не заставляй считать. Т.е. экономику и финансирование рассчитывают самыми передовыми методами, а это всё маразм, потому что всего выдано на производство, скажем, одна десятая от необходимого. Недостающие 9/10 никаким матэкономическими методами не добыть, сколько не считай и как не считай. Т.е. ситуация буквально такая. На лисапед надо 30р, а выдано 5р. Берите суперкулькулятор и моделируйте комплексными переменными, авось недостающие 25р материализуются

Вообще, сам смысл "финансирование" лишён в РФ всякого смысла и превратился в манипуляцию цифрами на бумаге. РФ - страна третьего мира с остатками большой промышленности СССР. Средств и ресурсов в РФ едва хватит, чтобы оплатить образование, производство и оборону. В настоящее время эти три кита почти не имеют доступа к "кормушке" бюджета. Вместо этого деньги идут на поддержание фикции "современной экономики, прорывов, современного банкового сектора, малого бизнеса, какой-то инновативности" и прочей сомнительной роскоши, которую уже с трудом тянут бюджеты самых богатых стран на нашей планете. Что это, заблуждение российской элиты или кабальные обязательства перед мировой экономикой и пр.? Что бы это ни было, есть научно вполне обоснованные законы мировой экономики, управляемой через США. Можно выделить три главных постулата нынешней всё ещё феодальной экономической системы мира: 1 США не должны навязывать бедным странам "прорывы" и экономические концепции, разрушающие экономику третих стран. От этого в конце-концов разрушается и их глобальная экономика. Т.е. глобальная экономика не должна быть основана на "страноедстве" ради каких-то безумных супертеорий. 2 Третьи страны, и прежде всего РФ/СНГ, не имеют права обвинять США в каком-то "империализме" и требовать полного отказа от нынешней системы экономических отношений, потому что они соответствуют уровню развития нашей цивилизации. Цивилизация сегодня такая, какая есть, и ей соответствуют "сословия" и "статусы", но это не значит, что она должна принимать форму нескольких главных башень (типа Вавилонской). Естественная форма феодализма - "пирамида", а не "башня". 3 США сами не имеют права попадаться на разные "прорывные" идеи, перегружая свою экономику и разрушая экономику третих стран ради безумных "прорывных проектов". Т.е. феодал не может требовать от вассалов больше положенного. Следует также отметить, что "феодальная" в принципе не значит "анархистско-грабительская". Относительно СНГ+Монголия, внутри СНГ+Монголия менталитет и культура уже поднялись и над феодализмом, поэтому внутри СНГ экономики могут нормально работать только на основе абсолютно справедливого торгового обмена, по оценке реального потребления, расходов на производство, климатических условий и т.п. Зоне торговли в СНГ по многим факторам пока соответствуют только Китай и Турция, с которыми страны СНГ могут стремиться к справедливому торговому обмену. Но! В любом случае, в целом принцип справедливой торговли ещё не соответствует уровню развития нашей цивилизации, и поэтому очевидно, что к использованию этого принципа за пределами СНГ надо подходить с большой осторожностью, учитывая интересы управления глобальной экономикой в США. Это управление соответствует уровню развития цивилизации и бороться с ним троцкискими экспансиями глупо и вредно, потому что нельзя навязать то, до чего мир не дорос. А когда дорастёт, то и троцкизм не понадобится, всё получится само по себе, на участии всего мирового сообщества.

Разговоры про финансирование как в сказке воображаемое блюдо с воображаемым запахом. Достаточно задать вопрос: а где в России зарплаты? Они не на заводах, а на фиктивных работах для определённого класса людей. В одной системе с ними малый бизнес, который из-за дробления тратит только на себя. Т.е. в богатых странах средний класс и малый бизнес служат власти своего рода платформой, они и рассчитаны не на производство (которое везде на заводах ), а на занятость за соответствие идеолог. стандартам и т.п., но у богатых стран хватает денег, чтобы достаточно платить рабочим. В РФ не хватает денег и на тех и на тех, деньги получает "платформа" власти, а без зарплат на заводах нет и производства. Абсолютно очевидно, что средства позволяют России содержать что-то одно: либо ничего не производящий средний класс-малый бизнес, либо перевести их обеспечение на производство. И это противоречие усиливается с каждым годом. Даже если и вынуждать рабочих работать на производстве определёнными мерами, это только прячет противоречие, но не решает проблемы.

Да нет, вроде бы наоборот. СВВП со сверхзвуком и РЛПК от МиГ-23МЛ всегда пригодится. А про иголки никто и не говорит, когда в Николаеве такой простой. Чессно задать вопрос: можно в РФ заменить николаевскую верфь? ИМХО, ещё менее реально, чем Байконур. Про 29 на палубе: базироваться и сесть легче, взлететь та же история... достаточно взять калькулятор. В общем, в возможных конфликтах не пойдёт, только шугануть кого поменьше, но зачем? Если же Кузнецов будет позиционироваться как учебно-боевой, это сохранение системы, которую сделать очень сложно. Учебно-боевой и есть боевая единица, сохраняющая эту систему ПА, но несущая несколько иную инфонагрузку. Как к учебно-боевому даже после модернизации к Кузнецову не смогут налипнуть мегатонны маразма, способные в один "прекрасный" день превратить его, в лучшем случае, в новый Варяг или, что ещё хуже, бесславно утянуть на дно.

Ещё в 60-ые годы в научной среде США и СССР всем было ясно, что необходим обмен населением. США имеют переизбыток определённого типа людей, которых по-прежнему не хватает в СНГ. И наоборот, в СНГ по-прежнему слишком много людей определённого типа, которые нужны в США. До настоящего времени в одну сторону поток не шёл из-за слишком большой разницы в уровне жизни между США и СССР/СНГ с одной стороны, и ильиноидного синдрома российской элиты. Теперь в США уровень жизни снижается по многим факторам, а в РФ элита понемногу выздоравливает от того, что не полностью уплыло на известном пароходе, а потом ещё и вернулось. Я бы поставил на совместные действия флотов США и СНГ в 2041 по блокаде именно той опасности, которую Вы описываете в своих постах. Для этого РФ не надо делать больших глупостей и не надо ловиться на фантасмагории, но увы, неизвестно, насколько эффективно будет использован опыт ошибок СССР.

ИМХО лучше Кузнецова дальше вести как учебно-боевой официально. В любом случае, Кузнецов - тупик. Обе стороны с этим согласны. Одна сторона мечтает о настоящих катапультных АВУ, а это для Су-33 от 100 тыс.т. и больше. Другая сторона за малые ТАВКР под 25 - 30000т для Як-141 и беспилотников. Кузнецов без Як-141 ни туда, ни сюда. Продолжение эксперимента "Кузнецов" как АВУ для СВВП, на котором нет СВВП и тренируются обычные истребители, это потенциальный риск для огромных глупостей в угаре фантасмагорических теорий помноженных на безмозглый патриотизм. И эта "третья сторона" - потенциальный риск, пока Кузнецов официально как бы флагман. А для пропагандистских целей имхо лучше использовать Ту-22 и крейсера 1144 как оборонительный комплекс, не имеющий аналогов и т.п. Типа мирные мы люди, но наш атомный крейсер стоит на запасном пути