Это интересно. это чтож за технологии такие А то есть дядю Ньютона с дядей Жуковским уже отменили?

Я полностью согласен с тем, что нужен полноценный авианосец, вместе с тем, утверждение с тем. что обязательно более 310 метров по ВЛ, на мой взгляд все же слишком жестко, можно и 300, к примеру "Китти Хок" имел 302 метра, а вполне приличный авианосец. Я ттак думаю имелась в виду ДП. Что до смерти Гречко, то она дийствительно сильнейшим образом ударила по авианосной программе. кстати в том же году скончался и Бутома - министр судостроительной промышленности, тоже сторонник строительства большого атомного АВ.Можнол ли говорить об их устранении. вопрос спорный, но то что их смерть лишила Горшкова очень сильных союзников - это точно. Деза по кораблю контроля моря была проведена достойно, собственно и проект был, в итоге его продали Испанцам.

С Северными есть ограничение по размерам. Что до адмирала, то там танкера для Совкомфлота, Балтийский строит дизельные ледоколы.

Метель была только на Кирове, на остальных Водопад, а он через ТА запускается.

Ну восприняли или нет, однако 22220 это вполне реальный проект. в отличии от Лидера.

Ну 60 МВт это 22220, а 110 МВт, не уж то реанимировали идею Лидера.

К плюсам можно отнести то, чтогосударство обеспечивало финансирование в большом объеме, но это в известной степени было и минусом. В целом такая система имеет существенно больше минусов. Суть в том что у них Флот говорил что ему нужно от промышленности, а у нас промышленность говорила что она даст флоту.

Конечно преимущество, опечатка вышлаТо когда было. А сейчас поглядиш на современную снайперку с надлежащей оптикой. Хоть уже и пулемет штыковую атаку еще сто лет назад встречал очень "пламенно". Обеспечением технического приимущества нужно заниматься еще до войны, а то может быть поздно.

Это подходит для ПЛАРБ и ее прикрытия. Что касается "Си Вулфов", то это МПЛ и перед ней могут стоять более широкие задачи. К тому же более совершенная техника дает стороне, обладающей ей изначальное приимущество.

Как я помню обычно энергия подается с берега, так что гоннять реактор не нужно, и уж темболее механизмы крутить ненужно. Так что у стоячей лодки шумность меньше, если конечно нет ни каких дополнительных источников шума. Что до движения на больших скоростях, то там тихо не получается нарушение сплошности среды с последующим ее смыканием и т.д.