Ни тянул он на это сравнение ни по составу сил, ни по охватываемым театрам, е естественно не играл первой скрипки в победе над фашизмом. Но признавать его роль практически нулевой совершенно неправильно. Скорее плав батареи тяжелых орудий, способные менять свою позицию. Безусловно, ни о каком приравнивании масштабов действия нашего флота к действиям флотов Союзников или Японии речь не идет. Но они играли свою весомую роль на приморских направлениях. То что неудач и проблем было более чем достаточно, так это тема уже для отдельного разговора. А то что действовать пришлось совершенно не в тех условиях на которые мы расчитывали, так это весьма ценный урок, что не стоит заниматься шапкозакидательством и недооценкой противника. Вот в этом и суть вопроса, что Россия не может быть действительно сильной без флота.могу добавить, модернизация имеющихся кораблей, посторйка корветов, фрегатов, МЦАПЛ, ПЛАРБ, ДПЛ, проектирование многоцелевого ЭМ, созданиеусловий для нормального базирования и ремонта, универсализация ПУ, стандартизация вооружения, проведение всех необходимых исследовательских работ по авианосной тематике, проектирование, подготовка построечных мест.Об этом то и речь, построить авианосец в течении ближайших лет 10 мы врядли сможем. по крайней мере нормальный. Собственно в выложенном Игорем Выморковым сюжете новостей Высоцкий говорит именно о ближайшем десятилетии, а про 4 года, это уже от журналистов.

Ту-16, Ка-25 уничтожаются ни чуть не сложнее. Для истребителей все это добыча.

Полное господство немецкой авиации в первый период войны позволяло немцам спокойно минировать Балтику и Финский залив, вот и приходилось разгребать эти проблемы еще и после войны. Это интересно, как же она справлялась, если ее докатили до самых границ города, и как оборона города, так и снятие блокады обеспечивала корабельная артиллерия. А как на счет доставленных по морю в СССР, самолетов, танков, машин, медикаментов. материалов. Да, конечно в их прикрытие в основном приходилось расчитывать на союзников. Так что, всю жизнь будем надеяться на дядю?Ни какого передергивания, если вы имеете интересы в мировом океани, если собераитесь обеспечивать присутствие там своего флота, то должны обеспечить его авиационной поддержкой. В противном случае вы не сможете обеспечить ни нормальное целеуказание, ни ПВО. Тем, чем и должны заниматься силы флота, боевой подготовкой. отработкой выполнения боевых задач в океане, демонстрацией флага.

Однако немцы не отказали себе в применении флота на балтике против нас. И, ктсати, морской десант, может стать решающим фактором. И кто бы нам гнал через балтику поставки? Шведы? Но не в этом суть проблемы, вы все пытаетесь рассматривать исключитьльно через призму успеха, а если была неудача, значит флот не нужен, аримия наша в 1941 вообще с треском провалилась. Что значит не нужна? Нанесение ударов по береговым объектам, это одна из задач флота. Стыдно или нет, но ошибки требуют более пристального изучения чем достижения. Севастополь держался пока к нему прорывались корабли и без поддержки флота пал. Осталось только определиться. есть они там или нет. То есть, согласны ли мы с тем. что за пределами приграничных нам стран у нас интересов нет, от ведения политики в мире мы отказываемся и из мирового океана уходим, ограничившись действиями в своих терводах. Вот только тогда и крейсера с эсминцами не нужны.Вполне к месту, так как вы предложили построить ВМЕСТО АУГов КРЕЙСЕРА. То есть заменить одно другим, при том, что крейсер, это не альтернатива авианосцу, а совершенно другая боевая еденица. Более того, стран имеющих современный крейсера еще меньше, чем имеющих авианосцы - всего 2.

Да только прикрывать то их не чем, и тогда и сейчас.Летали они сами по себе, так как ни один истребитель берегового базирования на такие дальности не способен. Только вот меня это что-то не радует. Одними спутниками дело не решить, либо нуэно все орбиту земли ими забить.

Однако со срывом выполнения этих вспомогательных задач приходит поражение.Там действовали союзники, тем самым не давая примнеть немецкий флот против нас в полной мере (хотя в прямую они решали свои задачи)Да собственно в океан мы и тогда не выходили, только вот стоит вспомнить, что и влияние наше не выходило за пределы материка. А стоило ввязаться в крымскую войну, не имея, в том числе нормального флота, как все закончилось поражением. Без сильного флота можно противодействовать только противнику, до которого можно добраться по суще, и то, если у него есть флот, а у вас пиморские территории, то он вполне может наносиь удары с с моря. Уже в серидине 30х годов в СССР приступили к созданию океанского флота, одной из главных угроз считалась Япония, до которой по суше не доберешся. После войны мы восе вступили в противодействие с США, которые опять же на другом материке. Так что без флота ни как. А при таком раскладе нужно менять и сам подход к флоту, так как он становится не дополнением к армии, а самостоятельной силой.

Спутники это конечно хорошо, НО: - как продемонстрировали американцы, их вполне можно сбивать. - освещать всю обстановку в любой точке мирового океана в любой момент времени как минимум сверх трудно и сверх затратно.

Ну да были Ту-95РЦ, да вот только без прикрытия это большая жирная мишень.

Не согласен, в Русско-японской именно неспособность нашего флота противостоять японскому, в том числе и по причине недостаточности сил нашего флота на Тихом океане во многом и привели к поражению. Что до Первой и второй мировой, то на Черном море наш флот активно противодействовал туркам, нанося удары по их базам. На балтике велось противодействие немецким силам, и еще нужно не забывать, что основная часть германского флота была направлена против Британии. Теперь, если говорить о Второй мировой, то оборона Ленинграда не мыслима без балтийского флота и орудий его кораблей, не зря линкоры и крейсера Балтфлота стали главной целью авианалетов фашистов. Оборона Севастополя поддерживалась исключительно действиями флота, и именно из за того, что немцам удалось эти самые действия свести на нет Севастополь пал. Сразу стоит вспомнить как именно немцы это сделали, так вот именно при ведущей роли авиации. Севастополю нужна была помощь флота(огневая поддержка, доставка подкреплений, боеприпасов, продовольствия, вывоз раненых), а флоту нужно было прикрытие от авиации, которого не было, вот и резвились асы Геринга, отправляя на дно наши корабли. Не стоит забывать и о конвоях, в охранении которых нам главным образом приходилось расчитывать на союзников, так как своих сиол не хватало. Так что далеко не последнюю роль, а вот то, что флот далеко не всегда играл свою роль победно, так это другой вопрос. А неудачи нужно изучать не менее пристально чем победы, во избежание их повторения. Авианосец - это первоочередной фактор силы океанского флота, а именно средство доставки самолетов и вертолетов на океанский ТВД. А с тем. что в совремненном мире вооруженные силы невозможны без авиации, поспорить трудно. Ну построете, дальше что? Чтоб было? Вот допустим у вас нет стиральной машины, вы вроде как собираетесь ее купить, и тут обращаете внимание, что она стоит в 7 раз дороже пылесоса. Так вы что семь пылесосов купите вместо одной стиральной машины? Аргентинцы уже показывали англичанам, что могут сделать даже устаревшие самолеты, без налаженного целеуказания, если корабли не прекрыты своей авиацией.

Тут проблема несколько шире. Авианосная тема является вершиной проблемы, суть которой состоит в подходе к стратегии в России в силу ее территориального положения, да и во многом исторически сложилось континентальное мышление, отводящее флоту роль минимальную. Носителями этой идеологии является большая часть сухопутных военных, для них флот, это дорогая игрушка и не более того. Базой для обоснования служит история ведения войн нашей страной. Однако, если внимательно посмотреть на эту самую историю, то можно увидеть, что роль флота в войнах для нашей страны была далеко не последней. И в обеих Мировых, не говоря уже о Русско-японской. Более того, флот является инструментом ведения внешней политики и демонстрации мощи страны за пределами континента. В противном случае, при отсутствии флота рассчитывать на успешную политику в той же Южной Америке, средиземноморском регионе и т.д. как минимум будет неимоверно трудно.