Читайте, что сами французы про это пишут http://www.lefigaro.fr/international/2009/11/26/01003-20091126ARTFIG00014-la-vente-d-un-navire-de-guerre-francais-a-la-russie-inquiete-.php

Если бы в НАТО опасались утечки технологий, они бы на дыбы встали, что бы эту сделку сорвать. А раз так спокойно отреагировали, то ничего ценного мы не приобретаем. Троянский конь.

Это Вам из НАТО сообщили? "Уважаемый vector, мы тут на 5 лет в Афганистане завязли, так что до России нам пока не досуг, стройтесь, ничего не опасайтесь". Если Вы думаете, что НАТО сильно зависит от транзита своей техники через Россию, то это не так. Да, этот путь короче и дешевле. Но "если завтра война, если завтра в поход" - это их не сдержит, уверяю. Может и есть. Только нам продадут пустую коробку. Да они бы и рады работать, только Удалено. Переход на личности за откаты заказы за рубеж отдают. Сначала развалят предприятия, распродадут по кусочкам, потом руками разводят - у нас, дескать, негде производить, у нас не умеют... Про проект "Иван Грен" - почему не впарили индусам, во Вьетнам или на Ближний Восток. Потому что первые строят сами (подчеркну слова "САМИ") танко-десантные корабли типа Магар (кстати, так же как и Грен, с аппарелью), вторые нигде высаживаться не собираются, про страны Ближнего Востока - назовите конкретные страны, а не размазывайте по глобусу.

Ключевое слово в Вашем высказывании: "верить". НО конструктора и военные должны мыслить по другому. Они не "верят", что этот корабль поплывет, а не потонет, а делают расчеты. Аналогично: не надо верить, что мы (страна) получим какие либо преимущества (технологии, знания), а знать это наверняка. Но никаких преимуществ мы не получим. Корпус десантного корабля мы делать умеем. "Иван Рогов", например. (Чуть раньше я говорил, что БДК нам делали в Польше, вношу поправку, БДК так же нам делал все тот же "Янтарь"). Так же как и "Мистраль", имеет, пардон, имел (порезали его на металл уже) доковую камеру, где располагаются 3 ДКВП. Что еще принципиального нового Вы увидели в "Мистрале"? Большее авиакрыло достигается увеличением водоизмещения. Лучшие бытовые условия для экипажа? Ну, это больше претензии к адмиралам, которые выдают ТЗ "набить как можно больше десанта в как можно меньшее водоизмещение". Что еще, конкретно? Прежде чем писать штампы, типа "Мы получим передовые технологии", стоит разобраться, что именно мы получим. Может быть у нас уже все это есть? Или целесообразнее направить эти же средства нашим нищим конструкторам и корабелам, что бы они окончательно не загнулись? А так же подумать, что будет с нашими кораблями, строящимися во Франции, если завтра НАТО нас опять объявят осью зла и введут эмбарго на поставку оружия?

Уважаемый vector! Какие новые технологии Вы ожидаете увидеть на нашем экземпляре Мистраля. Конкретный перечень. Про винто-рулевые колонки только не вспоминайте - наши их давно умеют делать и ставят на свои суда, правда гражданского назначения. Какие еще?

Страны, строящие корабли за рубежом частенько их лишались, стоило измениться геополитической обстановке...

50 лет - это года эксплуатации. Т.е. с момента ввода в эксплуатацию. Пока этого не произошло - срок вроде бы не пошел. Хотя, безусловно, даже простое стояние у причальной стенки пользы корпусу не принесет, как и уже установленному оборудованию, если не производить совевременно планово-предупредительных работ

Да даже регламентное обслуживание - это опять в док.

Про технологию: корабль будет голый, ничего туда французы не поставят. Никаких технологий мы не получим. Как бы наоборот не вышло: если НАШЕ оружие, средства связи, навигации, радиоэлектронное оборудование и т.п. будут ставить на французской верфи, то вот в этом случае уже НАШИ технологии могут попасть за рубеж. Я попытался Вам доказать, что на самоходке это как раз была проблема...

Ну, зачем-то Вы про нее вспомнили.. .Да и позже пытались создавать танки с такой трансмиссией. Не прижились. Ну, про танки я Вам сам много чего могу рассказать, в том числе и немецкие, но это и правда офф-топ. В советские времена почти все оружие для СА делалось в СССР. И ни у кого самоуспокоенности и самоуверенности не порождало. А только создавали все лучшие и лучшие образцы. Советский флот был вторым по мощности после американского. Если бы была сомоуспокоенность, то ничего подобного создать не удалось бы.