Речь о том, что высока вероятность удара КРМБ с АПЛ из БМЗ по предлагаемой или предполаемой "плавучей батарее". Даже дозвуковыми крылатыми ракетами, а гипезвуковыми? Насколько известно С-500 разрабатывается с определенными возможностями ПРО и явно этим не ограничиваются, не только под С-400 и -500 создаётся воздушно-космическая оборона. Просто политически об этом рано говорить, а технически нужно эти две системы довести до ума, модифицировать систему раннего предпреждения и воссоздавать сплошное поле радиолокационного предупреждения. Потом можно официально объявлять или о разработке ПРО-ракет или отдельных систем. Гонка вооружений в 21 веке по ПРО тематике неизбежна, так не США ни КНР от этой тематике не уйдут. Вопрос в том когда она обострится. + гиперзвуковые ракеты, как реальное средство поражения носителей СБЧ, как от них могут быть защищены ВМБ-пункты базирования РПКСН? Тут более эффективно сокращение цикла между БС, которые у нас грозятся возобновить, а следовательно простота обслуживания, ремонта и подготовки личного состава, т.е. унификация

Высока, не кто не спорит. Но я говорил - вариант крайний,если вдруг одномоментно выйдут из строя 50 % всех РС - 18.Есть ли смысл их защищать?Думаю в этом случае наверно надо менять систему,об этом я говорил в ветке "Сокращение СНВ" по ассиметричным мерам.

По некоторым направлениям есть движение - ПВО заявлено о строительстве 2-х заводов в Н.Новгороде и Кирове,раньше говорилось о создании завода по производству вертолётных двигателей в Питере.Было предложено обосновать строительство нового ракетного завода,ну а о строительстве новых верфей не говорит только ленивый.

По поводу Н.Новгорода и Кирова по крайней мере пишут так - - http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-16/8_pvo.html