Видеодневник инноваций
Баннер
Новые средства контроля радиационной обстановки

Новый измеритель ИМД-9
засечет любую
радиационную угрозу

Авторизация

Логин:
Пароль:
  Забыли?

Поиск
Судострой. Ответы на вопросы.
Поиск  Правила 
Форумы » FlotProm.ru: Морской ВПК » Военно-Промышленный Комплекс
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 188 След.
RSS
Судострой. Ответы на вопросы.
 
#61
0
13.11.2008 22:39:22
Цитата
RomanSpb: строят только США, Россия
Astute и Barracuda ;) ?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
 
 
#62
0
13.11.2008 22:46:28
Цитата
RomanSpb: но никто не вспоминает, что современные ПЛ (т.е 4 поколения) строят только США, Россия... Менталитет такой...
И да и нет. Просто мы зависли в некотором промежуточном положении. США позиционирует себя как держава, в том числе и морская и в соответствии с этим строит корабли. Индия и Китай хотят выйти на передовые позиции в области создания ВМФ, и тоже предпринимают соответствующие меры, англия идет в кильватере США, Франция более самостоятельна, но на лидерство тоже не претендует. Те кто не претендует на морскую силу и не строят енти самые атомные локи (и не только лодки). А мы вроде как строим, но не шатко не валко.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
 
#63
0
13.11.2008 23:00:52
Цитата
RomanSpb: что кое-что мы делаем лучше всех...
А не кто не спорит.
Цитата
RomanSpb: А то смотришь дискавери и не удивляешься, почему это все считают американскую технику "вундерваффе", даже если она и барахло(не вся конечно, но рекламы хватает)
"Сила" дискавери переплюнула. Дискавери обычно описывает действительно достаточно удачные образцы техники, и преувеличивает его до самого лучшего. А сила берет все, в том числе полнейшую рухлядь и преподносит ее как шедевр. Зачем Як-38 расхваливать? Я понимаю действительно не было бы ни чего достойного, а так есть Су-27, Миг-15 (21, 25, 29, 31), "Руслан", Ми-26 и т.д. Ну не расхваливают же на дискавери ""Старфайтер" или "Катлас".
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
 
#64
0
14.11.2008 00:04:07
Цитата
nick191: Не подскажете ли, сколько пл 4-го поколения построено и принято в состав ВМФ РФ за последние 5 лет? Две или три?
Докладываю: ни одной))) Но одна проходит швартовые?(ходовые) испытания.... пр.955 "Юрий Долгорукий" ещё две строятся... + две пр.855 "Ясень". Докладываю также, что всего В МИРЕ их две... СиВульфы (новые))))) Дальше американцы не пошли))) Дорого однако)))) И уже не пойдут наверно!!! Они в этом деле очень мудро поступают!!!!
 
 
 
#65
0
14.11.2008 00:12:41
Цитата
Линкор 23: Цитата RomanSpb: но никто не вспоминает, что современные ПЛ (т.е 4 поколения) строят только США, Россия... Менталитет такой... И да и нет. Просто мы зависли в некотором промежуточном положении. США позиционирует себя как держава, в том числе и морская и в соответствии с этим строит корабли. Индия и Китай хотят выйти на передовые позиции в области создания ВМФ, и тоже предпринимают соответствующие меры, англия идет в кильватере США, Франция более самостоятельна, но на лидерство тоже не претендует. Те кто не претендует на морскую силу и не строят енти самые атомные локи (и не только лодки). А мы вроде как строим, но не шатко не валко.
По поводу Индии и Китая... Я тоже например хочу стать президентом США (шутка), вот только силёнок на это нет.... У Индии это не получится года так до 2015 (а вы думаете они зря пытаются наши лодки в аренду взять???) Про Китай тоже не всё так однозначно (вы их лодки видели??? Это точная копия 667БД, в китайском качестве!!!!) И это при том, что наши специалисты им помогают (китаю особенно!!!) По поводу ни шатко ни вялко.. главное строим!!! Первые заказы они самые сложные, тем более подкосили нас *ВЦ* (вырезано самоцензурой) 90-ые!!! У Франции хорошие лодки!!! Реакторы и БР родные хотя бы..... Всё ИМХО, конечно.....
 
 
 
#66
0
14.11.2008 00:16:32
Цитата
Линкор 23: Цитата RomanSpb: что кое-что мы делаем лучше всех... А не кто не спорит. Цитата RomanSpb: А то смотришь дискавери и не удивляешься, почему это все считают американскую технику "вундерваффе", даже если она и барахло(не вся конечно, но рекламы хватает)"Сила" дискавери переплюнула. Дискавери обычно описывает действительно достаточно удачные образцы техники, и преувеличивает его до самого лучшего. А сила берет все, в том числе полнейшую рухлядь и преподносит ее как шедевр. Зачем Як-38 расхваливать? Я понимаю действительно не было бы ни чего достойного, а так есть Су-27, Миг-15 (21, 25, 29, 31), "Руслан", Ми-26 и т.д. Ну не расхваливают же на дискавери ""Старфайтер" или "Катлас".
Согласен, ребята переигрывают иногда!!! Но не всегда там радостные окончания, не всегда))))
 
 
 
#67
0
14.11.2008 00:22:14
Начёт двух лодок 4 поколения в США я соврал.. их три!!! SSN-21 SSN-23 SSN-22
 
 
 
#68
0
14.11.2008 00:43:37
Цитата
RomanSpb: Китай тоже не всё так однозначно
К счастью китайцы пока вообще практически не создают самостоятельных образцов техники, либо при поддержке иностранных спецов, либо просто передирают, однако стараются развивать собственное производство.
Цитата
RomanSpb: Начёт двух лодок 4 поколения в США я соврал.. их три!!! SSN-21 SSN-23 SSN-22
а точнее 8 еще SSN-774 SSN-775 SSN-776 SSN-777 SSN-778 Все пять типа "Вирджиния", хотя лодка тоже недешевая.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
 
#69
0
14.11.2008 00:50:47
Я это все не к тому, что все хана, я как раз согласен, хорошо что строят, хорошо, что корабли в море ходить начали, главное, что бы этот процессразвивался в положительном направлении.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
 
#70
0
14.11.2008 06:16:56
Цитата
Строить у нас дороже, а вот научно-исследовательские работы у нас дешевле.
И? Сравните опубликованные мной цифры. И это я вам норвежскую, а не китайскую цену озвучил. Да и НИР закладываюся в лишь головной образец. Или мы только головные корпуса будем строить, чтобы "подешевле" выходило, чем "там".
Цитата
И какая у нас такая доктрина, что Авианосцы туда не вписываются, позвольте полюбопытствовать.
А никакой нет.
Цитата
Что до реалий промышленных, то если сидеть и рассказывать, как все хреново, от того дело лучше не станет.
:) Сейчас 06 ч. 15 м. Через час у меня начинается рабочий день. Раньше 19.00 мне с завода вряд ли уйти получится. Это кто из нас сидит и рассказывает?
Цитата
Только вот в августе текущего года получается по Тбилиси ядреной бомбой фигачить надо было? Или если японцы захотят Сахалин отхватить?
Нам в Осетии авианосец нужен был? Кроме как с моря мы до Тбилиси не дотягиваемся? А до Сахалина тоже, только с карриера долететь можно? Назовите мне точку РФ, в которой воевать без карриера ну никак. Оффтоп вааще.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 5 6 7 8 9 ... 188 След.
Читают тему (гостей: 37)

Главное за неделю