Цитата |
---|
varjag011 пишет:
Всё корабельное оружие заведено на систему гиростабилизации. Причем морская система более эффективна. |
Уточните с какого водоизмещения это сделано.
Есть один нюанс даже при наличии гиростабилизации платфом целеуказания и наведения комплекс ЗСУ Тор-1М( унифицирован с "Кинжалом" по ракетам, вертикальный старт) сухопутных войск не ведёт огонь ракетами на ходу.
Цитата |
---|
varjag011 пишет:
И вообще какое отношение к ВМФ имеет господин AlbertY? Как то ляп за ляпом. |
Сейчас ВМФ заказчик нашей фирмы, приходится общаться по системам управления.
Цитата |
---|
varjag011 пишет:
Рекомендую лоцию почитать. |
Блин а ведь универсальная отмазка по источникам ТТХ была бы, но есть и база по метеоданным за 20 лет. Хотя есть задача ПВО/ПРО ВМБ кораблями на рейде и у причалов.
Цитата |
---|
Алексей Мисяць пишет:
Получается, чем сильнее качка тем хуще условия работы вращающихся РЛС на верхушках мачт, амплитуда больше? Да и РЛС подсветки целей, должны страдать? Интересно на работу РЛС с ФАР как AN/SPY-1D "Иджиса" это так же сильно влияет или существенно меньше? |
Влияет, для АФАР это можно программно компенсировать управляя лучом + доп.обработкой данных, но то-же не "беспредельно" в любом случае снижение ТТХ от погодных условий.
IMHO класс кораблей типа "эсминец" (4000 < водоизмещение < 9000тонн) не обладает устойчивостью против СПКР, перехват которых для них возможен только арт.комплексом ПВО самообороны. У кораблей с большим водоизмещением и габаритами можно разместить комплексы ПВО/ПРО c большей дальностью и лучшим ТТХ по целеуказанию и наведению + кол.стволов МЗА.