Поспеет ли наша военная наука? Слышал, что сейчас и все военные НИИ ещё раз кас кадрированы и сведены в "единое целое" под руководством бывшей учительницы.
А есть ли сейчас военная наука как таковая? А есть ли сейчас военная мысль - если это не забегаловка около КПП? Таким вопросом кто-нибудь сейчас задается - или в моде эффективный менеджмент в стиле г-на Сердюкова?
С уважением.
Для многосредной мобильной боевой платформы перспективна следующая комбинированная силовая установка - ракетный двигатель+электродвигатель(или МГД движитель) причём для обоих движителей должно быть единое топливо (источник электроэнергии) например реакция окисления водород+кислород добываемых непосредственно из морской воды. Конечно сопла ракетных двигателей должны быть выдвигаемыми из прочного корпуса (не иметь контакта с водой). Вполне приемлемо иметь на борту вспомогательный источник энергии (в т.ч. для систем вооружения) в виде блока атомного реактора, при чём этот блок должен быть выполнен в виде пристыкованного, т.е. его можно оставить на орбите или под водой.
Хотелось бы отметить как грамотное военное планирование и последовательное его осуществление приносит реальные дивиденты в виде обеспечения доступа к ресурсам.
В качестве примера следует привести Норвегию - выполнение программы строительства ВМФ и принятие на вооружение эффективных ПКР и систем ПВО, модернизация ВВС (новые ракеты воздух-воздух и воздух-поверхность) фактически обеспечило Норвегии военное преимущество в спорных с РФ зонах: Шпицберген и Баренцева моря и обеспечило раздел спорной территории в её пользу (недавно подписанное с нашей стороны ДАМ-ом) поскольку даже "теней" крейсеров СФ не осталось в этом районе (чего стоит позор СФ в инциденте с "Электроном"). Под реальной угрозой наш суверенитет над "Землёй Франца-Иосифа" где активность норвежских "туристов и экологов" уже не может оставаться незамеченной.
Такая-же ситуация на ТОФ, но там Япония сцепилась с Китаем это как-то балансирует угрозу но не устраняет её, так что не исключаю что при визите ДАМ-а на острова его забросают тухлой рыбой
"ухаживающие за могилами" высаженные и прикрытые с воздуха "эсминцами".
AlbertY пишет:
В качестве примера следует привести Норвегию - выполнение программы строительства ВМФ и принятие на вооружение эффективных ПКР и систем ПВО, модернизация ВВС (новые ракеты воздух-воздух и воздух-поверхность) фактически обеспечило Норвегии военное преимущество в спорных с РФ зонах: Шпицберген и Баренцева моря и обеспечило раздел спорной территории в её пользу (недавно подписанное с нашей стороны ДАМ-ом) поскольку даже "теней" крейсеров СФ не осталось в этом районе (чего стоит позор СФ в инциденте с "Электроном"). Под реальной угрозой наш суверенитет над "Землёй Франца-Иосифа" где активность норвежских "туристов и экологов" уже не может оставаться незамеченной.
Такая-же ситуация на ТОФ, но там Япония сцепилась с Китаем это как-то балансирует угрозу но не устраняет её, так что не исключаю что при визите ДАМ-а на острова его забросают тухлой рыбой
"ухаживающие за могилами" высаженные и прикрытые с воздуха "эсминцами".
Вооружение Норвегии здесь не главное - это "политическая воля" ДАМа. А насчет тухлятины - это хорошо бы, но вряд-ли. С этим продуктом народ к нему не подпустят на расстояние броска
Александр Калинкин пишет:
Вооружение Норвегии здесь не главное
Вы недооцениваете специфики "битвы за ресурсы " когда действия "экологов и рыбинспекторов" прикрываются ВМФ и ВВС. Норвегия продавило через несколько международных организаций специфические ограничения в рыбной ловли и самостоятельно взялась контролировать их выполнение и агрессивность "рыбинспекторов" заметно возросла по мере того как в море вышли фрегаты.
В "битвах за ресурсы" неважно наличие РВСН поскольку даже проигравшая сторона понимает не приемлемость его применения в такого рода конфликтах, "юридические нормы" игнорируется поскольку нет возможности их выполнения если "судебных приставов" таранят или топят (типа ВМС Израиля). Так что в реальности остаётся "дуэльный поединок" когда сталкиваются ВМФ противоборствующих сторон и применяют оружие.
В "прошлом веке" это "рыбные войны" Исландии и Англии и битва за острова между Китаем и Вьетнамом.
Так вот на данный момент ВМС Норвегии имеют перевес, причём существенный над СФ в этом приграничном регионе. При том, что офицеры флота Норвегии настроены весьма решительно в отличие от деморализованных, а в ряде случаев просто преступно игнорирующих интересы "державы" командиров СФ.
Не убедили. Я не недооцениванию, а говорю, что это не главное. Конечно, наличие наших кораблей это хороший фактор, но все сдали политически, а не "меряяясь ...." или в результате военных действий на море. Вспомните действия Шеварнадзе по поводу шельфа на Дальнем Востоке в бытность его министром иностранных дел:S:
С уважением
Александр Калинкин пишет: но все сдали политически, а не "меряяясь
Кстати соглашение о разграничении этого морского участка (а не шельфа)
Верховный Cовет СССР не ратифицировал, а РФ вроде никаких соглашений на эту тему не переподписывал. Так что юридически это соглашение не действительно,так что вполне можем прикрыть морских пограничников своими ПКР (в т.ч. берегового базирования) на этом участке при столкновении с "coast guard".
Думаю что одним из итогов войны 8.8.8 стали мероприятия по внедрению должного уровня "аггресивности" командного состава ВМФ для понимания того факта, что применять оружие это решение командира, а не политиков.