Но без финишера. Рампа у Кавура для режима STOVL (Short Take Off Vertical Landing) Короткий разбег на взлёте вертикальная посадка. Тоже самое как и было на британских Инвинсиблах.

Длина Мистраля 200 метров - поместиться финишёр. Другое дело площадь палубы недостаточна... да

Зрите в корень. Действительно, на кой нам именно сейчас серия таких кораблей? Бессмыслица.

Не могу сказать, что обсуждение вопросов в СМИ и на форумах по интересам приносит какую-либо пользу, но и вреда так же. Рано или поздно мы придем к тому, что бюджет МО и программы вооружения станут более открытыми и будут обсуждаться более открыто чем сейчас. Наш уровень секретности сейчас это больше мера против собственного населения, а не затруднение уровня работы разведслужб вероятных друзей сейчас. Например, в результате международного сотрудничества Севмаша и Звездочки индусы имеют очень не плохое общее представление о ваших возможностях и проблемах. Учитывая, что в Индии есть круги очень близкие к США и Британии, думаю, что спецслужбы этих стран легко и безболезнено узнают всё, что знают индусы, анализируют, сопоставляют с данными из других источников. В итоге ВМС США наверняка имеют довольно точное представление сколько и как АПЛ вы можете отремонтировать в обозримом будующем, сколько соседи могут построить максимум или минимум. Эта картина явно более точная, чем 8 Бореев и 5-6 Ясеней, о которых говорят у нас в открытых источниках. Та же байда по надводному флоту. + Если Китай имеет благодаря американцам китайского происхождения массу разведанных, говорит и обратное - американцы имеют много данных по Китаю. Думаю, что их наши технологии переданные китайцам интересуют не в последую очередь. Индусы с нами работают по "Брамосу", АФАР и пятому поколению, неплохой улов для янки. Если нам удаётся так же глубоко заглянуть в секреты пятого поколения F-35, то честь и хвала СВР, ФАПСИ и ГРУ, а если нет? Индии Америка предлагает уже устаревшие технологии - F-16 Blok 60 например, а не Лайтинг-2, который получают основные союзники и сателлиты.