Belomor:
Да и НИР закладываюся в лишь головной образец.
НИР вообще не обязывает строить что либо у нас, получил результаты, а дальше используй их в рамках оговоренных контрактом. Это просто маленькое напоминание, что судостроение как таковое, это не только верфи, но еще КБ и НИИ.
Цитата
Belomor:
А никакой нет.
Вы не правы, можно называть ее плохой или хорошей но она есть
"Цели национальной морской политики заключаются в реализации и защите интересов Российской Федерации в Мировом океане и укреплении позиции Российской Федерации среди ведущих морских держав. "
Цитата
Belomor:
Сейчас 06 ч. 15 м. Через час у меня начинается рабочий день. Раньше 19.00 мне с завода вряд ли уйти получится. Это кто из нас сидит и рассказывает?
1) то есть вы хотите сказать, что подъем нашего судостроения зависит лично от вас? Поясняю сысл фразы, наша судостроительная отрасль нуждается в коренной модернизации, а это дело не одного человека, ни мне ни вам своими силами отрасль не поднять.
2) Сейчас 17:31, я пришел с работы, из своего родного НИИ, пятница однако короткий день до 16:20. Вместе с тем, бывает приходится и по ночам сидеть. Это к вопросам "сидения"
Цитата
Belomor:
Нам в Осетии авианосец нужен был?
Ну так значит вы все же не будете спорить, что ведение боевых действий с применением конвенционного оружия более чем вероятно? В осетии АВ не нужны, равно как и в Черном море им вообще делать не чего. Вместе с тем, как вам уже было сказано, вопрос строительства авианосца есть вопрос создния флота, если мы считаем, что можем попробовать запереться в своих границах и носа наружу не казать, то тогда ладушки, авианосец не нужен. впрочем как эсминец, крейсер, атомная лодка...
Вот только про какую либо уверенную внешнеполитическую линию придеться забыть, ровно как и потенциальный противник может использовать океанские коммуникации в полной мере в том числе и для враждебных действий.
Я это все не к тому, что все хана, я как раз согласен, хорошо что строят, хорошо, что корабли в море ходить начали, главное, что бы этот процессразвивался в положительном направлении.
К счастью китайцы пока вообще практически не создают самостоятельных образцов техники, либо при поддержке иностранных спецов, либо просто передирают, однако стараются развивать собственное производство.
Цитата
RomanSpb:
Начёт двух лодок 4 поколения в США я соврал.. их три!!!
SSN-21
SSN-23
SSN-22
а точнее 8 еще
SSN-774
SSN-775
SSN-776
SSN-777
SSN-778
Все пять типа "Вирджиния", хотя лодка тоже недешевая.
RomanSpb:
А то смотришь дискавери и не удивляешься, почему это все считают американскую технику "вундерваффе", даже если она и барахло(не вся конечно, но рекламы хватает)
"Сила" дискавери переплюнула. Дискавери обычно описывает действительно достаточно удачные образцы техники, и преувеличивает его до самого лучшего. А сила берет все, в том числе полнейшую рухлядь и преподносит ее как шедевр. Зачем Як-38 расхваливать? Я понимаю действительно не было бы ни чего достойного, а так есть Су-27, Миг-15 (21, 25, 29, 31), "Руслан", Ми-26 и т.д. Ну не расхваливают же на дискавери ""Старфайтер" или "Катлас".
RomanSpb:
но никто не вспоминает, что современные ПЛ (т.е 4 поколения) строят только США, Россия... Менталитет такой...
И да и нет. Просто мы зависли в некотором промежуточном положении. США позиционирует себя как держава, в том числе и морская и в соответствии с этим строит корабли. Индия и Китай хотят выйти на передовые позиции в области создания ВМФ, и тоже предпринимают соответствующие меры, англия идет в кильватере США, Франция более самостоятельна, но на лидерство тоже не претендует. Те кто не претендует на морскую силу и не строят енти самые атомные локи (и не только лодки). А мы вроде как строим, но не шатко не валко.
Игорь Выморков:
Не далее как позавчера записал с эфира фильм первого канала с очередным промыванием мозгов для обчествености о том как "мы рождены чтоб сказку сделать былью" с помощью "лучших в мире" авианосных кораблей.
"И боже вас упаси, не читайте до обеда советских газет"
И не смотрие "ударную силу". Все их программы отличаются редкостной бредовостью. Собственно в фильме про Николая Герасимовича Кузнецова они ляпнули, что одноименный корабль является атомным!
А позавчерашнюю киншку посмотрел, посмеялся, про супер ракету, супер самолет Як-38 "неимеющий аналогов в мире" (впрочем с этим я согласен, ни у кого такого авиавыкидыша кроме нас не было), под стать ему и "неимеющие аналогов" крейсера типа "Киев"
Belomor:
Вы пишете, что у нас строить дешево, а за границей дорого.
Строить у нас дороже, а вот научно-исследовательские работы у нас дешевле.
Цитата
Belomor:
Это фантазия, голубая мечта, абсолютно оторванная от как от военно-доктринальной реальности, так и от реальности промышленной.
И какая у нас такая доктрина, что Авианосцы туда не вписываются, позвольте полюбопытствовать. Что до реалий промышленных, то если сидеть и рассказывать, как все хреново, от того дело лучше не станет.
Цитата
Belomor:
Про авианосцы же я уже где-то здесь писал.
А вам про это где-то там же отвечали.
Цитата
Belomor:
Ну, а если до войны и дойдет, то в любом случае в конвенционных рамках она не удержится.
Тады флот вообще не нужен, да и обычные ВС тоже, сидим крепко сжав ядерную дубину, и орем "Я псих, не подходи защибу всех, и себя тоже!" Только вот в августе текущего года получается по Тбилиси ядреной бомбой фигачить надо было? Или если японцы захотят Сахалин отхватить? Опять ядреную? А в японии амеры, а они ответить могут, а тогда всем хана, и нам тоже! Ядерное оружие как единственное средство не годится, во первых поддержать свою внешнюю политику как таковую будет просто не чем, а во вторых постепенно могут найтись желаюшие проверить крепость кишечной системы и оттяпать кусочек от страны, глядиш за кусочек и не станут армагедон утворять.
Алексей Мисяць:
В связи с этим вопросы главкома во Франции можно попробывать рассмотреть под иным ракурсом и более внимательно.....
Возникает вопрос как и что строить? Если строить у них корпуса оснащая их нащей электроникой и устанавливая свое вооружение, то тут все равно замыкаемся на наших производителей этой самой электроники и вооружения. Если ставить их электронику, то встает вопрос ее взаимодействия с нашим вооружениям, ее обслуживания, ремонта и т.д. Если строить корабль полностью у них, то получаем корабль полностью построенный по стандартам НАТО, а следовательно в обслуживании он полностью завязян на западны компании, а за однов и без того широком списке различного корабельного вооружения добавятся еще новые.