Авторизация

Логин:
Пароль:



Молнии







Каталог морского ВПК

Из морского бизнес-каталога: предприятие №200546: АО "Внешнеэкономическое предприятие "Судоэкспорт"; товар/услуга №121517: Ермак СР-360.


Поиск


Индия одобрила выделение денег на достройку крейсера "Адмирал Горшков"
Страницы: 1 2 3 След.
RSS
Индия одобрила выделение денег на достройку крейсера "Адмирал Горшков"
 
Само по себе решение за бесценок продать "дружественной" Индии военный корабль "нулевого ранга", ТАВКР "Баку", введенный в состав советского ВМФ в 1986 г. ("Кузьма" введен в 1991-м, американские "Нимитцы" эксплуатируются с 1970-х гг., "Энтерпрайз" - с 1961-го), является актом измены Родины, т. е. преступлением. Необходимо немедленно разорвать весь этот "контракт", направив самих его инициаторов на принудительное психиатрическое лечение. В составе отечественного ВМФ остался всего один авианосец, а тут собираются "по дешевке толкнуть" почти что аналогичное судно! Нашим ВМС нужен этот ТАВКР, его размеры не так уж и "малы": длина 274 м, ширина 52 м, водоизмещение 50 000 тонн. Неужели нельзя модернизировать судно, введя его в состав российског флота опять?
Конешно, кораблевошденье - ошень важное дело, но пушки остаются пушки ("Одиссея капитана Блада")
 
А индусам он на самом деле не нужен был с самого начала. Горшкова пропихнули в контракт вместе с новыми корпусами "в довесок" - чтобы срубить дополнительного $. Что в принципе у определенных лиц и получилось, а то что смета изначально была неправдоподобной, разгребать уже не им. Индусы же прекрасно понимая, что им светит с Горшковым, отказаться не могли.
Не хлебом единым
 
Да просто сам Господь Бог не хочет, чтобы у и без того уже порядком поредевшего российского флота забрали за бесценок этот мощный корабль! Но вот Сатана по-прежнему упорно подталкивает военно-морских руководителей к продолжению этой сомнителльной авантюры! Позор!
Конешно, кораблевошденье - ошень важное дело, но пушки остаются пушки ("Одиссея капитана Блада")
 
Цитата
Klerckon Klerkon: Да просто сам Господь Бог не хочет, чтобы у и без того уже порядком поредевшего российского флота забрали за бесценок этот мощный корабль! Но вот Сатана по-прежнему упорно подталкивает военно-морских руководителей к продолжению этой сомнителльной авантюры! Позор!
Для чего вся эта метафизика? Господь, Сатана... Вы, уважаемый, объявите общественности, где собираетесь держать Горшкова, если его в наш ВМФ вернуть? На рейде Североморска или вторым бортом за "Кузей" на 35-м СРЗ? Не знаете? Вот и пресловутые военно-морские руководители не знают. Прибавим сюда: 1). Пропихивание индусам МиГов; 2). Хоть какой-то кусок хлеба "Севмашу"; 3). Грядущие проблемы с утилизацией корабля и получим вполне достаточный мотив для передачи корабля "туда".
 
Цитата
Klerckon Klerkon: Нашим ВМС нужен этот ТАВКР
Если ударяться в область прожектов, скорее нужно было вместо китайцев как металлолом "Варяг" купить, законсервировать и при увеличении бюджета и оживлении кораблестроеительной и других отраслей достоить, заодно обеспечить однотипность по оснащению и авиации с модернизованным "Кузнецовым" и до 2025 года так больше авианосную тему не баламутить вообще, финансово-промышленно дорастать до следующего шага.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Klerckon, если честно, Ваше посты последнее время все более становятся подходящими для какого-нибудь рне.ру или нацбольских форумов, а не для тематического. Мое мнение. А вообще, на мой взгляд, действительность такова, что на данный момент для России Горшков гораздо более полезен в индийском флоте, чем в собственном. Как уже заметил Беломор это не только корпус, это вооружение, это 16 МиГов, а это запчасти, будущие модернизации и лишний повод и для своего Вираата (собственной постройки) приобрести именно МиГ. Как Вы вообще себе это представляете? Вот так просто взять и разорвать контракт с индусами, с главным партнером по ВТС? А потом, это же не только бабки на достройку : а неустойки, а возмещения затрат индусам (а там кроме чисто строительства еще и содержание индийских моряков в России и пр.)? Я уж не говорю про колоссальный (именно колоссальный) ущерб престижу России как экспортера вооружений. Тем более, что на сегодняшний день нашему флоту от 1 (да даже наверно и двух) доп. авианосца ни тепло, ни холодно, лишь лишняя статья расходов, боеспособности это ему не сильно прибавит в силу причин, о которых на этом форуме написано уже на книгу. Единственно что это даст, так приросту великорассейскому гонору. Решать нужно прежде всего структурные проблемы в отрасли в целом. Будет молоток, гвозди как-нить заколотим.
 
Цитата
Алексей Мисяць: ЦитатаKlerckon Klerkon: Нашим ВМС нужен этот ТАВКР Если ударяться в область прожектов, скорее нужно было вместо китайцев как металлолом "Варяг" купить, законсервировать и при увеличении бюджета и оживлении кораблестроеительной и других отраслей достоить, заодно обеспечить однотипность по оснащению и авиации с модернизованным "Кузнецовым" и до 2025 года так больше авианосную тему не баламутить вообще, финансово-промышленно дорастать до следующего шага.
А я именно об этом и думаю! И "Варяга", однотипного "Кузьме", у китайцев надо выкупить, все равно без ПКР "Гранит" он им бесполезен. А "Горшкова" держать можно там же, где и "Новороссийск" и "Минск" - на базах ТФ, которые, разумеется, сначала надо перестроить и подготовить для этого. Было бы желание и воля - а место найдется всегда! В конце концов, ТАВКР и "стандартные" авианосцы, не говоря уже об эскортных, далеко не являются крупнейшими в мире надводными кораблями, танкеры, сухогрузы, лихтеры-контейнеровозы намного их больше. Между тем, все эти гражданские суда почему-то есть "где держать". Не потому ли, что они эксплуатируются в интересах олигархов, перевозя нефть и другие природные богатства? Но видно, "единороссам" совершенно наплевать на обороноспособность страны и ВМФ, и если они продержатся у власти дольше, то ни только "Горшкова" наш флот никогда не увидит, но и "Варяг" китайцам все-таки достанется, а "Граниты" для него наши же и поставят - ПЛАРК "Белгород"-то ведь нам якобы "не нужен" и "достраиваться не будет"! А куда девать предназначенные для него "Граниты" (24 шт.), как не продать тем же китайцам?
Конешно, кораблевошденье - ошень важное дело, но пушки остаются пушки ("Одиссея капитана Блада")
 
Цитата
все равно без ПКР "Гранит" он им бесполезен
Почему?
Цитата
Но видно, "единороссам" совершенно наплевать на обороноспособность страны и ВМФ, и если они продержатся у власти дольше, то ни только "Горшкова" наш флот никогда не увидит, но и "Варяг" китайцам все-таки достанется
Все-таки достался уже, и не увидит.
"Если вы не отзоветесь, мы напишем в Спортлото" - В. Высоцкий
 
Цитата
Klerckon Klerkon: И "Варяга", однотипного "Кузьме", у китайцев надо выкупить, все равно без ПКР "Гранит" он им бесполезен.
Да в авианосце ракеты отнюдь не главное. Что до Гранитов, то по уму, они там вовсе не нужны.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Klerckon Klerkon: все эти гражданские суда почему-то есть "где держать".
Их вообще-то в море стараются держать - в целях окупаемости. Базирование военных кораблей и транспортных судов - две ооочень большие разницы.
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
Страницы: 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 2)

Главное за неделю