Судебный молоток
Обозначенный срок исполнения контракта – 31 декабря 2015 года, сумма штрафа за просрочку составила 5% его стоимости. Но московский арбитраж установил, что виновником опоздания является не КГНЦ, а его подрядчики, за действия которых ответчик не может нести ответственность. Кроме того, Минпромторг пропустил сроки исковой давности. Эти причины привели к очередному проигрышу министерства – уже девятому в тяжбах с Крыловским центром.
С января 2019 года портал "Электронное правосудие" зафиксировал 14 судебных процессов, очень похожих друг на друга. Во всех случаях Минпромторг пытается наказать КГНЦ (который, кстати, ему и принадлежит) за просрочки по госконтрактам, и почти никогда ничего из этого не получается. Решения "в иске отказать полностью" вынесены в девяти процессах, в восьми их подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд, остальные – в процессе. Лишь 3 февраля Минпромторгу впервые удалось оштрафовать предприятие на 307 тысяч рублей, но это решение не вступило пока в законную силу.
Как отмечает "Фонтанка", всякий раз в судах выясняется, что просрочки действительно были, но случились они по вине самого Минпромторга. Все процессы, решения по которым уже вынесены, имеют схожий вектор: ведомство предъявляет Крыловскому центру опоздания, но суд выясняет, что чиновники или опоздали сами, или создали такие условия, при которых не опоздать практически невозможно.
Крыловский государственный научный центр принадлежит государству в лице министерства по промышленной политике и торговле. Это крупнейший в России институт, выполняющий работы для военно-морского флота и гражданского судостроения. В апреле 2020 года правительственная комиссия по повышению устойчивости развития российской экономики включила КГНЦ в отраслевой список системообразующих предприятий.
