Сейчас у нас очень не хватает модераторов. Реальная потребность - 5 человек. 3 человека на форумы - чтобы работать без большой нагрузки (сейчас всю нагрузку несет фактически один модератор и как следствие он ошибается, конечно, чаще), 1 человек на блоги (там участники уже жалуются на отсутствие модератора), 1 человек - в социальную сеть. Вопросы качества работы так или иначе решает старшина модераторов. От себя могу лишь заметить, что по моим субъективным ощущениям (увы, не подкрепленным и не серьезно опровергнутым заявками участников), от т-ща Качуринера пользы гораздо больше, чем вреда - все-таки большинство сообщений чистится по делу. Кстати, если уж пошла речь про конкретную личность, то заслуги т-ща Качуринера перед порталом растут ежемесячно - он не только выполняет работу, делать которую желающих что-то немного, но и активно участвует в КЮМ. У нас много умных участников, но большинство приходит сюда только поговорить или покритиковать - этот же человек делает реальную работу, пусть и с шероховатостями. При этом хочу подчеркнуть, что вышесказанное не означает, что я буду относится пристрастно к данному члену 2-го экипажа при многочисленных апелляциях со стороны участников. Предлагаю всем участникам занять более активную позицию. Мы постоянно ищем новых модераторов - подавайте свои кандидатуры. Если у нас будет хотя бы 3 постоянно работающих модератора на форумах, мы скорее всего так или иначе сделаем "сферы влияния" для модераторов - каждому дадим свою группу форумов, причем подберем каждому модератору те форумы, где его стиль модерирования более уместен и все станут чувствовать себя намного лучше. Вот именно этим вы все можете конструктивно улучшить ситуацию. Агрегирование - возможно. Достоверность - в известной степени. Избыточность - не нужна. Цель "Ноева Ковчега" - донести опыт и традиции старого флота до поколения офицеров, которое появится когда страна таки почувствует необходимость во флоте. Естественная приемственность, увы, уже практически разрушена. Да, я забыл упомянуть, кто "секреты", конечно, мы не "агрегируем". По рейтингу проблем, которые у нас могут быть, чье-то высказывание именно в форумах находится в нижней части списка.

конечно, можно было бы, если Вы действительно этого хотите. А то ведь товарищи там очень грамотно, конструктивно общаются в теме, в которой не указано, что говорить об авиации - нельзя.

Интервент, человек порядочный, грамотный и дочь подводника, предлагала вам свою кандидатуру в модераторы. Сергей Воронин поддержал. Действия администрации? Я поняла Вашу позицию. Она заключается в том, что Качуринер "ошибается" нечаянно, непреднамеренно. Могу доказать обратное. В теме "Нужно ли отвечать на хамство" Герман Качуринер не только утверждает, но и пытается учить Интервента, что флуд - это хамство. И тут же, в теме "Почему ПЛ погружается?" Качуринер нафлудил бесбашенно целую серию. При заявке убрать свой флуд отказался. И тоже соврешенно сознательно. Значит, хамил, согласно его же убеждениям, намеренно. Ещё доказательство. Моё обращение к Сергею Воронину: "Мне кажется у Вас хорошо тема получится!" в той же теме было вырезано под редакцией "Переход на личности". Но если модератору моё сообщение показалось переходом на личности, то почему он не отмодерировал его сразу, а уже после того, как прошли два его сообщения и два моих? Ещё сильно сбивает настроение общаться и что-то делать на форуме следующее: - Качуринер приходит как участник в тему, но при этом использует пауэрс модератора для бесконечного редактирования своих сообщений. Все участники могут редактировать только своё последнее сообщение, а Качуринер любое своё и по тридцать раз. От этого МЕНЯЕТСЯ СМЫСЛ сообщений других участников. Часто выходит так: реакция на то, что Качуринер написал, осталась, а сообщение первоначальное (то, на которое реагировали) Качуринер уже почистил. Если и дальше так по смыслу сообщения менять, то вообще можно очень здорово манипулировать диалогом. Естественно, что участников это раздражает. А я, пожалуй, и вовсе перестану Качуринера сообщения читать, поскольку - какой смысл? Наутро проснёмся, а они опять по-хамелеоновски поменяются. (((( - Второй вопрос: Кто уполномочил Качуринера проставлять причину редакции "исправлена орфография"? Может быть, Гера Качуринер у нас филологический закончил? Антон, Вы скажите сразу: сколько нужно аппеляций? Серьёзно. Если на форуме завёлся хамелеон, то сколько нужно жалоб? Мы можем ветку специальную для этого создать. Назовём "Коллективная заявка в 1-ый экипаж". Соберём вот показания со всех участников форума - и айда. Так больше устроит ?

Все доказательства намеренного/намеренного принимаются только через заявки на модерирование. Точка. У нас практически военная организация и поэтому все четко и прозрачно. Модератору запрещено самомодерировать свои сообщения в тех условиях, когда это запрещено и обычному участнику. Модераторы в курсе этого. Если заметите подобные случаи - действуйте согласно указанного выше. Качество работы модератора определяется не числом жалоб, а совокупной тяжестью тех случаев, где он поступил заведомо неправильно - из рассмотренных жалоб такая пока только одна. Коллективные заявки не нужны - мы не из Кремля и свое заведование каждый день видим и прекрасно знаем.