Коэффициент 1.13 уважаемый Это по прямой видимости. Про лучи и про РЛС и РЛП ну умоляю Вас--не здесь. Про самолёты--к Игорю Выморкову--Вам эшелон описали достаточно красноречиво. Ну Вы поймите правильно-я вот Вам задал впорос (на него ответа так и не получил до сих пор--и не получу видимо) --напрямую завязан на ПЛО. Теперь Вы на РЛС перешли....

Пардонте что не в тему, но затрону сказанное парой страниц ранее. Просьба модератору, переставить пост на другую подходящую ветку если что. Дык чего США вторглась в Ирак, причём дважды... неужто действительно мыслями бедных иракцев ради? А Иран что такого сделал, или тоже нуждается в демократии? Сидит себе у Ормузского пролива и пусть сидит, а мы такие белые и демократичные будем хлеборобством заниматься. Тростники сеять себе на этанол. А навязчивые предложения некоторым африканским странам владеющим нефтяными месторождениями типа давайте мы ваши берега патрулировать будем. У вас же здесь нехорошие пираты. А ещё лучше мы базами у вас укрепимся. Также за живот африканский радеют? А может всё-таки дело в контроле ближневосточного нефтяного «эллипса»? И этанол лишь видимость, подстраховка вечной нефти, нехватка которой будет ощущаться… особенно в моменты военных вторжений на нефтеносных представителей оси зла. Именно под такие моменты альтернативное топливо и развивается. Это во-первых. Во-вторых, альтернативное топливо будет всегда вторичным к нефти и газу! В 2006-2007 году такие как Бразилия увлеклись и под давлением пиндосов заготовила большую часть урожаев под промышленность и что мы получили? Общемировой рост цен на продукты питания, вплоть до итальянских лапшовых – макаронники прозрели. А неурожаи, засухи и наводнения – это первый бич сельского хозяйства, их кто-то отменял? В третьих, „топливные” культуры нужно где-то выращивать, а где может позволить себе это сделать тесная Европа? Опять таки, этанолы нужно будет покупать у стран-производителей, кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Отказались от иглы нефтяной, сели на кукурузную. По поводу нефтяного лобби это ещё как посмотреть – сегодня на себя тянут одеяло нефтяные корпорации, завтра будут тянуть производители био-топлива. Опять таки один фиг разница. Ну а про то что мол Россия после Югославии лишь временное препятствие, это вы загнули комрад… Пока у нас есть хоть сотня боеголовок – для пиндосов мы остаёмся уравнением с одним неизвестным. Как дёрнулись они все, когда прошёл слушок что Россия продаст Ирану пять дивизионов ПВО. Ведь эти установки на знающих амерских лётчиков наводят просто животный страх. А это был всего-лишь слух и всего-лишь на наше косвенное влияние на мир – как это было во Вьетнаме. Какая вонь поднимется, если Россия создаст военную базу в Сербии, в случае если Косово обретёт независимость, а ведь это реальные разговоры. Поэтому, есть у нас нефть, газ и ископаемые – ценим это и радуемся. И не гнушаемся мыслью что мол это всё дармовщина. Англо-саксонская цивилизация что, на пустом воздухе сколотили свой цивилизованный «рынок» и демократию? Все высокоразвитые страны Запада в своё время были колониальными странами, за счёт этих сырьевых придатков они и отстраивали свою сытую Европу вплоть до 30х годов прошлого века, за счёт золота тех колоний они и создали свой запас прочности на десятилетия вперёд. А у нас есть всё, нужно развивать технологическую составляющую ВВП, и тут без западных технологий не обойтись. Поэтому как сказал Пётр I „Нам нужна Европа до поры до времени, а потом мы повернёмся к ней ж...”

Хм, вообще то вторжени реальное одно было. Это не к тому что я тут США выгораживаю--война в Ираке это преступная авантюра--но вторжение было одно, в апреле 2003 года и называлось оно по чёрной иронии Ираки Фридом. Это просто иллюстрация к тому о чём идёт разговор и в этой ветке--вальяжном и крайне некомпетентном подходе по принципу "Пиши, Петька, мульён". По остальному--если у Вас есть вопросы подобного рода--есть ветка, весьма актуальная, Откуда Исходит Угроза Миру--там можно об этом говорить. По вопросу же нефти категорически не согласен--но это не здесь обсуждать. Заявление же по-поводу подорожания продуктов питания (Скажите, а часовню тоже я??? (с)--тут и говорить не о чем, ну если только Вы не являетесь членом группы Нобелевского Лауреата в экономике Василия Леонтьева, который Нобеля то и получил развив табуляцию Французских почвенников-сельскохозяйственников 18-19 века--тогда можно Вас послушать, я лично--с огромным удовольствием. А так--простите--я конечно слепну (на левый глаз уже ппочти) но своим глазам я больше верю--а кое что я вижу. Об этом и пишу. Про коллониализм--это также отдельный разговор. А то ещё и Энгельса придётся вспоминать. ПС. По площадям--откройте атлас и посмотрите на США, Канаду и Мексику. По Европе--извините, это Европы проблемы. Ничего--не впервой.

Андрей Белый: "даже четвёрка ЛА войдя на субзвуке в зону ПВО, против отлично подготовленного расчёта на Петре (для примера) будет иметь шанс." А зачем это, вдовам экипажа пенсию обеспечить за героически загубленные жизни пилотов? Как пилотам аргентинских Скайхоков бомбившим обычными бомбами Бродсуорды с Си Вульфом и Шелфилды с Си Дартом? На сколько секунд входить в зону действия мощного ЗРК и какими средствами РЭБ быть прикрытым. Линкор 23. "Проблема только в том, что самолет на эту дальность и не полезет, а применит ПКР со значительно большей дальности по данным с самолета ДРЛО, который будет находиться в 500-600 км от Петра, то есть вне зоны досягаемости его ЗРК." Мысли правильная. При прогрессе БПЛА на них можно возложить при атаке АУГ функции РЭБ, разведки и целееуказания, носителей ПКР. Управление боем оставить с пилотируемого воздушного командного пункта, который не должен заходить в зону (балансировать на краю) действия палубных истребителей, тем более в зону действия ЗРК. Корабельный ЗРК без самолёта ДРЛО однозначно полуслепой. Палубные истребители должны пробовать не только достать носители ПКР, но и самолеты разведки и целеуказания. А для этого нужна дальность и полезная нагрузка. Линкор 23 "СВВП всегда будет уступать самолету нормальной схемы" Точно. Особенно в дальности действия и полезной нагрузке, а это важно, чтобы успеть перехватить носители ПКР. Растут дальности применения ПКР и досягаемости ЗРК, значит будут увеличиваться и радиусы действия палубных истребителей и дальности обнаружения целей самолетами ДРЛО.