Это высказывание пусть останется на совести адмирала. Если бы Вы чуть лучше умели считать, то посчитали бы, что корабль типа Мистраль несет 13 единиц тяжелой бронетехники и сколько-то там легкой. За 1 рейс плавсредства "Мистраля" способны перетащить 4 танка. Т.е. только танки будут перетаскиваться 3 рейса Я не говорю уже про остальную технику и десант. Скажу честно, я не знаю, за сколько наполняется и осушается док "Мистраля", на каком расстоянии наш бравый адмирал собирался выпускать катера (по идее "Мистраль" предназначен для так называемой "загоризонтной высадки"), но только, надеюсь вы согласитесь, что 40 минутами тут и не пахнет. Ну и обзор корабля от одного из ведущих отечественных экспертов по современным вооружениям: http://vif2ne.ru/nvk/forum/14/archive/1808/1808197.htm

Ну, вы мне льстите, "Фигаро" мне не принадлежит. Сами французы пишут, что корабль будет поставлен без оборудования и вооружений. За сим диспут заканчиваю, ибо вижу его бессмысленность. Как тут справедливо заметили "спор логики с верой".

Спор логики с верой. Пожалуй да! Будущее покажет кто был прав!

Вот именно об этом и речь, что роль логики (в нормальном государстве с грамотным подходом к военно-морскому строительству) выполняют программные государственные документы, исходя из реальных и актульных угроз на ближайшую, среднюю и отдаленную перспективу происходит планирование кораблестроительной программы государства. А роль веры выполняют пустые заявления (типа нам надо) кремлевских мечтателей, и их апологетов на разнообразных форумах. Причем эти самые апологеты абсолютно не знакомы с таким серьезным вопросом как расчет угроз с морских направлений после их всесторонней оценки и, соответсвенно, планирования сил и средств для их эффективной нейтрализации. Им кажется, что это простой вопрос и они сами всё знают, а кухарки легко могут управлять государством, а мебельщики военным строительством. Так вот, конкретизирую: 1. Согласно "свежей" военной доктрины эРэФии (не беру сейчас её качество) - определены как основные внешние опасности: 2. Исходя из этих доктринальных (подчеркиваю особо, не просто "одна баба сказала" - а Государственных документов), равно как и исходя из реальных действий НАТО в последних конфликтах (Югославия, Ирак) казалось бы однозначно вытекает кораблестроительная программа с расстановкой приоритетов: - Поддержание в готовности МСЯС и сил, обеспечивающих их боевую устойчивость - чтобы сооблазнов давить Россию как Югославию не появилось. А это значит, что необходимо ускоренное строительство РПКСН на замену умирающим остаткам 667, ускоренное развертывание авиационного прикрытия районов боевого применения МСЯС, ускоренное строительство минно-тральных сил и противолодочных сил, непосредственно учавствуюющих в решении задач развертывания МСЯС и поддержания оперативного режима, а также универсальных поисково-ударных кораблей средней морской зоны (где на ближайшую перспективу - до 20 лет будут располагаться РБД МСЯС). Конкретно это означает разработку и постройку БТЩ, МПК, СКР и БПК (я привык к советским терминам ), размещение на побережье Баренцева моря (говорю про СФ, он мне тоже ближе) самолетов ПЛА, МРА и ША (систем базирования, естественно), разработку и установку систем освещения надводной и подводной обстановки, а также систем разведки и ЦУ. - Разработку новых и поддержание старых разнородных ударных сил дальней морской зоны, прежде всего ПЛ - для нанесения ударов по носителям авиации и КР НАТО, которые начнут развертывание для нанесения удара по территории РФ по югославскому сценарию. Как вариант, страхующий МСЯС. Что же предлагают "кремлевцы", как с гвоздя сорвавшиеся и кинувшиеся на "менструали" (сначала ДАМ всё трендел еще в 2008 году про авианосцы, отечественные авианосцы )? Я сейчас не беру чисто конкретные причины распила бабла, как положено в нынешнем воровском "государстве", а просто рассказываю про логику, а не про веру. А предлагают следующее - купить корабли, которые французами построены как полицейский инструмент для своих заморских колоний. Спрашиваешь - где собираются высаживать полицейские десанты, как применять эти корабли (фактически большие сухогрузы), в каких группировках, где система базирования для этих "корыт" - слышишь какие-то отговорки апологетов "кремлевской веры". Типа будет использоваться как корабль управления. Управления чем и где на перспективу до 2030 в самом лучшем случае, если сменится рулевая шобла (когда менструалям будет по 25 лет)? Не даёт покоя советский океанский флот? Так стройте как минимум корабли управления для океанского флота ВМЕСТЕ с кораблями ОКЕАНСКИХ группировок (где они, ау? ). Как в анекдоте - машину я Петька не потяну, а вот дверь точно куплю. Я уж не говорю, что эти решения как принято в нано-эРэФии принимаются БЕЗ участия военно-морских специалистов, только с привелечением бабло-пильщиков. Мебельный маразм продолжается. Осталось придумать название для головного менструаля в этом ключе.