От перемены мест, сумма не изменится

Привет творческому коллективу. Сегодня впал в ступор, заклинило и переклинило. Скажите, где прочитать требования к устройству сточно-фановой системы военного надводного корабля. А то как-то не хочется бабеля с бебелем путать и выглядеть балбесом среди авторитетных людей.

Нет проблем. Любой каприз за Ваши деньги. Только Мантуров денег не найдет.

С форума американцев-наши бывшие сограждане пишут ".. Вообще занятно, я когда в 90-е для Гособоронпрома готовил аналитические обзоры по военной технике столкнулся с интересным явлением... наши везде хвастаются нашими военными разработками но при этом кое-что всегда недоговаривают.. Так у нас была артиллерийская корабельная установка АК-130, американцы купили несколько образцов , она им очень понравилась .. они ее называли "boompamatic" , но от приобретения лицензии отказались.. причина - пушка отличная, но не в модульном исполнении, вышедшее из строя орудие трудно заменить - нужно резать корабль, а у них корабль состоит из модулей , краном модуль вынимается заменяется на другой , как домик из кубиков.. Не знаю как сейчас а раньше в 80-х когда работал в судостроении мы блочную постройку судов так и на смогли освоить.. из-за сложностей стыковки блоков с насыщением.. Нужна особая точность, а с точностью у нас хреново.. наш друг- кувалда...." (С) ".... Другой подход к проектированию - следствие кардинально отличной от цивилизованного мира - экономической модели. В разлагающихся капстранах разработку проводит - производитель. А конструктора получают роялти. Причем не разовое, а за каждый год эксплуатации... А России НИОКР на зарплате. Зачем мудрить с системой с заделом по модернизации или прицелом на большую серию? Стимула нет...а такая система сложнее/дороже/тяжелее.,,, Проще выжать все что можно разово...пустить в пыль глаза цифрами "сравнения с НАТО" А через 3-5 лет тебя ждет новый заказ... )) А в арсенале "зоопарк" )))..." (С)