Видеодневник инноваций
Баннер
Краны-манипуляторы для военных

Военным предложили
новые автокраны
и краны-манипуляторы

Авторизация

Логин:
Пароль:
  Забыли?

Поиск
Эсминец
Поиск  Правила 
Форумы » FlotProm.ru: Морской ВПК » Военно-Промышленный Комплекс
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 35 След.
RSS
Эсминец
 
#161
0
14.07.2009 06:47:47
Цитата
Андрей Малоногов пишет: Я это к тому,что сбивать русские ПКР толком не умеют сами русские,куда-уж остальным,тем более пакистанцам.
Это лучший показатель бестолковости и самонадеятельности тех товарищей которые находились на ГКП "Мкссона". Они нарушили всё, что только можно было нарушить. На ТОФе до 97 года включительно практивались, так называемые звездные налеты. Это когда по ордеру с 3-5 направлений пускают одновременно 14-20 ПКР. Так вот в 96 году эм "Быстрый" из 18 ПКР пущеных по ордеру 10 опэск из 6 ед. 1 ранга записал на свой счет 8 ПКР. А в 97 году Быстрый и Безбоязненный из 12 ПКР завалили 7, остальные отдали "метлам" на бпк. Так вот, что гарантировано свалить "Термит" уходило 3 ЗУР "Орех". А у них БЧ получше Осиной. И если мишень начинала менять курсовой параметр на близкий к 0 то по ней начинало работать всё, что могло стрелять.
 
 
 
#162
0
14.07.2009 06:52:35
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Лучше поскромней, но быстрей и числом поболее. Это ВПК СССР осилил царь-корабли пр. 1144, сейчас для нас новый эсминец думаю, что тяжелей пойдет. Ведь все советские БПК и тем более эсминцы в наступающем десятилетии выводить из состава.
Оно конечно логично. Как раз в свете дум нашего правительства от Николая II до времен настоящих. Океанский флот им не нужен. Давайте тральцы, корветы и ещё какую-нибудь шелупонь. А 1144 конечно хороший корабль, но для такого водоизмещения можно было бы и насыщенность оружием сделать побольше. Тем более промышленность СССР вытянула всего 4 единицы.
 
 
 
#163
0
14.07.2009 12:58:05
Цитата
varjag011 пишет: Как раз в свете дум нашего правительства от Николая II до времен настоящих. Океанский флот им не нужен. Давайте тральцы, корветы и ещё какую-нибудь шелупонь.
Большой проблемой может также быть отсутствие международных заказов на пр. 21956 :/: Хотя в план по международному сотрудничеству пару включали, со слов Беломора. Однако индусы и китайцы явно хотят эсмы строить свои сами. Не получиться контрагентов разогреть на деньги инозаказчика, как по авианосной теме.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
 
 
#164
0
14.07.2009 14:41:31
Мне кажется, и по авианосной не сильно разогрели :L:
 
 
 
#165
0
14.07.2009 20:03:59
Если поставка в войска любого вида вооружения будет зависеть от возможности его экспорта а количество от объема загран.заказа то мы далеко пойдем в "придании нового облика" :) Что в принципе и происходит если присмотреться к цифрам. |agr|Вот увидете кол-во фрегатов в ВМФ будет ровно 25% от кол-ва произведенных для иностранцев, что сейчас прослеживается по танкам :-(
Изменено: алексей н - 14.07.2009 20:19:14
 
 
 
#166
0
15.07.2009 00:27:02
Цитата
varjag011 пишет: Это лучший показатель бестолковости и самонадеятельности тех товарищей которые находились на ГКП "Мкссона". Они нарушили всё, что только можно было нарушить. На ТОФе до 97 года включительно практивались, так называемые звездные налеты. Это когда по ордеру с 3-5 направлений пускают одновременно 14-20 ПКР. Так вот в 96 году эм "Быстрый" из 18 ПКР пущеных по ордеру 10 опэск из 6 ед. 1 ранга записал на свой счет 8 ПКР. А в 97 году Быстрый и Безбоязненный из 12 ПКР завалили 7, остальные отдали "метлам" на бпк. Так вот, что гарантировано свалить "Термит" уходило 3 ЗУР "Орех". А у них БЧ получше Осиной. И если мишень начинала менять курсовой параметр на близкий к 0 то по ней начинало работать всё, что могло стрелять.
Уважаемый Varjag011,простите мне,что я своим постом невольно задел Вашу профессиональную гордость,просто сообщений об успешной работе нашей корабельной ПВО в открытых источниках найти трудно а история с "Муссоном" растиражирована во многих изданиях,вот и складывается у граждан неправильное мнение о возможностях ПВО в отношении ПКР.Пользуясь случаем,хочу задать два вопроса:что такое ЗУР "Орех" и удавалось ли сбивать "граниты" или "базальты"(если конечно эти сведения не секретны).
Народ,не желающий кормить свою армию,будет кормить чужую. Наполеон.
 
 
 
#167
0
15.07.2009 01:49:45
Отвечаю. Орех - он же Ураган. Гранит, Базальт, Москит сбить по определению практически невозможно. Зенитные комплексы расчитаны на воздушные цели летающие на скоростях до 800-850 м/с. Они просто не принимают их к обстрелу. В данном случае и нужна артиллерия скорострельная, универсального калибра, чтобы ставить осколочную завесу в точку предполагаемой встречи снаряда с ПКР.
 
 
 
#168
0
15.07.2009 08:52:28
Насколько можно судить из открытых источников при строительстве нашего фрегата (как и индусов) в полной мере не используются современные технологии, корпус не собирается из модулей высокого насыщения - вначале формируется корпус, потом наполнение механизмами корпуса, надстройки и тд. Анимация с сайта BAE SYSTEM по HMS Daring соль на раны :/: - шесть модулей высокого насыщения, отсюда принципиально иные сроки строительства. Если я не прав, в отношение "Северных Верфей" и "Янтаря" просветите буду рад, но думаю, что к модульному методу строительства кораблей класса фрегат мы просто не готовы, а без ликвидации этой технологической отсталости полный мрак. Хотя конечно винить только одних судостроителей нельзя, скорее всего виноваты и контрагенты.
Изменено: Алексей Мисяць - 15.07.2009 08:56:24
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
 
 
#169
0
15.07.2009 09:19:12
Цитата
varjag011 пишет: Зенитные комплексы расчитаны на воздушные цели летающие на скоростях до 800-850 м/с.
во-первых не все, Ураган - да, но есть и другие. Во-вторых скорость вышеупомянутых ракет вполне укладывается в обозначеные пределы.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
 
#170
0
15.07.2009 18:31:01
Цитата
varjag011 пишет: Отвечаю. Орех - он же Ураган. Гранит, Базальт, Москит сбить по определению практически невозможно. Зенитные комплексы расчитаны на воздушные цели летающие на скоростях до 800-850 м/с. Они просто не принимают их к обстрелу. В данном случае и нужна артиллерия скорострельная, универсального калибра, чтобы ставить осколочную завесу в точку предполагаемой встречи снаряда с ПКР.
Согласен, но сбивать их из АК задача еще более сложная - ведем огонь по одной а приближается десяток. Да и если правильно помню Гранит и Валкан имеют бронирование. По поводу метлы - очень даже хорошая вещь особенно по дозвуковым ПКР, жаль, что подобные стрельбы больше не проводят
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 35 След.
Читают тему (гостей: 4)

Главное за неделю