Вот еще интересный комент отсюда dancomm.ucoz.ru : Модификация Синевы под шахту Булавы и с сухим стартом вопрос никогда не ставился - слишком разные это ракеты и полученный результат был бы не "модификацией", а совершенно новым РК. Тем более, что РМУ3 - это 10-блочный вариант Синевы.
А вот что действительно было и есть, это проект Булавы разработки ГРЦ Макеева. Естественно, под шахту Булавы, естественно с сухим стартом. Данный проект называется Булава-45 и кое-где на просторах Инета упоминания о нём встречаются (например в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/Булава_(ракета)) есть рисунок несуществующей Булавы-47. Реально это Булава-45). Булава же от МИТ называется Булава-30.
И еще:
В СМИ многие пытаются сравнивать Булаву и Трайдент-1. Дескать старинная американская ракета лучше современной российской. То, что Булаву отладят, это совершенно точно. А вот то, что Булаву и Трайдент-1 сравнивают по единственному показателю в пользу "американки" - это не есть хорошо.
Булава чуть-чуть! уступает в забрасываемой массе (но она нам нужна именно такая). Однако!
Булава превосходит Трайдент-1:
- в зоне разведения - значительно;
- в точности - значительно;
- в дальности - значительно (не смотрите цифры, показываемые СМИ, они неверны)
- в комплексе средств противодействия ПРО США (американцам это было не нужно, а нам сейчас очень востребованно на перспективу. По вероятности преодоления ПРО Булава превосходит Р-36М2 в разы, а это многого стоит).
P.S. Булава на порядки превосходит Трайдент-1. С Трайдентом-2 меряться не будем - нам такая ракета просто не нужна - задачи у нас разные. У американцев контрсиловое воздействие, у нас - противоценностное (ответные удары по городам). Для этого Булава намного лучше Трайдента для НАШИХ задач.
http://dancomm.ucoz.ru/news
Меня радует?
Как может офицера, отдавшего практически всю сознательную жизнь флоту, то что стало с этим флотом и с его мамой - судостроительной промышленностью? Меня горько смешат все разговоры о возрождении флота и "положительной динамике". Полная чушь.
Цитата
Линкор 23 пишет:
лучше уж пусть потратят деньги на современное вооружение. чем пропьют в Куршавелях.
Ну пусть.
Цитата
Линкор 23 пишет:
Если говорить об истории, то Миг-15 летал на копии движка купленого у англичан, станки для высокоточной обработки покупали в Японии, самые большие наши плавдоки постоены в Японии и Швеции. Знаменитые Миры построены в Финляндии. Примеров много.
И что, как это влияло на боеготовность флота и его способность решать задачи? Речь не о том, что были заимствованы технологии и современные орудия производства для решения задач обороны. А о том, что эти задачи решались. И сравнивать государственные подходы СССР и эРэФии даже не смешно.
Цитата
Линкор 23 пишет:
Конечно идеальным вариантом было бы заказать постройку современной верфи.
Да будет так. Аминь.
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
Вопрос Беломору - тут на сайте сегодня увидел инфу о том, что на Бореях Булаву возможно заменят Синевой, отсюда вопрос ваше мнение болтовня или реальный шаг и если можно осведомитесь по этому поводу у соседей - может уже и работы на лодках начали а мы ни сном ни духом, и если я правильно понимаю вся эта котовасия потребует полной замены ракетных отсеков под мокрый старт??
Может вы в курсе, вроде на Амурском судостроительном заводе есть недостроенная лодка проекта 971 проекта, каковы перспективы ее достройки и вообще завода? Сможет ли он еще строить подлодки?
Евгений 4e пишет:
А вот что действительно было и есть, это проект Булавы разработки ГРЦ Макеева. Естественно, под шахту Булавы, естественно с сухим стартом. Данный проект называется Булава-45
Ну это был один из проектов ГРЦ по этой теме.
Цитата
Евгений 4e пишет:
Булава превосходит Трайдент-1:
Оптимистичное заявление, учитывая отставание отечественной науки в разработе твердого топлива и композитов. Кроме того наклонный старт и инерционная система наведения, тоже вносят свою лепту в ТТХ комплеса.
Игорь Волков пишет:
Наклонный старт? А разве у американцев не также инерционная?
По ТРАЙДЕНТУ-1 (С-4) рекомендую побывать:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/trident1/trident1.shtml
У С-4 три ступени с маршевыми РДТТ да еще развозник, кстати тоже РДТТ, система наведения инерциальна с астрокоррекцией. Плюсом отсутствие управления по крену на активном участке траектории. У Р-30 две ступени с маршевыми РДТТ, а развозник - ЖРД.