Да по "Лазареву"проблема,учитывая,что по сообщениям на форуме он вообще раздет. По уму надо гнать на север,иначе это профукивание средств.

Представьте сколько нужно финансов чтобы одновременно запустить серийное строительство новых кораблей и отмодинговать крейсера. Реально флоту получить такое финансирование? Ко всему нужно относиться разумно. Ремонтировать АПЛ пр. 971 и 949? Конечно. БПК 1155? Да и с модернизацией. Эсминцы? Ремонтировать только 4 которые на ходу, правда не понятно зачем два из них на Балтике. Хотя у нас так организовывают перевод кораблей с флота на флот, что лучше их оставить как есть. 1164? Продлить ресурс, в серъёзную модернизацию не лезть. 1144? "Петра Великого" ремонтировать и модернизировать без суперпроектов. И корабли новые строить, держа производителей вооружения в узде.

Это уже по возможностям промышленности и казны. Если вопрос будет стоять "Быть крейсеру или не быть", тогда и с этой установкой пойдет. А ежели правительственные мужы озаботятся долгосрочной эксплуатацией, то правильнее будет по новее ГЭУ поставить. Дешевле выйдет обслуживать, реже ломаться будет. «Через два-три года истечет срок службы ракетных катеров типа «Молния», малых ракетных кораблей типа «Овод» и малых противолодочных кораблей типа «Альбатрос». Практически всех. Они и сейчас все латанные-перелатанные, еле держатся. Но после их списания российский флот останется вообще без кораблей охраны водного района, то есть контролировать и защищать даже ближнюю морскую зону будет нечем. Для Балтийского и Черноморского флотов это означает вообще конец. Корветы типа «Стерегущий» строятся крайне медленно и не позволят восполнить утрату кораблей старых проектов. Не лучше обстоит дело с кораблями 1-го ранга. От эсминцев проекта 956 командование флота фактически уже отказалось. Да, у этих кораблей не очень удачная и капризная энергетическая установка. Но они имеют мощное вооружение и отличные мореходные и маневренные качества. Им только нужны грамотные экипажи и хорошее обслуживание в базах. Китайцы с этим справляются. Мы – нет! Нескольким имеющимся большим противолодочным кораблям проекта 1155 осталось служить от силы лет пять. И даже им на межпоходовые ремонты выделяют средства с задержкой и не в полном объеме. Может случиться, что Россия уже в ближайшее время не сможет посылать корабли для патрулирования Аденского залива. И чем корабли управления Mistral будут управлять, когда флот доведен до ручки?» http://oborona.ru/284/112/index.shtml?id=3926 Это смех скорее от отчаяния Посмотрите на эту ударную группу: У них корпуса в дровину мятые, латанные-перелатанные, про то, что внутрях и как оно работает уже не говорю... Их то уже капиталить поздно, но хотя бы регулярно средние ремонты проводить, пока в достаточном количестве замена не появится. Это последние остатки океанского флота, такого больше НИКОГДА не будет, поймите же это наконец. 1144 и 1164, нужно ремонтировать и проводить глубокую модернизацию в первую очередь! В какой узде? тут бы совсем уздечку не порвать, от таких передергиваний... Мы вечно живем не реализмом, а максимализмом. Мы производим лучшее оружие, но к сожалению оно остается для нашей армии на бумаге. Мы успеваем перевооружить всех вокруг, а когда речь заходит о собственном перевооружении, получается, что техника морально устаревает, начинают новую разрабатывать "не имеющую аналогов", разработали, опять продают соседям. А у своих кораблей, самолетов и танков ресурс по несколько раз продлеваем, потому, что выгоднее было за границу технику впарить, свои как ни будь перебьются, можно их завтраками о "Стелс-корветах", "Черных орлах" и " "Истребителях пятого поколения" покормить. А откуда деньги на перенос штаба (это сколько же миллиардов нужно, что бы один только противоатомный ЗКП вырыть, да специальной связью его обеспечить!? ) А десятки квартир для офицеров и семей, а здание нового штаба и т.д.? Откуда деньги на Мистраль?

Россию не раз предавали, ставили на колени, мы до сих пор живы, поднимемся.... когда нибудь. Это в философском смысле. По теме океанского флота - нам эсминцы новые нужны, ККС и МцАПЛ. Средства на них нужно выделять в первую очередь. Лучше иметь 8-10 новых эсминцев чем 4 полностью модернизированных ТАРКа. Атомными в нашем флоте должны быть только подводные лодки и авианосцы когда (если) дорастём. Я своё мнение о перегрузке корвета системами вооружения я уже высказал. Не раз. Именно в ущерб количеству и срокам строительства. Ох хотел бы сам услышать ответ на этот вопрос.