Далеко ходить не надо, посмотрите на эм "Бурный" 2 года бедолага в Дальзаводе стоит, вытащили всё что могли и чего толку. Так же будет и с Орланами. Если бы была гарантия что весь капремонт уложится в 1,5 года максимум вопросов нет, а так не стоит огород городить. Тут я с Garry совершенно согласен.

Насчет Гранита-2 не скажу, даже не слышал. Если хотите знать мое мнение то пожалуйста. Дстр-10-350 км. V-2,5-2,8мах Hмарш-15 м. Нна участке атаки -5-8 м. комбинированная ГСН АРЛ+ПРЛ с запоминанием направления и чтобы могла самостоятельно переключать режим работы в зависимости от обнаруженных помех, противозенитный маневр на участке атаки, отстояние цели от берега при подходе ПКР к берегу под углом 90 град. 1 км. при острых углах (менее 15 град) 500 м. селекция цели в ордере. Универсальная по носителям. Вроде ничего не забыл.

Получаются "Оникс"/"Брамос" с усовершенствованной ГСН и только низковысотной траекторией. Совсем не тяжелые советские ПКР с высотным маршевым участком. "Москит" не полезет в УПУ, у ПКР "Калибра" сверзвук только на последнем участке. ГСН с пассивным наведением на источники радиоизлучения мне кажется эффективной, но совмещать АРЛ+ПРЛ дорого и сложно по массо-габаритным ограничениям. Серъезная работа. Мда у нас Челомеевцы и Новатор в разные концерны входят, ох хотел бы я знать как их можно заставить совместить системы управления своих комплексов до полной взаимозаменяемости. Точнее использовать одну и ту же систему. У Челомеевцев ПКР по зубастей, у Новатора КР по берегу есть и ПЛУР, да стратегические КРМБ с "Салютовским" ТВД вполне осилят. Первый шаг сделан - есть УПУ. Вот чем заниматься нужно, а не пытаться строить породию на ВМФ СССР.

Причина - разрушение планера ракеты при выполнении "змейки" с уважением