Происходит "переоценка ценностей", концепция "Океанского флота" уже не в моде, да и не вписывается в рыночные и геополитические реалии.

Вы, наверное хотели сказать наоборот, - Як 141 без Кузнецова - ни туда, ни сюда Слава Богу, вводят МиГ. Это же сколько времени понадобилось с момента его создания... Кузнецов - жив, работает и служит. Я считаю, что не смотря на все проблемы, связанные с его эксплуатацией, командование ВМФ, сохранившее корабль, заслуживают всяческого уважения. И смотреть на него надо не как на боевую единицу ВМФ, а в принципе как на факт авиационизации Флота. А так, все на иголки пилить - я с этим не согласный...

Третью версию - власть опять метет пургу - не рассматриваете? Я к примеру, первый раз слышу о какой-то модернизации "Кузи". Допускаю мысль, что покуда наши заводы кипишуют на "Горшке" информацию им решили не доводить до сведения, чтобы предотвратить массовые кидания головой в Никольский рукав.

Да нет, вроде бы наоборот. СВВП со сверхзвуком и РЛПК от МиГ-23МЛ всегда пригодится. А про иголки никто и не говорит, когда в Николаеве такой простой. Чессно задать вопрос: можно в РФ заменить николаевскую верфь? ИМХО, ещё менее реально, чем Байконур. Про 29 на палубе: базироваться и сесть легче, взлететь та же история... достаточно взять калькулятор. В общем, в возможных конфликтах не пойдёт, только шугануть кого поменьше, но зачем? Если же Кузнецов будет позиционироваться как учебно-боевой, это сохранение системы, которую сделать очень сложно. Учебно-боевой и есть боевая единица, сохраняющая эту систему ПА, но несущая несколько иную инфонагрузку. Как к учебно-боевому даже после модернизации к Кузнецову не смогут налипнуть мегатонны маразма, способные в один "прекрасный" день превратить его, в лучшем случае, в новый Варяг или, что ещё хуже, бесславно утянуть на дно.