Иванов Михаил пишет:
а для решения пермоментных задач подойдут и ПЛ.
Все опять упирается в задачи А какие задачи будут у КУГ в качестве охранения у которого будут предложенные Вами ЭМ Видимо задач по уничтожению инфраструктуры агрессора Вы не планируете с помощью НК и предлагаете биться им в океане с имеющем подавляющее премущество вероятным противником(хотя он не определен, но читай- США и страны НАТО, а вскоре уверен и Китай) оставляя берег МЦПЛ:)
Алексей Мисяць пишет:
Насколько высока роль крупнокалиберной артустановки для ПВО для эсминца с ЗРК на основе С-400? Думаю, что очень очень вспомогательная.
Наивный вопрос. А если вынырнет из-за горизонта ПКР (Д=18-20 км) чем валить? А как отбиваться от ПРЛР?
varjag011 пишет:
Наивный вопрос. А если вынырнет из-за горизонта ПКР (Д=18-20 км) чем валить?
Вполне возможно, что я не прав. Однако. В состав ЗРК помимо "больших" ракет обязательно будут входить "малые", как сейчас на "Риф-М", размещаемые по 4 в одну ячейку ПУ. В ближней зоне ЗРАК. Из современных боевых кораблей мертвой зоны для главного калибра АУ по понятным причинам нет только у пр. 956. Отмечу, что считаю рациональной именно "исконно" корабельную 152 мм, а не повторение концепции "Бомбарды". Вопрос так же в наличии такой артсистемы.
Судя по названному корейскому источнику КРМБ - это доработанный "Гранат" дозвуковой, есть так же вариант "Метеорита"- сверхзвуковой, но на крейсере. Но оснащение ЭМ рассматривается в 2 вариантах с "Гранатом" и без(1- "Риф" в 2-х вариантах + Клаб и "Риф-м"+ усовер."Гранат".Я кстати говорил о такт.паре - вариантов пока не вижу Там ЭМ вооружен АК "Коалиция"