В любом случае ВМБ - мишень. А вариант в первую очередь предусматривает немедленную готовность к ответно-встречному удару.Во-вторых я рассматривал этот вариант,как временный по наращиванию группировки сяс.

Насколько временный? РВСН МБР или стоят в шахтах или обладают определённой мобильностью. И находятся в глубине зоны ПВО и ПРО. ВМБ расположены на побережье и учитывая состояние ОВР и сил и средств ПЛО, защищены значительно слабее. К тому же лучше вложить миллиард рублей в систему стратегического сдерживания, которая прослужит полвека (надеюсь), чем вложить значительную меньшую сумму, но в систему, которая просуществует меньше десятилетия. Кроме этого, допустим есть временной провал по снятию с вооружения тяжелых МБР РВСН, а новая ракета ещё неизвестна будет готова после рокировки разработчиков. Однако тут важны и сроки развертывания систем ПРО, гиперзвуковых КР морского и воздушного базирования американцами. У них тоже есть на это уйдут десятилетия. Нужны новые корабли и системы.

Интересный вопрос.Лично мне не известны минимально допустимые параметры СЯС в рамках сдерживания.Могу предположить,что в 2008 г. когда Медведев принял решение о сохранении Козельской рд (после завлений о создании ПРО) и с арсеналов было изьято 30 шт. (якобы последних)УР - 100УТТХ,то для РВСН эта цифра подходила к 1000 ББ (без Козельска).Этот же вопрос надо увязывать с темпами вывода из состава тяжёлых МБР и поступления новых МБР,а так же со степенью эскалации напряжённости и развития ПРО, выхода (не выхода)из СНВ - 3.Ну ограниченная мобильность возможна и у "Акул" (они же на плаву)ПРО здесь не причём.(у нас с ПРО лишь Москва)Что касается ОВРа и ПЛО то для находящихся в бухтах РПКСН,эти задачи можно решить достаточно ограниченными силами и на короткий промежуток времени (с момента размещения ,до момента применения.При чём вышеуказанный возможный вариант применим я думаю в случае эскалации напряжённости)Это же применимо и к ПВО.Ессно.Я и говорю,что вариант возможен в случае эскалации обстановки.

Извините конечно Но и находящийся на плаву объект стационарным назвать не могу,поэтому и применил такую формулировку.Что касается буксиров, то под это дело можно и помощнее зарядить.Но вообще все эти рассуждения в пользу бедных.