Викентий,
Вы перечитайте свои сообщения, пожалуйста, и определитесь в сегодняшних кокретных условиях в чем дело "в деньгах", или "не в деньгах".
(А то Вы в Ваших сообщениях сами с собой спорите. "Импульсно" т.с. ).
Мое мнение: не в деньгах дело.
Повторю о пр.1164: для ЧФ лучше 2, чем 1.
Потому, что имея 2*16 "Вулкан" и такую ПВО можно парочку АУГов спокойно встречать.
http://www.cruiser-moskva.info/index.html
Тока боюсь не продадут
Ваня Григорьев:
можно парочку АУГов спокойно встречать.
АУГ в Черном море? Хотелось бы посмотреть на "стратега", который в трезвом уме и здравой памяти отправит АУГ в такую мышеловку. На мой взгляд, 1164 в Черном море имеет смысл только если его вооружить ракетами, способными работать по берегу. В Черном море достойных целей для такого корабля нет, а в СРМ в случае войны ему выйти никто не даст.
Сергей Малков:
АУГ в Черном море? Хотелось бы посмотреть на "стратега", который в трезвом уме и здравой памяти отправит АУГ в такую мышеловку.
Для гимнастики ума только один вариант - через Турцию "Вулканом" по АУГ в Эгейском море в зоне запуска палубной авиации со всеми вытекающими особенностями, как реакция турков на беспредел и жива ли "Легенда". Кстати по результатам пятидневной делаю вывод, что турки в заваруху у своих границ их непосредственно не касающуюся НЕ полезут. Как и греки. Так, что через них стрелять .
1.) 2*16 все равно АУГи, или не АУГи.
2.) Конечно, сетевых источников о "работе по берегу" нет, но это не значит, что они поберегу не работают.
3.) Нет целей в ЧМ - плыви в СЗМ.
Если есть возможность, то 2-й пр.1164 нужен.
Тока наш ющ не продаст, вот в чем "заковыка".
Особенности проекта таковы, что более менее внятная модернизация под большим вопросом. Представляете куда можно вставить упу 14э? Поместится больше 4? Только вместо рбу. И в зрк барабаны на сотовую пу. Без унификации с новыми проектами никак. По 1144 все вроде проще- до 20 14ых модулей и до 140 ячеек вместо рифовских барабанов и кинжала с метелью. Правда по корпусу вопрос.