Из ссылок Belomora: это цифры до сокращения как я понимаю. По поводу суперверфей они в общем к ГОЗ прямого отношения не имеют. Они к Газпрому и мировым ценам на углеводороды отношение имееют. Прямое и непосредственное. Да и то только из-за того, что Газпрому не дадут (при хорошем варианте) покупать в Китае, Германии или Корее. Не видно никакого энтузиазизма у ОСК по программе строительства фрегатов и эсмов. Никакого. Не нужен им этот головняк. Из реального хорошо если на ДВ хотя бы наладят производство корветов и ДЭПЛ. Вообще нет ни одного прожекта ОСК на "суперверфь" заточенную под ГОЗ, акромя того пресловутого супердока на "Севмаше".

Положительные сдвиги в чем? Ситуацию по предприятию оценил директор. Оценка на мой взгляд достаточно объективная. В ноябре утвердят ГОЗ - посмотрим, что и куда сдвинулось. Ах да! Отписали моему заводу 700 с лихом миллионов в качестве обещанной в прошлом году поддержки штанов - компенсации процентов по кредитам, компенсации за долги присоединенных заводов и т.д.

Только ВЕЛИКАЯ страна может себе ТАКОЕ позволить.

Да, у Вас не забалуешь По ссылке прочел что занимаетесь ремонтом пр. 949А, вопрос как к специалисту, насколько оправданно В ДАННОЕ ВРЕМЯ, на лодках этого типа использование комплекса «Гранит»? Просто с отсутствием нормальной системы наведения, даже у надводных кораблей, использующих «Уран» и «Гранит» очень большие проблемы с наведением этих ракет на дальности свыше 300 км, хотя возможности корабля значительно превосходят возможность лодки. Получается по аналогии «огромный бугай со здоровой кувалдой, но слепой...». Как на Ваш взгляд, модернизация нескольких лодок под ПКР типа «Оникс», повысила бы боевые возможности пр. 949А и если да, то насколько это целесообразно в финансовом эквиваленте? (Ведь согласитесь, у лодки куда больше шансов скрытно подойти на 200-250 км к АУГ и дать шестидесятиракетный залп. В таком случае прорвать ПВО корабельного соединения, будет куда проще, чем при стрельбе всего 20 «Гранитами» вслепую за 700 км. ) И какой интервал между пусками «Ониксов» (время отстрела всего БК?) Жалко, слезно. Но он был не по карману даже СССР. Электроника корабля безнадежно устарела. Да и сам он стоит с креном в 6 градусов, который никак не могут устранить с конца 80-х. На Урале было несколько десятков научных лабораторий, а экипаж, это не просто срочники из Киргизии, на корабле по тем временам стояли сложнейшие вычислительные комплексы и обслуживать их должны специалисты, выпускники военных университетов или «ПриМаты», закончившие гражданские ВУЗы. А это очень много, очень умных людей. Где их взять сейчас? Да и обрабатывать огромные объемы развед. информации, в нашей стране негде, это у ЦРУ аналитические центры, работающие с Аваксами, спутниками, кораблями разведки. У нас этим 6 управление ГРУ занималось (оно же радиоэлектронную и радиотехническую разведку курировало?), не знаю, осталось ли что-то от него вообще? Поэтому учитывая нынешнюю ситуацию, восстановление «Орланов» куда более целесообразно.