Видеодневник инноваций
Баннер
Импортозамещенные системы водоочистки

Судовые системы
водоочистки
защитили от санкций

Авторизация

Логин:
Пароль:
  Забыли?

Поиск
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
Поиск  Правила 
Форумы » FlotProm.ru: Морской ВПК » Военно-Промышленный Комплекс
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 18 След.
RSS
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
#81
0
21.01.2009 20:06:15
Цитата
Николай Морозов пишет: Цитата ...после пуска последние действуют сами... Режим автосопровождения включается на последних 15 км, до этого цель придется сопровождать и удерживать в пределах ИЛС маркер РЛС.
Так или иначе сушка может атаковать несколько целей одновременно и при этом на большом расстоянии (80 км для Р-77 и Р-27ЭР(Т) спокойно)
Цитата
Цитата ...Ка-31 это не Хокай конечно... Уж далеко-далеко не "Хокай".
Но все же лучше чем корабль - мишень РЛД, по сути нормальная машина и мы потехоньку ее осваиваем (участие в походах 2007-08 годов, дуа есть и сейчас)
Цитата
Цитата ...помещается более 10 машин.... Вы бы видели состояние этих машин....
Видел - поверьте это далеко не самое плохое состояние, монгие отремонтированы и воевать вполне могут. Фотка здорово смахивает на середину 90-х, а покрасить всегда можно - не суть.
Цитата
Цитата ...если используем Р-77... РВВ-АЕ в частях нет. На них частично используется украинская начинка,ракета малопереспективна.
Могу возразить эти ракеты приняты на вооружение в 1994 году, в 2008 применялись Су-27 при проведении СТАБИЛЬНОСТИ 2008 для перехвата КР по наведению А-50 - перехвачено все 4 КР. Стреляли строевые летчики, так что бить есть чем.
Цитата
Цитата ...особенно к Петру... Петр - один. Супостатов много. К тому же он не всемогущий, а если самолеты носители будут атаковать с нескольких направлений+КР с кораблей - почти нет шансов.
Не один еще 3 ходовых 1164 то же с крутыми возможностями ПВО + 10 956 (6 ходовые)
Цитата
Цитата ..почему на базе Ка-27 пока нельзя сделать постановщик помех... В этом нет необходимости. На крайние пилоны 33-его без проблем подвешиваются станции "Сорбция".
Сушке каждая подвешенная ракета дорога, если так рассуждать то можно обойтись только Созвездием ТАВКРа.
 
 
 
#82
0
21.01.2009 20:06:31
Цитата
Мне всегда интересно было почему на Кузе Сушки 27 (су33) базируются , а не Миг29К все таки он меньше по весу проблем бы сним меньше было ,изначально шансов попасть на борт больше было.
Официально было объявлено, что Су-33 справляется с большим спектром задач при большей нагрузке и при большем радиусе действия.
Тонн бы двадцать-двадцать пять угля, Господи подай, приплывем в Шанхай.
 
 
 
#83
0
21.01.2009 20:10:40
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Цитата Иванов Михаил пишет: Звездная атака? Подход к зоне пуска одновременно трёх пар с разных направлений на минимальной высоте, подъём для пуска, разворот и отход. выдвижение Ка-31 в одном из направлений не создаёт сплошную зону покрытия РЛС и добавляет в воздухе дежурную пару для прикрытия вертушки. Во общем, по моему частному мнению, боевой корабль в 65 тыс. тонн без самолета РЛД (ДРЛОиУ) это дорогостоящая учебная парта, тем более обидно учитывая великолепный радиус Су-33, в вобщем и целом "с короткой ногой" Миг-29 в связке с Ка-31 смотриться логичней. 1,5 -2 тысячи тонн сэкономленных на одной катапульте самое неудачное решение из возможных.
По штату на Кузе должно быть 4 Ка-31 если все в воздухе спокойно организуют обзор на все 360 градусов, а времени с засечения цели до подхода к КУГ достаточно для перехвата - т.к.скорее всего будем уничтожать сами носители ПКР.
 
 
 
#84
0
21.01.2009 20:11:08
Цитата
Звездная атака? Подход к зоне пуска одновременно трёх пар с разных направлений на минимальной высоте, подъём для пуска, разворот и отход. выдвижение Ка-31 в одном из направлений не создаёт сплошную зону покрытия РЛС и добавляет в воздухе дежурную пару для прикрытия вертушки. Во общем, по моему частному мнению, боевой корабль в 65 тыс. тонн без самолета РЛД (ДРЛОиУ) это дорогостоящая учебная парта, тем более обидно учитывая великолепный радиус Су-33, в вобщем и целом "с короткой ногой" Миг-29 в связке с Ка-31 смотриться логичней. 1,5 -2 тысячи тонн сэкономленных на одной катапульте самое неудачное решение из возможных.
Полностью согласен , вертолет КА-31 не "Хокай" , транплин не катапульта, да скорость необходимую Кузя неразвивает. Вот так приходиться со стороны США "Нимиц" , со стороны РФ Кузя условно приравненый к авианосцу.
 
 
 
#85
0
21.01.2009 20:17:14
Цитата
Иванов Михаил пишет: По штату на Кузе должно быть 4 Ка-31 если все в воздухе спокойно организуют обзор на все 360 градусов, а времени с засечения цели до подхода к КУГ достаточно для перехвата - т.к.скорее всего будем уничтожать сами носители ПКР.
Где он это штат :/:
Цитата
Николай Морозов пишет: Официально было объявлено, что Су-33 справляется с большим спектром задач при большей нагрузке и при большем радиусе действия.
В книжке "Су-33.Корабельная эпопея" подробно излагается точка зрения КБ Сухого. Прямую ссылку на неё я не вешал, чтобы не было предъяв по копирайту. Мне лично он нравиться больше, но его качества реализовывались бы в полной мере вместе с Як-44
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
 
 
#86
0
21.01.2009 20:17:39
Цитата
Так или иначе сушка может атаковать несколько целей одновременно и при этом на большом расстоянии (80 км для Р-77 и Р-27ЭР(Т) спокойно)
Предположим, что при запуске с максимальной дальности ракеты могут попасть в цель не маневрирующую, не ставящую помехи и не выпускающую ловушки. В противном случае им просто не хватит энергии. Пуск ракет разумно осуществлять километров 20-30 не больше. В противном случае самолеты потенциального противника просто выполняют маневр именуемый "Тактическим отворотом" и происходит срыв захвата. А еще учтите подавляющее превосходство противника в количестве самолетов (около 100 самолетов на одной палубе при ведении боевых действий"), помехи.
Цитата
Могу возразить эти ракеты приняты на вооружение в 1994 году, в 2008 применялись Су-27 при проведении СТАБИЛЬНОСТИ 2008 для перехвата КР по наведению А-50 - перехвачено все 4 КР. Стреляли строевые летчики, так что бить есть чем.
На показуху и для прессы их хватит - точно а в боевых действиях-не уверен, к тому же я уже описал ее недостатки. ;)
Цитата
Не один еще 3 ходовых 1164 то же с крутыми возможностями ПВО + 10 956 (6 ходовые)
Ага на 4 флота. Хорошо живем.
Тонн бы двадцать-двадцать пять угля, Господи подай, приплывем в Шанхай.
 
 
 
#87
0
21.01.2009 20:17:53
Цитата
Николай Морозов пишет: Кажется мы разбирали подобную ситуацию в теме "П-700 против Томогавка" (так кажется звучит), так вот сошлись на том, что при таком раскладе дел будет несколько попаданий ракет по нашим кораблям.
Было дело, я приводил пример упомянутый в книге "Советские авианосца. Авианесущие крейсера Адмирала Горшкова" Проводились расчеты боевого столкновения Энтерпрайза с Кузнецовым. по результатам расчетов уже в первой атаке наше соединение получало 11 Гарпунов, ответный удар по противнику Гранитами был неосущечтвим, так как противник поддерживал достаточное расстояние, особо отмечалась важность наличия у американцев Хокаев.
Цитата
Иванов Михаил пишет: Ка может удалиться от корабля примерно км на 350-400
Удалиться может вернуться уже не сможет, так как у него радиус примерно 250км.
Цитата
Иванов Михаил пишет: В продолжении темы АВ недавно наткнулся - думаю всем будет интересно
Прочитал, очень поверхностный взгляд на проблему, приведший к принципиально ошибочному подходу к вопросу. Могу подробнее.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
 
#88
0
21.01.2009 20:19:13
Цитата
COMHEHUE пишет: Мне всегда интересно было почему на Кузе Сушки 27 (су33) базируются , а не Миг29К все таки он меньше по весу проблем бы сним меньше было ,изначально шансов попасть на борт больше было.
Су-27 более мощный самолет, большая дальность, более мощное вооружение, отличная маневренность.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
 
 
#89
0
21.01.2009 20:20:02
Цитата
Было дело, я приводил пример упомянутый в книге "Советские авианосца. Авианесущие крейсера Адмирала Горшкова" Проводились расчеты боевого столкновения Энтерпрайза с Кузнецовым. по результатам расчетов уже в первой атаке наше соединение получало 11 Гарпунов, ответный удар по противнику Гранитами был неосущечтвим, так как противник поддерживал достаточное расстояние, особо отмечалась важность наличия у американцев Хокаев.
Я помню, уважаемый Линкор. Мы с Вами долго дискутировали на эту тему. ;)
Тонн бы двадцать-двадцать пять угля, Господи подай, приплывем в Шанхай.
 
 
 
#90
0
21.01.2009 20:21:18
Цитата
...отличная маневренность....
Но МиГ-29 тоже сделан по той же аэродинамической схеме. Маневренность у него тоже превосходная.
Тонн бы двадцать-двадцать пять угля, Господи подай, приплывем в Шанхай.
 
 
 
Страницы: Пред. 1 ... 7 8 9 10 11 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 1)

Главное за неделю