«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Судострой. Ответы на вопросы.
Страницы: Пред. 1 ... 105 106 107 108 109 ... 188 След.
RSS
Судострой. Ответы на вопросы.
 
Цитата
Belomor пишет: Кащенко, по моему разумению, к судострою мало чем...
Уважаемый Беломор! 1. Согласен - Кащенко к судостроению ну никак, но... 2. АнаЛитеги, пишущие подобные опусы СУТЬ - пацИенты "стационара" клиники его имени...
 
Простите, что там ещё не принято?
 
Цитата
liv444 пишет: аффтара АнаЛитеги пацИенты
liv444, согласно Правилам форумов, такое написание слов недопустимо. Также для выделения слов рекомендуется использовать не капс, а жирный шрифт. Вы получаете предупреждение за использование "олбанскава йезыга"
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
 
Судостроители России и Украины делят миллиард долларов "................Директор Департамента информационной политики МИД Украины Олег Волошин заявил по поводу продажи крейсера «Украина» России: «Соответствующие переговоры ведутся в конструктивном русле, обе стороны заинтересованы в их скорейшем результативном завершении, и вопрос о цене в этом процессе является далеко не определяющим». Так он скорректировал свои же слова, сказанные накануне, что «вопрос упирается в элементарную и простую вещь – деньги». Российские СМИ поняли это как намек на отсутствие у России средств и несогласие с ценой. Переговоры о покупке недостроенного крейсера проекта 1164 планировалось закончить в октябре. И есть основания считать, что сам факт переговоров свидетельствует о твердом намерении Москвы купить недострой образца 1970-х." http://www.ng.ru/cis/2010-10-15/2_kreiser.html
 
Мнение о покупе крейсера проекта 1164 "...................Впрочем, бывший начальник управления кораблестроения ВМФ СССР и России, занимавший этот пост с 1988 по 1994 год, вице-адмирал Веномин Полянский в разговоре с «НГ» сказал, что дело не в ракетах: «Просто такой тип корабля уже изжил себя. Как боевая единица для борьбы с авианосными соединениями он давно никуда не годится. Сегодня он представляет собой только мишень». Другое дело, если бы такой крейсер был в составе многоцелевой авианосной группы, к примеру, во главе с «Адмиралом флота Советского Союза Кузнецовым» или модернизируемым сегодня для Индии «Адмиралом флота Советского Союза Горшковым». А в этой группе кроме него еще и атомный ракетный крейсер «Петр Великий», несколько больших противолодочных кораблей, эсминцы и другие боевые корабли. В том числе и подводные лодки, как атомные, так и дизельные. Тогда, надежно защищенный с воздуха и из-под воды, он мог бы представлять из себя достаточно грозную силу, да и то в то время, когда создавался. Сейчас достраивать его – это выброшенные деньги. Тогда зачем его достраивают? Под каким флагом он будет ходить? Под жовто-блакитным стягом с прямым крестом, как у ВМС Украины, или под Андреевским? По мнению наших экспертов, только под российским. Киеву продать «Базальты» по вышеназванным причинам Москва не сможет. Но зачем тогда этот корабль нам? Даже после глубокой его модернизации под современные системы управления? И кто может сказать, в какую копеечку она обойдется? Первые оценки звучат у отметки 50–60 млн. долл. У вице-адмирала Полянского ответа на поставленные вопросы нет. Он говорит: «Это политика. Точно такая же, как покупка Россией французского «Мистраля», разумное применение которого в отечественных ВМФ объяснить невозможно».........." http://www.ng.ru/nvo/2010-05-19/1_kreiser.html
 
.
Цитата
liv444 пишет "Кто бы сомневался... пиндосовские атомные крейсера редкостное... А уж по критерию цена/качество..."
Может быть. Уважаемый liv444 ! Надеюсь, оспаривать тот факт, что нашему ВМФ и нашей "кораблестроительной промышленности" до того самого пиндосовского , пусть даже редкостного, как Вы изволили предположить..................... флота , АБСОЛЮТНО ВО ВСЕМ , как пешком до Луны , Вы не будете. |he| И в те советские времена , прочтите "Американцы, наоборот, всегда были по отношению к нам очень корректны. Если я стою на якоре в 52-й точке и в наш район заходит американский отряд, то державший обычно свой вымпел на крейсере командующий 6-м флотом США обязательно по радио передаст: "Командиру 5-й эскадры. Приветствую. Я пришел, буду стоять здесь два дня на якоре. "Уровень подготовки американских моряков очень высокий. У них огромный флот, и он все время несет боевую службу в океане. Там есть, конечно, мелочь вроде катеров-пограничников береговой охраны, но все остальное — корабли океанского флота, и они все постоянно находятся в каких-то оперативных соединениях. Дизельные лодки они отказались строить еще в семидесятые годы — только атомные подводные лодки, и они постоянно находятся в океане. Несут боевую службу по циклу. Вернулся, через два дня в док, восстановление в доке — и снова в поход. Так же и авианосцы, которые по 6-8 месяцев в океане служат. Мы вели постоянное наблюдение за ними и иногда фиксировали, что они делают по 250 самолето-вылетов в день! Это какая огромная нагрузка на весь экипаж! Американцы — настоящие "морские волки", профессионалы, и не считаться с этим просто глупо........." http://www.rusarmy.com/forum/topic2411.html Это просто к слову. Сравните с тем , что у нас . Уважай противника! Особенно когда ты (эх Россия матушка ) и бздыка его не стоишь..
 
Цитата
Сергей Малков пишет: liv444, согласно Правилам форумов, такое написание слов недопустимо. Также для выделения слов рекомендуется использовать не капс, а жирный шрифт. Вы получаете предупреждение за использование "олбанскава йезыга"
1. Принимается. Убедили. |of| 2. Просьба к Вам. Помогите привести в порядок пост 1056 данной ветки. В плане выделения цитат. Заранее спасибо.
Изменено: liv444 - 19.10.2010 12:54:12
 
Цитата
ИВАН ГРОЗНЫЙ пишет: Мнение о покупе крейсера проекта 1164 "...................Впрочем, бывший начальник управления кораблестроения ВМФ СССР и России, занимавший этот пост с 1988 по 1994 год, вице-адмирал Веномин Полянский
Бесспорно, что "... бывший начальник управления кораблестроения ВМФ СССР и России, занимавший этот пост с 1988 по 1994 год, вице-адмирал Веномин Полянский..." - человек более чем заслеженный, но: 1. Вся его служба прошла в глубоко уважаемом мною ВМФ СССР, с тех пор реалии несколько изменились...; 2. Человеку уже восьмой десяток лет, что нисколько не умаляет его заслуг, но возраст - все равно учитывать стоит...; 3. Все что он сказал - мы знаем в интерпритации НВО, а репутация у данного издания мягко говоря... не очень... Переврать могли не моргнув глазом... т.ч. "... не читайте... газет перед обедом...", а НВО - вообще никогда... Я так понимаю Вы не знаете, куда пойти чтобы не только данную ахинею читать??? Мой Вам совет, если он конечно нужен: 1. Глобальная авантюра; 2. Морской форум балансира. И убедительная просьба - не постите ЭТО сюда...
 
Цитата
ИВАН ГРОЗНЫЙ пишет: Может быть. Уважаемый liv444 ! Надеюсь, оспаривать тот факт, что нашему ВМФ и нашей "кораблестроительной промышленности" до того самого пиндосовского , пусть даже редкостного, как Вы изволили предположить..................... флота , АБСОЛЮТНО ВО ВСЕМ , как пешком до Луны , Вы не будете.
Я так понимаю - с остальным Вы согласны??? Это радует!!! 1. А зачем нам иметь флот размером с флотом "вероятных друзей"??? Какие такие угрозы он будет компенсировать??? 2. Имеющегося вполне достаточно ГАРАНТИРОВАННО доставить "тепло и свет", в случае неадеквата со стороны данных "друзей". 3. А вот поддерживать существующий в боеготовом состоянии - это обязаловка. Кстати в последнее время ситуация в данном направлении улучшается. Конечно хочется большего, но тут больше должны работать профильные военные институты, экономисты и правоохранительные органы по направлениям...
Цитата
"Американцы, наоборот, всегда были по отношению к нам очень корректны... Уважай противника..."
1. Они уважают только силу. Наша Родина тогда была очень сильна и сейчас набирает силу - вот они нас и уважают... И не заблуждайтесь на их счет... 2. Думаете утрирую??? Вспомните Японию, Корею, Вьетнам, Ирак и Югославию и т.д. и т.п. И не пытайтесь, словоблудия ради, приплетать сюда Венгрию, Чехословакию и Афганистан... Лучше, как сейчас говорят - погуглите адекватную литературу... 3. Я (и мои учителя и мои сослуживцы тоже) их уважал в свое время - потому и готовили меня всерьез и я готовился всерьез, ЕСЛИ ЧТО, их УБИВАТЬ и они меня тоже... Это и есть мое уважение к "вероятному другу"... Добавить мне боль нечего к данной статейке... Еще раз просьба - не постите сюда НВО...
 
А что? В НВО повторили известную и вполне справедливую поговорку: "один в поле не воин". Офф: но а про набор силы, Корею и Вьетнам действительно следует читать адекватную литературу.
Страницы: Пред. 1 ... 105 106 107 108 109 ... 188 След.
Читают тему (гостей: 8)

Главное за неделю