ГОЗ - мониторинг
Баннер
Новые "глаза" для военных беспилотников

Какие "глаза"
нужны
военным беспилотникам

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 18 След.
RSS
Вопросы, на которые нельзя давать ответы.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: Время идет.. Надо модернизировать, пока что дело не продвигается ни на йоту.. Авиагруппа "Кузнецова" не имеет возможности наносить точечные удары.
Скажите, Николай, а оно нам надо? Я имею ввиду задачи которые ставятся перед корабельной авиагруппой. Есть среди них такая в настоящий момент? ...Очень сомневаюсь.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: Такие самолеты во варианте "УТИ" остаются в составе ВВС
Еще недавно у них и одноместные были.
Цитата
Николай Морозов пишет: Не забывайте, пожалуйста, что "Харриеры" учавствовали успешно не только в войне 1982 г. ...
успешно они толком ни где не участвовали, так как прикрыть свои корабли от атак авиации аргентинцев так и не смогли, и не только от Супер Этандаров с Экзосетами, но и от стареньких Скайхоков с бомбами, так что решить свою главную задачу не смогли, во всех отсальных конфликтах основной авиационной силой они не являлись, а с современным им противником и вовсе не разу не сталкивались.
Цитата
Николай Морозов пишет: Время идет..
Собственно технически можно было это сделать и в 80х но там были другие расклады, так сказать разделение труда, а то что их не модернезируют, это ни как не соотносится с сопостовлением с Хариерами, так как вся загвоздка не в технике, а в полтике и экономике. Речь о том, что любая вертикалка, в том числе и Хариер (который без сомнения для своего класса самолет удачный) проигрывает современному ей самолету обычной схемы по всем параметрам.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Скажите, Николай, а оно нам надо?
Ровно так же можно дойти и до того, что: "а на хрена нам вообще "Кузнецов"? Эта махина о трехсот метров в длину, с дырявыми котлами, вечными поломками.... ? С ломающейся "Светланой", с "Луной", которая требует тщательного присмотра?
Цитата
Я имею ввиду задачи которые ставятся перед корабельной авиагруппой. Есть среди них такая в настоящий момент?
А как тогда, по-Вашему, КУГ в таком случае влияет на ситуацию на побережье?
Цитата
..который без сомнения для своего класса самолет удачный...
Об этом я, собственно, и говорю...
Цитата
проигрывает современному ей самолету обычной схемы по всем параметрам...
Полагаю, что например F-35 в некоторых случаях получше например F-15C.
Изменено: Николай Морозов - 20.01.2009 23:46:36
Тонн бы двадцать-двадцать пять угля, Господи подай, приплывем в Шанхай.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: Полагаю, что например F-35 в некоторых случаях получше например F-15C.
Какой F-35 и в каих случаях? Кроме того F-15 машина 4 поколения, а F-35 пятого. Особо нужно отметить то, что F-35 существует в 3 модификациях (хотя в серии нет ни одной) и вертикалка из них только одна. Кстати этот факт особенно показателен, так как при всех прочих равных мод. B (вертикалка) является самой слабой.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Имею в виду модификацию "В". Для КМП США и ВМС Великобритании.
Цитата
Какой F-35 и в каих случаях?
В том, что касается величины ЭПР, дальности обнаружения целей целей, возможностей для атаки воздушного противника, ну и естественно атак наземных целей. Как всегда беспоррный "-" - малый радиус действия. А так в целом, эта "вертикалка" - лучше. Хотя спорным остается вопрос маневренности и надежности единственного двигателя "Лайтнинга" (что, несомненно, понижает живучесть).
Тонн бы двадцать-двадцать пять угля, Господи подай, приплывем в Шанхай.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: В том, что касается величины ЭПР, дальности обнаружения целей целей, возможностей для атаки воздушного противника, ну и естественно атак наземных целей.
Толко все эти показатели ни какого отношения собственно к вертикалке или нет не имеют, это относится именно к вопросу поколения и оснащения самолета, флотская модель C имеет все вышеперечисленные достоинства, но при этом существенно больший радиус и нагрузку.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Николай Морозов пишет: А как тогда, по-Вашему, КУГ в таком случае влияет на ситуацию на побережье?
Согласно нынешним планам (поправте если ошибаюсь) главная задача НКНК нашего флота - действие против флота противника, а не против его берега. По-позже, когда сил поприбавится, да - воздействие по берегу появится, а пока ...
 
Цитата
...действие против флота противника, а не против его берега...
Не знаю прав ли я, но сдается мне, что наш вероятный противник обитает на суше тоже....Как думаете, а? А если я прав, то как же? Будем упорно плавать вокруг?
Цитата
По-позже, когда сил поприбавится, да - воздействие по берегу появится, а пока ...
Поскорее бы...
Тонн бы двадцать-двадцать пять угля, Господи подай, приплывем в Шанхай.
 
Цитата
Николай Морозов пишет: С ломающейся "Светланой", с "Луной", которая требует тщательного присмотра?
Как говорит один очень уважаемый подводник, - "проклятый эклер" :) :o Что-то не припоминаю, кто такая "Светлана" ?
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
 
Цитата
Николай Морозов пишет: Не знаю прав ли я, но сдается мне, что наш вероятный противник обитает на суше тоже....Как думаете, а? А если я прав, то как же? Будем упорно плавать вокруг?
Да на данный момент мы и на море скорей вокруг плавать можем нежели что-то бошльшее, наличествующий состав вообще не дает нам возможности тягаться с нашими главными "друзьями", для изменения этой безрадостной картины нужно долго и много работать.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 18 След.
Читают тему (гостей: 3)

Главное за неделю