«Единый день экспертизы по анти-БПЛА»
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 29 След.
RSS
Будет ли отремонтирован "Лазарев", "Урал" ?
 
Цитата
AlbertY пишет: зачем ТАКР при развёртывании АПЛ, их роль какова?
Прорядить ряды кораблей ПЛО и ПРО в ПР, один Орлан конечно не справится, но в составе КУГ вполне.
Цитата
Андрей Малоногов пишет: Янки же смогли("Standart-SM3"),чем мы хуже?
Респект если смогут :)
Цитата
алексей н пишет: Мысли о боевом применении "Орланов" витают где-то вокруг америкосовской морской компоненты ПРО,правда нужна соответствующая начинка,да и их АУГ не кто не отменял,думаю они все рядом пастись будут?
Ему достаточно мощного ударного ракетного вооружения и средств ПЛО. Хотя появление современных мощных комплексов РЭБ и радиоразведки зачтутся.
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
 
Цитата
Garry пишет: Ремонт "Лазарева"... Ну-ну... У нас корабли куда меньшего водоизмещения и с гораздо меньшим объемом ремонта, ремонтируются года и результат ремонта зачастую никакой... Деньги кстати уходят, интересно куда? По моим скромным предположениям, не менее 30% оседает непонятно где... А тут "Лазарев"... Клондайк.... Эльдорадо... Индусам "Горшков" сколько лет ремонтируют? А ведь это контракт с иностранным государством, контроль наверное правительственный... А "Лазарев" - то и размерми и начинкой не меньше будет... Ему сейчас сколько? лет 25-ть? Ну глядишь к 40-летию выйдет из ремонта (если вообще выйдет конечно) А вообще он последний раз в море ходил году так в 90-м. Бурная выйдет у корабля жизнь, бурная...
Далеко ходить не надо, посмотрите на эм "Бурный" 2 года бедолага в Дальзаводе стоит, вытащили всё что могли и чего толку. Так же будет и с Орланами. Если бы была гарантия что весь капремонт уложится в 1,5 года максимум вопросов нет, а так не стоит огород городить. Тут я с Garry совершенно согласен.
 
Цитата
Дмитрий пишет: Ага, а комдиву - полного адмирала... Тогда ваще не подойти будет к нему
Нормальный там комдив. Такого комдива ещё поискать надо. Самое главное что он не трус и моряк великолепный.
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: В плане целесообразности дальнейшего развития класса оперативно-тактических ПКР хотел бы услышать Ваше мнение, хотя и предполагаю, что от них скорее всего уже отказались и Гранит-М (Гранит-2)
Насчет Гранита-2 не скажу, даже не слышал. Если хотите знать мое мнение то пожалуйста. Дстр-10-350 км. V-2,5-2,8мах Hмарш-15 м. Нна участке атаки -5-8 м. комбинированная ГСН АРЛ+ПРЛ с запоминанием направления и чтобы могла самостоятельно переключать режим работы в зависимости от обнаруженных помех, противозенитный маневр на участке атаки, отстояние цели от берега при подходе ПКР к берегу под углом 90 град. 1 км. при острых углах (менее 15 град) 500 м. селекция цели в ордере. Универсальная по носителям. Вроде ничего не забыл.
 
Цитата
AlbertY пишет: ТАКР в очень большрой зоне способен существенно ограничить и сковать действия КПУГ потребовав её прикрытия как минимум АУГ тем самым поставив её под удар ПЛАРК или МЦАПЛ
Это вполне целесообразно, отрабатывалось на учениях в золотые годы ВМФ СССР, но к заморским ТВД не имеет никакого отношения. В любом случае соединение значительно эффективней одного корабля.
Цитата
AlbertY пишет: У японцев было много возможностей реализовать высокий потенциал своих тяжёлых крейсеров но робкое и неудачливое командование не реализовало их потенциал в т.ч. и в крейсерских операциях на коммуникациях, а также блокады или выведения из строя Панамского канала.
Японцы блестяще реализовали потенциал своих тяжёлых крейсеров в рамках своего видения их предназначения эскадренных в том числе ночных боях. Рейдерских операций они для своих крейсеров не планировали по совершенно разумным причинам - ТВД безбрежный, ПЛ и авиация значительно эффективней. И собственно речь вёл не о всех тяжёлых японских крейсерах, а конкретном типе - совмещения боевого эскадренного корабля и корабля разведки, освещения надводной обстановки, целеуказания для наведения главного оружия на соединения противника. Главная ударная сила Объединнённого флота - пикировщики, в современном мире КРМБ и ПКР.
Изменено: Алексей Мисяць - 06.11.2009 15:16:36
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Цитата
Аркадий Сайк пишет: мое мнение то пожалуйста.
Получаются "Оникс"/"Брамос" с усовершенствованной ГСН и только низковысотной траекторией. Совсем не тяжелые советские ПКР с высотным маршевым участком. "Москит" не полезет в УПУ, у ПКР "Калибра" сверзвук только на последнем участке. ГСН с пассивным наведением на источники радиоизлучения мне кажется эффективной, но совмещать АРЛ+ПРЛ дорого и сложно по массо-габаритным ограничениям. Серъезная работа. Мда у нас Челомеевцы и Новатор в разные концерны входят, ох хотел бы я знать как их можно заставить совместить системы управления своих комплексов до полной взаимозаменяемости. Точнее использовать одну и ту же систему. У Челомеевцев ПКР по зубастей, у Новатора КР по берегу есть и ПЛУР, да стратегические КРМБ с "Салютовским" ТВД вполне осилят. Первый шаг сделан - есть УПУ. Вот чем заниматься нужно, а не пытаться строить породию на ВМФ СССР.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Цитата
Аркадий Сайк пишет: Насчет Гранита-2 не скажу, даже не слышал. Если хотите знать мое мнение то пожалуйста. Дстр-10-350 км. V-2,5-2,8мах Hмарш-15 м. Нна участке атаки -5-8 м. комбинированная ГСН АРЛ+ПРЛ с запоминанием направления и чтобы могла самостоятельно переключать режим работы в зависимости от обнаруженных помех, противозенитный маневр на участке атаки, отстояние цели от берега при подходе ПКР к берегу под углом 90 град. 1 км. при острых углах (менее 15 град) 500 м. селекция цели в ордере. Универсальная по носителям. Вроде ничего не забыл.
Этакий улучшеный вариант "Москита", хотя в нём от противозенитного маневрв в трёх координатах отказались, причину не знаю, хотя первоначально было. Граниты не Граниты а Вулканы очень даже подойдут, если говорить о оперативно-тактическом предназначении, если такьическом то лучше БРАМОСА пока нет.
 
Цитата
katernik пишет: Этакий улучшеный вариант "Москита", хотя в нём от противозенитного маневрв в трёх координатах отказались, причину не знаю, хотя первоначально было.
Причина - разрушение планера ракеты при выполнении "змейки" с уважением
 
Цитата
зачем ТАКР при развёртывании АПЛ, их роль какова?
Понравилось
Цитата
ТАРКР...выпольнять роль аркадного мегабосса конца уровня
:)
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Серъезная работа. Мда у нас Челомеевцы и Новатор в разные концерны входят, ох хотел бы я знать как их можно заставить совместить системы управления своих комплексов до полной взаимозаменяемости
Если не ошибаюсь то заводы Прогресс и Радиоприбор эту задачу давно решили.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 29 След.
Читают тему (гостей: 2)

Главное за неделю