«Армия Онлайн»
АрмияОнлайн в эфире!
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Системы борьбы с беспилотными летательными аппаратами (БЛА)
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
RSS
Системы борьбы с беспилотными летательными аппаратами (БЛА)
 
Достаточно сложно.Особенно програмное обеспечение - ведь деревья и ветки разные,соответственно отклонения разные,скорость ветра тоже не постоянна,соответственно нужны как я понимаю некие эталонные картинки для всех вариантов,а их :OZ: и т.д.По стабилизации платформы еще куда не шло можно добиться и скорость по грунтовым дорогам выше не будет (по улучшенным Вы сами говорите о резком снижении качества).Далее в колонне может быть максимум 1 машина оборудованная станцией и оптика должна охватывать 360 град.Либо все это дело вешать на БПЛА а в колонне иметь на одной из машин место оператора, а так же использовать те БПЛА что возможно будут у подразделений для разведки и т.д. и менять оборудование на них под задачи - то хоть что-то :S: Но опять же гарантии по обнаружению какие?А в горной местности?И кроме того если использовать один и тот же БПЛА и для разведки и для обнаружения - со сменным оборудованием - то он необходим большой (вес Вашей станции выше развед.оборудования) БПЛА, а это для разведки минус.
Изменено: алексей н - 23.11.2009 21:41:17
 
Сложно или нет это вопрос второстепенный - это дело разработчика системы. Ведь не будет же на самом деле старший по колонне накануне выхода из имеющихся деталей паять станцию разведки и искать в Интернете ПО для нее. Главное что это в принципе реализуемо. Еще раз давайте сформулируем принципы формирования системы прикрытия колонн от БЛА: 1. Основа комплекса две станции оптической разведки со структурой типа "пчелиный глаз", то есть с круговым обзорам по азимуту и полным перекрытием по углу места. Станции должны размещаться в колонне на расстоянии около 200 метров. Возможно предпочтительнее иметь отдельные машины, поскольку комплекс разведки довольно универсальный и может выполнять отдельные задачи, даже без средств поражения воздушных целей. Данный комплекс оптической разведки также способен обнаруживать на расстоянии 500 метров и выстрелы из стрелкового оружия с начальной скоростью пули 800 м/сек (а снарядов ПТУРСОВ и т.д. и с меньшей скоростью), причем даже в течение 3-5 секунд после произведения выстрела и довольно точно вычислять место нахождения стрелка. Так же обнаруживаются загоризонтные цели если восходящие потоки от них оказываются в поле зрения станции, также могут быть обнаружены и солдаты в засаде. Дальность обнаружения таких целей пока трудно спрогнозировать - нужны замеры на местности; 2. Моноимпульсный двухдиапазонный (это более точное название чем "двухчастотный") локатор также устанавливается на одной или на обоих машинах данного комплекса. Естественно он должен применяться с учетом обеспечения скрытности, но на сегодняшний день некоторые спецмеры позволяют его применять довольно интенсивно без риска точного пеленгования и практически без помех со стороны РЭБ противника. 3. Одна станция радиоразведки на основе преобразований Фурье и Лапласа позволяют определить наличие передатчиков телесигналов, а средства РЭБ позволяют подавлять этот радиоканал до момента обнаружения БЛА и его уничтожения. 4. Итак первая машина с расчетом из: - оператора ИКО (командир), - оператора видео- и ИК-разведки, - техника-связиста должна двигаться в начале прикрываемой колонны. А вторая машина с аппаратурой оператора радиоразведки и РЭБ, а также со второй станцией оптической разведки и вторым локатором (необязательным) на удалении примерно 200 метров от первой. 5. Очень желательно при второй машине иметь собственный БЛА для осмотра пути следования колонны, что особенно важно в условиях горной местности.
 
Цитата
Николай (gravitudm) пишет: две станции оптической разведки
Что увидит оптика при движении колонны по лесной дороге при высоте деревьев 10 - 15 м?
Цитата
Николай (gravitudm) пишет: способен обнаруживать на расстоянии 500 метров и выстрелы из стрелкового оружия
Не будет выстрелов.По целеуказанию с БПЛА отработает MLRS или ВВС в зависимости от расстояния.
Цитата
Николай (gravitudm) пишет: нужны замеры на местности
Какие?
 
Цитата
Николай (gravitudm) пишет: Одна станция радиоразведки
Согласно нового штата в бригаде всего 1 станция во взводе радиоразведки и он в бригаде.Рота РЭБ тоже в бригаде у них тоже по моему 6 станций.
 
Цитата
Владимир Мединский пишет: Вы с этими датчиками работали?
Сами догадались?
Цитата
Владимир Мединский пишет: Знаете как и на что они реагируют?
Вы про какие именно датчики? ИК? СВЧ? Звуковые? Не путайте кислое с соленым...
Цитата
Владимир Мединский пишет: А сколько десятков минут после этого будет жить этот самый ГАЗ-66? В предвоенный период да, это может сработать и то не факт. Вон перед 5-дневной войной чуть ли не каждый день были перестрелки. А в войну однозначно - мишень. Кроме того в лесистой и горной местности аэростат становится маломобильной системой. Канаты используемые для привязки будут путаться в ветках, особенно при резких порывистых ветрах, которые в горной местности отнюдь не редкость.
В военное время летают боевые вертолеты и самолеты, их сбивать нечем, а вы за фанерными планерами гоняетесь! В войну "все что движется" мишень, а тряпку, надутую воздухом и пробитую очередью, можно на коленках заштопать (это не самолет перебрать). В оптику за 3-5 км (от линии фронта до зонда) попасть сложно будет... Чтобы ветром не "болтало" достаточно закрепить четырьмя растяжками (ничего умного)...
Цитата
алексей н пишет: Вообще это прерогатива войсковой ПВО
Именно, под это нужно стоящие на вооружении "Тунгуски", "Шилки", "Стрелы-10" затачивать, путем нехитрой оптимизации и навешивания дополнительных опционов.
Цитата
алексей н пишет: опорные пункты можно прикрыть подобными вещами
Это я и подразумевал. И главным образом нужно сосредоточиться на "ударных" беспилотниках, способных нести оружие, а они маленькими не могут быть по определению.
Цитата
алексей н пишет: если БПЛА из "незаметных" материалов
Незаметных для какого диапазона длин волн?
Цитата
Владимир Мединский пишет: О основном поражающем факторе сей мины. Ударное ядро - это отнюдь не вундерваффе.
Это как!? Т-72 насквозь на вылет пробило и оказывается это "отстой" |do|
Цитата
Владимир Мединский пишет: То есть эта дорогущая дура нанесёт поражение не более чем пуля калибра до 12,7 мм.
Если пуля указанного Вами калибра насквозь пробивает БТР-60, то ядро, Вы уж извините меня!
Цитата
Владимир Мединский пишет: А учитывая малый вес и малую нагрузку на крыло подобная пробоина серьёзно повлиять на способность летать не может.
Вы вообще сами поняли, что сказали? |do| Если кинетической энергии ядра хватает на сквозное пробитие танка, то пенопластовый самолетик, просто сдует в другую галактику :) Тут другой нюанс- попасть в него ядром сложно будет, все же не вертолет...
Цитата
алексей н пишет: Это понятно,хотя малошумник над лесом - это ж какая акустика должна быть и система фильтров шумов!!!.
Это какой же волшебный должен быть ветер, чтоб бумажный пенопластовый самолетик на электромоторчике летел, а мина значиться уже его не слышала? ;) Вы зря так пренебрегаете миной то... Я бы попытался объединить (учитывая дороговизну системы наведения) в все в один комплекс (ТМ-83 и ПВМ). По принципу "двустволки" (ну например цилиндр с боеприпасом в другом цилиндре с другим боеприпасом. тоесть по средине (в дырке от бублика) ударное ядро с пороховым зарядом, а сам бублик, это внешний цилиндр со шрапнельным зарядом. В зависимости от типа цели (танк, вертолет, штурмовик, беспелотник, РДГ) выбирает тип стрельбы- шрапнельный, ударным ядром или комбинированный. Такую мину будет сложно обеспечить прокладкой коридора из "змей горыныча", даже расчистив коридор, штурмовые группы попадут под фланговый обстрел уцелевших мин. Подведя итог, имею констатировать, что угроза беспилотников, очередной мыльный пузырь, по типу Сомали, для многомиллиардного разворовывания необходимых другим направлениям средств. Безусловно это следует держать во внимании (особенно угрозу боевых беспилотников), но подходить к ее решению практично.
"К концу ХХ века Тихий океан станет главным местом столкновений интересов многих крупных держав и соответственно будущее Дальнего Востока во многом будет зависеть от сил и влияния России в этом регионе." - адмирал А. Колчак
 
Давайте попробуем разобраться по порядку: 1. Обосновываемая станция разведки может не только засекать малые беспилотники на дальностях 500 метров. Само-собой если цель крупнее ,то и засекаться будет на соответсвенно большем расстоянии. Будь это вертолет, самолет, танк, автомашина, ракета, ПТУРС или еще что-нибудь с двигателем. 2. Станция также "заточена" и под обнаружение любых огневых средств ведущих огонь в момент включения станции или даже выстреливших за 5 секунд до включения станции. Соответсвенно стрелок из пистолета будет обнаруживаться на дальности 200 метров, автоматчик на 500 метрах, снайпер на 1-2 км, орудие или миномет соотоветсвенно на большей и т.д. 3. Мина может прикрыть позиционный район, а не колонну на марше. В целом это крайне полезное средство, особенно если опознаватель "свой-чужой" будет находиться несколько в стороне и не демаскировать саму мину. 4. Теперь о средствах на разработку (о заказах без положительных результатов всех видов испытаний нечего и говорить). По старой нашей привычке инициатору пообещают оказать поддержку и это все! Пройдено не раз.
 
Цитата
musson пишет: Вы вообще сами поняли, что сказали?Если кинетической энергии ядра хватает на сквозное пробитие танка, то пенопластовый самолетик, просто сдует в другую галактику Тут другой нюанс- попасть в него ядром сложно будет, все же не вертолет...
Я вообще-то сапёр по своей основной профессии, и потому "понял, что сказал". Вы по бутылкам из автомата стреляли? И они у Вас (пустые, это очень важно) куда-то улетали? Или только получали пробоину? =T Так что про сдует не надо. Вот если бы его (ударного ядра) скорость была бы ДОЗВУКОВОЙ (и соответственно не пробивала Т-72) только в этом случае можно было бы говорить о сдувании.
 
Цитата
Николай (gravitudm) пишет: Обосновываемая станция разведки может не только засекать малые беспилотники на дальностях 500 метров.
В принципе вы обосновывете станцию разведки и ПВО от взвода :o Кстати посмотрите РЛС 1Л 122 - 1Е и 2Е
Цитата
Николай (gravitudm) пишет: Станция также "заточена" и под обнаружение любых огневых средств ведущих огонь в момент включения станции
Здесь вопрос в другом - как быстро она сможет выдать целеуказания средствам поражения в данном случае взвода,т.е. стрелку.Амеры сейчас пытаются создать боевой контур начиная от бойца - но и для них это проблема.В нашем случае - создать хотя бы от роты и уже было бы неплохо.
Изменено: алексей н - 04.12.2009 00:30:39
 
Что касается других применений станции оптической разведки. 1. В принципе она планировалась для установки на бронетехнику, вертолеты огневой поддержки и отчасти на фронтовую авиацию. 2. Применение такой станции в роте ( с расчетом из 2 человек) достаточно перспективно, но тогда из звена управления исключаются командиры взводов, которые должны в таком случае находиться вместе с командиром роты и быть простыми ретрансляторами команд. Со временем такими станциями можно оснастить и каждый взвод и тогда взводам передавать информацию со своих станций разведки командиру роты, а тот дальше. Самый главный вопрос здесь - связь в условиях РЭБ. В принципе уже намечены пути для перехода на другие принципы связи, для подавления которых требуются новые соответствующие средства. Некоторые из таких видов связи невозможно подавить в принципе, а другие даже и обнаружить за пределами некоторой зоны. В качестве примера могу привести новый принцип подводной связи (см. предыдущие страницы этой темы). Время обсчета координат невидимой (из-за складок местности) стреляющей цели - менее 1 сек после выстрела, а при порывистом ветре, сильных восходящих потоках или сильной рефракции менее 5 сек (это в наихудшем случае - оружие малого калибра или на предельной дальности). Если виден момент выстрела, то цель подсвечивается на экране сразу с указанием дальности и калибра оружия. Кроме того ротная станция оптической разведки может видеть своих солдат по нашивкам на спине или подошвах обуви (естественно когда они удаляются от станции или залегли). Если нашивки сделать на основе индикаторов из ЖКИ (плазменных панелей, светодиодов и т.д.) то тогда по данному каналу можно снимать информацию о пульсе, температуре тела (в случае ранения), остатке боеприпасов, организовать голосовую связь и т.д. в скрытом от противника режиме. 3. Для подводных лодок такие станции можно применять в нескольких вариантах: - в перископном (в том числе после всплытия); - в буйковом, когда буек всплывает с задержкой, а ПЛ удаляется за это время на расстояние 500-1000 метров. Съем телевизионной информации идет по каналу новой подводной связи (см. выше). Естественно такие буи максимально маскируются под бревна, палки и другие плавающие предметы. Набросав таких буев в нужных местах, ПЛ может перемещаться между ними под водой на безопасной глубине для контроля требуемого пространства. Примечание: можно использовать такие буи и для уточнения координат ПЛ из подводного положения не демаскируя себя. Кроме того такие буи можно забрать обратно, дистанционно временно отключить, или подать команду на затопление. Естественно это годится и для военных аквалангистов. 4. Применение для надводных кораблей: - для обнаружения ПКР на весьма значительном расстоянии (по сравнению с сегодняшними средствами обнаружения ПКР с антирадарным покрытием), - для обнаружения любых плавающих предметов; - голова плывущего человека (20 см) уверенно обнаруживается на расстоянии до 1км практически при любом волнении моря. Так же уверенно обнаруживаются неметаллические лодки (не обнаруживаемые радиолокатором). 5. Соответственно это годится и для морских спасательных служб, да и просто для любых судов для повышения безопасности плавания. Вертолет спасательной службы при поисковых работах может выполнять "змейку" на высоте 500-800 метров, проходя каждый раз по длинной стороне "змейки" на 2 км дальше.
 
Цитата
Николай (gravitudm) пишет: Что касается других применений станции оптической разведки
Но ведь оптика тоже легко обнаруживается :o и с достаточно больших расстояний.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 След.
Читают тему (гостей: 3)

Главное за неделю