ГОЗ - мониторинг
Баннер

Военным показали
систему оповещения
для опасных объектов
и военных городков

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 След.
RSS
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
 
Цитата
алексей н пишет: Это уже что-то по сравнению с прошлыми годами.
ну с этим никто не спорит--хорошо хоть так. Правда какова эффективность одного-двух современных самолётов ПЛО в рамках ВСЕГО ВМФ РФ--вопрос, конечно, неоднозначный. Но, как говорится, хоть что-то.
 
Цитата
алексей н пишет: Андрей об истинном положении ПЛО ВМБ (а я говорил в этом контексте)вряд ли, что достоверно известно в СМИ
Речь о том, что высока вероятность удара КРМБ с АПЛ из БМЗ по предлагаемой или предполаемой "плавучей батарее". Даже дозвуковыми крылатыми ракетами, а гипезвуковыми?
Цитата
алексей н пишет: ПРО здесь не причём.(у нас с ПРО лишь Москва)
Насколько известно С-500 разрабатывается с определенными возможностями ПРО и явно этим не ограничиваются, не только под С-400 и -500 создаётся воздушно-космическая оборона. Просто политически об этом рано говорить, а технически нужно эти две системы довести до ума, модифицировать систему раннего предпреждения и воссоздавать сплошное поле радиолокационного предупреждения. Потом можно официально объявлять или о разработке ПРО-ракет или отдельных систем. Гонка вооружений в 21 веке по ПРО тематике неизбежна, так не США ни КНР от этой тематике не уйдут. Вопрос в том когда она обострится. + гиперзвуковые ракеты, как реальное средство поражения носителей СБЧ, как от них могут быть защищены ВМБ-пункты базирования РПКСН? Тут более эффективно сокращение цикла между БС, которые у нас грозятся возобновить, а следовательно простота обслуживания, ремонта и подготовки личного состава, т.е. унификация
Изменено: Алексей Мисяць - 19.03.2012 14:39:36
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Цитата
Андрей Белый пишет: Правда какова эффективность одного-двух современных самолётов ПЛО в рамках ВСЕГО ВМФ РФ--вопрос, конечно, неоднозначный
Примерно такими же темпами идёт и работа по Ту-142. Флот может бы и рад больше, но тут в вопрос в том, что Самара или Таганрог+контрагенты не в состоянии поддерживать больший темп. Очередное новое руководство завода у нас в Самаре в переговорах с военными заняло совсем неконструктивную позиции, в результате осталось без контракта. СМИ об этом писали, но мало. В оенные вынуждены скрипя зубы работать с Таганрогом. Из кулуаров, говорят, что плохо и у них и у нас. Очень плохо. Заводы нужно строить заново.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: высока вероятность удара КРМБ с АПЛ из БМЗ по предлагаемой или предполаемой "плавучей батарее". Даже дозвуковыми крылатыми ракетами, а гипезвуковыми?
Высока, не кто не спорит. Но я говорил - вариант крайний,если вдруг одномоментно выйдут из строя 50 % всех РС - 18.
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Вопрос в том когда она обострится. + гиперзвуковые ракеты, как реальное средство поражения носителей СБЧ, как от них могут быть защищены ВМБ-пункты базирования РПКСН?
Есть ли смысл их защищать?Думаю в этом случае наверно надо менять систему,об этом я говорил в ветке "Сокращение СНВ" по ассиметричным мерам.
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Очень плохо. Заводы нужно строить заново.
Страну надо строить заново. И Вооружённые Силы.
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Заводы нужно строить заново.
По некоторым направлениям есть движение - ПВО заявлено о строительстве 2-х заводов в Н.Новгороде и Кирове,раньше говорилось о создании завода по производству вертолётных двигателей в Питере.Было предложено обосновать строительство нового ракетного завода,ну а о строительстве новых верфей не говорит только ленивый.
 
А старые зачем при этом гробить?
 
Цитата
Игорь Волков пишет: А старые зачем при этом гробить?
По поводу Н.Новгорода и Кирова по крайней мере пишут так -
Цитата
Возможны три варианта создания новых мощностей. Первый – модернизировать имеющиеся заводы. Второй – построить новые заводы в чистом поле. И третий вариант – построить с нуля на неэффективно используемых производственных площадях работающих заводов. Вернее, на земельных площадях. Этот вариант оказался самым дешевым.
-
Цитата
на территории каждого из двух заводов в Кирове и Нижнем Новгороде строится второй завод с новой современной инфраструктурой. В дальнейшем старые заводы будут перепрофилированы, а учитывая, что для их деятельности будет использоваться инфраструктура новых заводов, они получат экономическую преференцию в виде сокращения затрат, что позволит постепенно модернизировать старые производства.
http://nvo.ng.ru/armament/2012-03-16/8_pvo.html
 
Реальное состояние ПЛО, ППДО и ПВО пунктов базирования, равно как мероприятия ПОР находятся в полной заднице. Само по себе предложение поставить 941 не на ходу на БД у причала - это просто песня, можно сказать бальзам на душу "девочкам сердюкова". =)
Советская пропаганда всё-таки нагло врала - капитализм оказался намного мерзостнее, чем она рассказывала.
 
Цитата
Олег Кошелев пишет: Реальное состояние ПЛО, ППДО и ПВО пунктов базирования, равно как мероприятия ПОР находятся в полной заднице.
Ну раз Вам известная эта тайна,пусть так и будет.
Цитата
Олег Кошелев пишет: Само по себе предложение поставить 941 не на ходу на БД у причала - это просто песня, можно сказать бальзам на душу "девочкам сердюкова".
Наверно другим предложением по использованию "Акул" в предложенном варианте обстановки будет такое - затопить 941 при входах в бухты, а ББ от РСМ-52 зарыть вокруг Видяево и Североморска что б при случае подорвать. =T
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 След.
Читают тему (гостей: 11)

Главное за неделю