ГОЗ - мониторинг
Баннер

"Урал" показал
новые шасси
для силовиков

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 След.
RSS
Военно-морское планирование и формирование боевого состава ВМФ, Проблема формирования боевого состава и ТЗ,ТТХ на боевые системы флота
 
Цитата
алексей н пишет: вариант несения бд в базе ни кто не отменял
Вообще-то этот вариант предусматривает прежде всего готовность к выходу в море. Лодка, стоящая у пирса - идеальная мишень.
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
 
Цитата
Сергей Малков пишет: Лодка, стоящая у пирса - идеальная мишень
В любом случае ВМБ - мишень. А вариант в первую очередь предусматривает немедленную готовность к ответно-встречному удару.Во-вторых я рассматривал этот вариант,как временный по наращиванию группировки сяс.
Изменено: алексей н - 15.03.2012 17:28:41
 
Тема уходит в оффтоп. Прошу придерживаться темы обсуждения. модератор
 
Цитата
алексей н пишет: В любом случае ВМБ - мишень. А вариант в первую очередь предусматривает немедленную готовность к ответно-встречному удару.Во-вторых я рассматривал этот вариант,как временный по наращиванию группировки сяс
Насколько временный? РВСН МБР или стоят в шахтах или обладают определённой мобильностью. И находятся в глубине зоны ПВО и ПРО. ВМБ расположены на побережье и учитывая состояние ОВР и сил и средств ПЛО, защищены значительно слабее. К тому же лучше вложить миллиард рублей в систему стратегического сдерживания, которая прослужит полвека (надеюсь), чем вложить значительную меньшую сумму, но в систему, которая просуществует меньше десятилетия. Кроме этого, допустим есть временной провал по снятию с вооружения тяжелых МБР РВСН, а новая ракета ещё неизвестна будет готова после рокировки разработчиков. Однако тут важны и сроки развертывания систем ПРО, гиперзвуковых КР морского и воздушного базирования американцами. У них тоже есть на это уйдут десятилетия. Нужны новые корабли и системы.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Лучшее - враг хорошего. Но уже в вопросы веры скатываемся.
 
Цитата
Алексей Мисяць пишет: Насколько временный?
Интересный вопрос.Лично мне не известны минимально допустимые параметры СЯС в рамках сдерживания.Могу предположить,что в 2008 г. когда Медведев принял решение о сохранении Козельской рд (после завлений о создании ПРО) и с арсеналов было изьято 30 шт. (якобы последних)УР - 100УТТХ,то для РВСН эта цифра подходила к 1000 ББ (без Козельска).Этот же вопрос надо увязывать с темпами вывода из состава тяжёлых МБР и поступления новых МБР,а так же со степенью эскалации напряжённости и развития ПРО, выхода (не выхода)из СНВ - 3.
Цитата
Алексей Мисяць пишет: РВСН МБР или стоят в шахтах или обладают определённой мобильностью.
Ну ограниченная мобильность возможна и у "Акул" (они же на плаву)
Цитата
Алексей Мисяць пишет: И находятся в глубине зоны ПВО и ПРО. ВМБ расположены на побережье и учитывая состояние ОВР и сил и средств ПЛО, защищены значительно слабее.
ПРО здесь не причём.(у нас с ПРО лишь Москва)Что касается ОВРа и ПЛО то для находящихся в бухтах РПКСН,эти задачи можно решить достаточно ограниченными силами и на короткий промежуток времени (с момента размещения ,до момента применения.При чём вышеуказанный возможный вариант применим я думаю в случае эскалации напряжённости)Это же применимо и к ПВО.
Цитата
Алексей Мисяць пишет: К тому же лучше вложить миллиард рублей в систему стратегического сдерживания, которая прослужит полвека (надеюсь), чем вложить значительную меньшую сумму, но в систему, которая просуществует меньше десятилетия.
Ессно.Я и говорю,что вариант возможен в случае эскалации обстановки.
 
Цитата
алексей н пишет: ограниченная мобильность возможна и у "Акул" (они же на плаву)
=) Извините, Вы видели как работают рейдовые буксиры? Какая уж тут мобильность...
NAVIGARE NESESSE EST, VIVERE NON EST NESESSE
 
Цитата
Сергей Малков пишет: Какая уж тут мобильность...
Извините конечно ;) Но и находящийся на плаву объект стационарным назвать не могу,поэтому и применил такую формулировку.Что касается буксиров, то под это дело можно и помощнее зарядить.Но вообще все эти рассуждения в пользу бедных. :)
 
Цитата
алексей н пишет: Что касается ОВРа и ПЛО
Вот-вот, вопрос настолько больной, что даже мне через океан это видно. Я про РЕАЛЬНУЮ ситуацию и не заикаюсь--думаю она ещё хуже, чем это описывается в открытых источниках. Пока тут идут разговоры о РПКСН--то, что должно обеспечивать их развёртывание по-тихоньку (ли) отмирает и уже почти отмерло. Ну о чём говорить, если новый(старый) ИЛ-38 с Новеллой собираются поставлять ажно по одной штуке в год (ссылку я приводил). Этоже смешно, точнее печально.
 
Цитата
Андрей Белый пишет: Этоже смешно, точнее печально.
Андрей об истинном положении ПЛО ВМБ (а я говорил в этом контексте)вряд ли, что достоверно известно в СМИ.Поэтому тему развивать бесполезно.
Цитата
Андрей Белый пишет: если новый(старый) ИЛ-38 с Новеллой собираются поставлять ажно по одной штуке в год
Это уже что-то по сравнению с прошлыми годами.
Страницы: Пред. 1 ... 14 15 16 17 18 След.
Читают тему (гостей: 13)

Главное за неделю