По-идее он должен быть нужен не сколько МО. сколько политическому руководству для решения геополитических... скорее геоэкономических задач, как и само МО впрочем. 1. До дорогих авианосцев нам еще далеко, а дешевый многоцелевой вертолетоносец - флагман противолодочного/десантного/противоминного соединения самое то. Кстати, как плавбаза - вертолетный аэродром на удаленых театрах, тоже подойдет. 2. Этого мы наверняка утверждать не можем, полтому как о процессах происходящих в мире узнаем по факту их свершения, а не из докладов разведки. Учитывая, что остальные"Мистрали", еще только собираются строить у нас, то подойдут они лет через 5 в лучшем случае. Что будет в мире к этому времени неизвестно. А сейчас же будет один "флагман" мирного времени, который позволит демонстрировать флаг в третьем мире. Кстати, как у нас с возможностями флота по действиям против берега, особенно на большом удаленнии от баз?

Товарищи Вы хотя бы рассмотрели любой из мировых флотов имеющих ЛАВ, УДК, ДВКД. Одновременно с какими кораблями их строят? Японский, корейский, испанский, итальянский флоты. C эсминцами. Головной у нас его в 2012 году заложить обещали. Кто думает, что его построят за 4-5 лет, поднимите руку? 5 новых эсминцев когда построят? Угу, к Грузии-2 "Мистраль" с СФ или ТОФ придет быстрей. Ну от первого лица чего ждать кроме политики, действительно если деньги давать на производство мелкосерийных или предсерийных образцов, то да. А если целевым финансированием выделить деньги на техническое переоснащение?

Г-н Сайк, прежде чем пытаться изобразить здесь хорошую мину при плохой игре, Вам не мешало бы выяснить, что в МЧ ПВ КГБ СССР на середину 80-х было две полнокровных дивизии и (дай бог памяти) 18 (сейчас считать некогда) отдельных полнокровных бригад и дивизионов, в которые входили корабли от малюток пр. 1400 Грифов до пр. ПСКР 11351--а это сотни кораблей. И что сии огромные силы не только защищали Государственную Границу СССР на море, но и на океане, но и также в дальней экономзоне. И стреляли--очень часто стреляли, реальными а не практическими и погибали также. Если у Вас проблемы с тем, что командный корпус МЧ ПВ КГБ СССР готовился процентов на 80 в КВВМКУ им. Кирова (механики шли из Ленина в основном) и задачи эти МЧ ПВ выполняли самые различные--даже ПЛО (ТРПЛК--"любимейшая" книга была)--это Ваши проблемы. И не надо здесь Я написал как правильно называется БУ М-1 в ВМФ (с) изображать невинность--менторским тоном Вы попытались "научить" а сами попали--вот и причина Вашего раздражения. И для Вашей информации--в то время как Флот гниёт сегодня, именно корабли МЧ ПВ (уже ФСБ) закрывают границу и даже ходят по океанам--вот недавно Воровский приходил в Порт-Анжелес, а потом и Айсберг с Волгой в Сиэттл. Как ходили, так и ходят, коэффициент напряжения никогда не падал.

Пробовали,целую ФЦП - воруют,разбазаривают под мнимые "суперсовременные" образцы 1976 г.