«Армия Онлайн»
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Мистраль. Плюсы и минусы.
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 28 След.
RSS
Мистраль. Плюсы и минусы.
 
Будет интенсивным, если получится его освоить, для чего нужна база, которой нет. Получится шашечки вместо ехать, никуда не годная побрякушка. Об этом давно специалисты в сохранившихся профильных институтах писали в официальных ответах на запросы. Чего ещё желать? Купляйце беларускае!
 
Цитата
Игорь Волков пишет:для чего нужна база, которой нет.
УДК тоже пока нет, даже не закладывали. Базу можно (и нужно) построить, время есть. Положительный опыт уже имеется - реконструкция Вилючинска ДО прихода "Бореев". А база в Новороссийске может обеспечить базирование УДК, что думают уважаемые форумчане?
 
Я о базе в широком смысле. Но и базы как обустроенного места базирования тоже не хватает. Новороссийск, как я слышал, считается плохой альтернативой Севастополю.
 
Цитата
Дмитрий Панов пишет: покупка мистралей это не "примитивное наращивание единиц", это ввод во флот совершенно другого корабля, с которым наш флот сможет выполнять массу задач, ранее невозможных,
Список задач можно в студию?? И как сии задачи согласуются с реальными задачами стоящими перед ВМФ РФ?? Про "наращивание единиц" в своё время говорил Арли Бурк, заявивший что Флоту (США) "need numbers", только говорил Бурк не о всяких там АВАВ и УДК а флоте, который должен был драться за завоевание морского контроля, а не заниматься охраной бешенно дорогих и дестабилизируюших флот игрушек. Кстати, отсюда жен выросла (уже позже) программа Стрит Файтер--Уличный Боец. Представить паром Менструаль в качестве "уличного бойца" могут только люди, категорические незнакомые с флотом. Я уж и не говорю о том, что обоснования на перевод полуразобранного ВМФ РФ в сторону экспедиционного развития НИКТО не дал, и я гарантирую--дать НЕ СМОГУТ. Но это уже тема отдельного разговора.
Изменено: Андрей Белый - 13.10.2011 23:13:10
 
Коль вопрос базирования опять встал, напомню - организация и оборудование мест базирования входит в контракт и цену покупки мистралей!!! про задачи - эвакуация граждан рф и снг из горячих точек, гуманитарные операции, десантные операции, проведение операций подобных ливийской, те кто в ней участвовал получают контракты с новой властью, а мы как всегда...в пролете, да уверен, что сейчас начнется, что мы мирная страна никого бомбить не собираемся..., это оружие "колониальное" и т.д. и т.п. но если не лицемерить это делают все страны претендующие на статус сверхдержавы, взять китай который начал строительство своих авианосцев, сша, индия, британия, франция... наш флот сейчас еще как бы (с оговорками) способен вести только полномасштабную ядерную войну, а решение задач более мелкого значения ему не под силу
 
Не могу тоже однозначно радоваться Мистралям, но вспоминая далекий 2003 или 2002 год, когда молодым старлеем я нес службу в штабе КДВО во время фронтовых учений и вот поздним вечером поступила задача, помочь войскам на Курилах и бывший 68 армейский корпус с этой задачей не справился, так как нечем было его переправить на Итуруп и бедным островитянам не сладко было. Может, имей КТОФ пару Мистралей с задачей бы и справились. Правда, по воспомининиям многих офицеров, "москвичи" уж слишком придирчивые были.
 
По-прежнему стоит вопрос базы и стоит колом. Эвакуация из каких горячих точек и зачем? Против кого, какими силами и где будут проводится ДЕСО? Против кого будет проводится Ливийская операция, против ЕС или США, какими средствами будет обеспечен морской контроль в регионе? Китай тот же в Ливию не суётся. Наш флот способен пульнуть ракетой, поднять и принять ЛА, и много чего, включая ОВР. А вот безделицы заграничные дельно обслужить, пожалуй что нет
 
вот, на а.б. выложили:
 
Цитата
Игорь Волков пишет: вот, на а.б. выложили:
Посмотрел, любопытно. После просмотра возник такой вопрос - сравнивая УДК с БДК пр.1174, в качестве недостатка УДК приведён тезис о необходимости больших сил экскорта для его сопровождения, а разве 1174-му он не нужен? 8-O
 
Цитата
Васятка пишет: Может, имей КТОФ пару Мистралей с задачей бы и справились. Правда, по воспомининиям многих офицеров, "москвичи" уж слишком придирчивые были.
Имей Флот возможности ТОГО, Советского, КТОФ, особо хочется упомянуть Камчатскую Флотилию ПЛ, её многоцелевой компонент, ни у кого даже в мыслях не было бы суваться на Курилы. В нынешнем же состоянии КТОФ, даже с десятью Менструалями, учитывая состояние (отличное, нужно заметить)подводных сил Японии и их ВМС в целом--возникают огромные сомнения, что хоть один из этих паромов дойдёт до Курил, дойди, конечно, не дай бог, дело до горяченького. Вообще, "десантный Курильский аргумент" сторонников Меструалей--это такая военно-политическая профанация, что остаётся иногда задавать себе вопрос--товарищи, как же вас учили воевать. АКСИОМА--любые крупные авианесущие корабли, т.е. АВАВ и УДК (особенно, когда они в единичных экземплярах, на вес золота и ещё и не собственного производства)напрямую зависят в их применении от завоевания локального Морского Контроля (или по-русски--Благоприятного Оперативного Режима) и НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ при отсутствии оного, в силу того, что слишком высока вероятность для сих калош получить или торпедой под мидель, или залп ПКР в борт. Совершенно очевидно, что современный КТОФ (впрочем как и ВМФ РФ в целом) и Морской Контроль--понятия несовместимые. Кого благодарить за это--это уже личный выбор каждого, в зависимости от образованности и информированности.
Страницы: Пред. 1 ... 17 18 19 20 21 ... 28 След.
Читают тему (гостей: 2)

Главное за неделю