«Армия Онлайн»
Баннер
Главный инструмент руководителя ОПК для продвижения продукции

Главный инструмент
руководителя ОПК
для продвижения продукции

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Преимущества русского оружия
Страницы: Пред. 1 ... 23 24 25 26 27 ... 39 След.
RSS
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Алексей Мисяць: Андрей, я думаю, что задача палубных истребителей по данным ДРЛО перехватить носители ПКР до пуска (и входа в зону ПВО кораблей охранения). Разве нет?
Так точно--году так в 1968-1975 такова и была. Задача по ДРЛО получить вектор на сегодня для предотвращения прорыва теоретической авиации противника и навязывании ей толи дальнего, толи ближнего манёвренного боя или получить ЦУ для атаки самим--но это лучше Игоря Выморкова спросить--он это в миллион раз лучше меня знает. А вот по носителям--да уже давно сии носители ПКР прекрасно ныряют до 600 метров, дают залпы с 50 и делают это всё очень тихо. Принцип тут проще не бывает--старушка на Диком Западе, живущая одна избе, была граблена парой десперадо раз-за-разом, пока эта немощная женщина не купила себе Винчестер 0.22 и не положила голворезов при очередном набеге на пол--это основной принцип войны. И что те головорезы с ножами супротив Винчестера. Асимметрия........
 
Цитата
Андрей Белый: Угу, выйдите, кстати, на Ю-Тюб--там есть хорошие видео о том, что такое ЗРК с их фрегатов 22 типа
Андрей, может ссылочки есть? :L:
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
 
Цитата
Игорь Выморков: Андрей, может ссылочки есть?
Попозже дам--щас сына к зубному надо отвезти :S: Приеду--накропаю. Да самому можно найти--типа набрав в окне поиска British Navy Missiles или Air Defense Missiles. Там есть кадрики--умилительные =) Ну шас они вроде ЗРК то делать научились :)
 
|of| Спасибо :)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
 
Цитата
Игорь Выморков: Спасибо С улыбкой
Игорь, приношу извинения--нужно было давать Sea Dart как криетрий. А ссыока вот она--исключительный ролик!!! My Webpage
 
Я от этого плакаль!!!! |ap| |ap| |ap| My Webpage
 
Цитата
Андрей Белый: 799 кг при пуске с корабля.
Пардон, но это с ТПК
Цитата
Андрей Белый: Если же Вы хотите спорить с лучшими умами Naval War College в Ньюпорте--а там Адмиралы и старшие офицеры откомандовавшие в том чсиле и АУГами то вот мнение ИХ стороны:
Да они уже 30 с лишним лет плачутся какие эти АУГи дорогие и ненужные, а сами их продолжают строить и использовать.
Цитата
Андрей Белый: “С самого начала 20-го столетия, ПЛ были оружием выбора для более слабых сил, желающих бросить вызов доминантным военно-морским силам в борьбе за морской контроль и в отказе доминантной силе проецировать себя с моря на берег. Это всё потому что ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ БЫЛИ, ЕСТЬ И ВЕРОЯТНО ОСТАНУТСЯ СИСТЕМОЙ ОРУЖИЯ С САМЫМ ВЫСОКИМ РЫЧАГОВЫМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ НА ИСХОД СРАЖЕНИЯ ЗА КОНТРОЛЬ НАД ПОВЕРХНОСТЬЮ ОКЕАНА”.
Вы почитайте чем кончилось столкновение этого рычага с авиацией во время ВМВ? Немецкий флот потерял погибшими 32000 и пленными 5000 своих подводников и это из общего числа от 39000 до 40000 чел.! С сентября 1943 по май 1944 немцы утопили 12 судов потеряв при этом 60!!!! лодок! По тоннажу в 1944 году на одну погибшую лодку приходилось всего 1,8 тыс. тонн потопленных кораблей и судов союзников! и именно авиация стала главной ударной силой как на суше так и на море!
Цитата
Андрей Белый: А то, что моё мнение ктото не разделяет?? Не сомневаюсь--например большинство выпускников после 1992 года не разделят--и чем дальше в 90-е тем больше. Им не до учёбы просто было. У меня с этим проблем никаких--пускай приходят сюда и начнём разговаривать.
Ой как вы ошибаетесь, как раз с теми кто выпустился после 1992 доводилось общаться очень мало, а вот среди тех, кто выпустился во второй половине 70х первой половине 80х очень много сторонников полноценного авианосного флота, это я вам могу сказать со 100% гарантией, уж можете мне поверить!
Цитата
Андрей Белый: В том, что с выходом за скорости в Мах 3 и выше самолёт сам становится...ракетой и на таких скоростях "воевать" надводные цели не предсталяется технически возможным.
Во первых для атаки можно скорость снизить, во вторых те же Миг-31 и Миг-25 могут применять оружие и на максимальной скорости, а она как раз подпирает под 3М.
Цитата
Андрей Белый: Мы живём в 2008 году--тактические радиусы ПКР на сегодня СРАВНИМЫ или ПРЕВОСХОДЯТ радиусы палубной авиации (тем более что палубная авиация из под воды не стартует), на сегодня рубеж ПКР в М=3 взят, завтра будет рубеж в М=8, ЗРК начинают достигать радиусов равных собственно тактическим радиусам палубников.
F-35 по заявлению амеров будет превосходить по дальности F-18 в 2 раза, это не вызывает особых сомнений, так как например уже принятый на вооружение F-22 имеет крейсерскую сверхзвуковую скорость 1500 км/ч. Более того, давайте не будем говорить о том с какой скоростью будет летать Брамос 2, Брамос 1 еще в серию толком не запустили, а вы тут уже про Брамос 2.... а очки втирать и рекламу крутить это у нас то же умеют и очень хорошо. Более того повышение дальности пуска ПКР только повышает его ценность как авиационного оружия, так как дальность удара составит сумму радиуса самолета и дальности ПКР.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Игорь Выморков: Летать то может, только не летает, ибо слеп он там без ДРЛО
А самолет ДРЛО одна из важнейших единиц в авиакрыле.
Цитата
Игорь Выморков: И в чем тут собственно асимметрия?
В количестве.
Цитата
Андрей Белый: Но должно также быть понятно и то, что реальная политика начиная с середины 80-х делается в бОльшей степени в конвенционном военном поле, не в ядерном.
Это уж точно, и тут без АВ не куда, ну толко в идиллические мечты о вундерлодках с вундерракетами. При том вы все пытаетесь доказать. что наши лодки ни когда не найдут! Ну вот нет необнаружаемых лодок! Ну нет их и не предвидится, как бы вам того не хотелось!
Цитата
Андрей Белый: С Вами радикально не соглашаются люди, которые имеют огромный практический опыт в этом--американские палубные лётчики.
Ню ню.
Цитата
Андрей Белый: Альтернатива есть--откройте ТТД Ф-35В и Вы сразу увидете альтернативу, причём у этой альтернативы русские уши торчат от и до.
Андрей, вам по полкам разложить почему СВВП в принципе не может заменить нормальный самолет? Извините, но там расклад детский! Тот же F-35 для своих АВ амеры делают катапультным, по той простой причине, что СВВП всегда будет уступать самолету нормальной схемы, уж извините, тут вмешивается аэродинамика и физика, и ни чего не попишешь!!! Да е самолет ДРЛО СВВП в принципе невозможен, а без ДРЛО то же пардон весьма хреново. Фолкленды это что для нас слишком далеко и непонятно? СВВП могут быть эффективны только в том случае, если им либо вообще не противостоит авиация, либо противостоит устаревшая.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Линкор 23: Да они уже 30 с лишним лет плачутся какие эти АУГи дорогие и ненужные, а сами их продолжают строить и использовать.
Норман Полмар, Новости NBC--о Готланде, официально признано как Рональда Рейгана "утопил" и....выиграл дуэль с Лосём. Ну я понимаю, что Норман Полмар "дурачок" и мы все тут тоже неумные--но это уже в новостях официально показывают. А почему строят--я 50 страниц Упора писал именно об этом!!!! Речь Айзенхауэра в Январе 1961 года на АВС--обращение к народу из Белого Дома и предупреждение об опасности ВПК и его интересов. My Webpage
 
Цитата
Линкор 23: Это уж точно, и тут без АВ не куда, ну толко в идиллические мечты о вундерлодках с вундерракетами. При том вы все пытаетесь доказать. что наши лодки ни когда не найдут! Ну вот нет необнаружаемых лодок! Ну нет их и не предвидится, как бы вам того не хотелось!
У нас тут есть люди на форуме которые не одну БС отходили--они много чего рассказать могут.
Цитата
Линкор 23: Ню ню.
У Вас есть что противопоставить офицеру 18 лет отлетавшему на Ф-18??? Или Адмиралу Юджину Кэроллу--командиру АУГ Форрестолла??? Не думаю--точнее знаю это точно что нет. Про СВВП и спорить даже не хочу--хотя бы в силу того, что референции к Англо-Аргентинскому конфликту (НАПОМИНАЮ--1982 год) достаточно чётко обо всём свидетельствют. Просто советую--посмотрите ролик, вывешенный выше и попробуйте опровергнуть Нормана Полмара--я в России знаю только одного человека, у которого хватает амбиции и наглости это делать...но тот "стратег" корабли только на картинках видал =) =)
Страницы: Пред. 1 ... 23 24 25 26 27 ... 39 След.
Читают тему (гостей: 16)

Главное за неделю