Видеодневник инноваций ВПК
Баннер
Краны-манипуляторы для военных

Военным предложили
новые автокраны
и краны-манипуляторы

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Преимущества русского оружия
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 39 След.
RSS
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Статья из журнала "Зарубежное военное обозрение" середины 90-х годов: http://commi.narod.ru/txt/0000/xx04.htm Цитаты из статьи: "По данным иностранной печати, на середину 1990 года в ВМС США ракетами "Гарпун" оснащено ...., свыше 800 самолетов (Р-ЗС "Орион", А-6 "Интрудер", А-7 "Корсар", F/A-18 "Хорнет", S-3 "Викинг")". "Дальнейшее развитие семейства ракет "Гарпун" шло по пути улучшения программного обеспечения (модель D1). Такие ПКР планировалось поставлять ВМС Великобритании и дpугих стpан. Работы над самым последним вариантом ракеты (D2) ведутся фирмой в инициативном порядке с 1985 года. С 1989 года ВМС США начали финансирование работ над этой моделью. При ее создании решено увеличить топливный бак на 0,6 м, и дальность полета ПКР "Гарпун" RGM-84D2 возрастет почти в 2 раза (до 280 км). В зарубежной печати сообщается, что пока эту ракету предполагается в основном применять в авиационном варианте, хотя техническая возможность ее запуска с кораблей имеется. Дальность действия увеличивается и за счет меньшего удельного расхода топлива ТРД при сохранении скорости полета." Я согласен с тем, что Гарпун не супероружие и реальные характеристики оружия всегда отличаются от заявленных. Согласен с тем, что как не профессионал на несколько порядков меньше понимаю в тактике, но Андрей укажите, где я в своих рассуждениях сказал ересь?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Ещё про Модернизированный Гарпун: http://www.aviaport.ru/digest/2002/09/24/36724.html " В 1999 г. на вооружение палубной авиации ВМС США поступила тактическая крылатая ракета Боинг AGM-84H SLAM-ER с дальностью порядка 280 км - первая американская система оружия, обладающая способностью автоматического распознавания целей (режим ATR -Automatic Target Recognition). Придание системе наведения КР SLAM-ER способности автономно выявлять цели - крупный шаг в области совершенствования ВТО. По сравнению с режимом автоматического захвата цели (АТА - Automatic Target Acquisition), уже реализованным в ряде авиационных средств поражения, в режиме ATR "картинка" потенциальной цели, получаемая бортовыми датчиками, сравнивается с ее цифровым образом, заложенным в память БЦВМ, что позволяет осуществлять автономный поиск объекта удара, его идентификацию и нацеливание ракеты при наличии лишь приблизительных данных о местонахождении цели. Ракетой SLAM-ER оснащаются палубные многоцелевые истребители F/A-18B/C, F/A-18E/F, а в перспективе - и F-35A. SLAM-ER - "внутриамериканский" конкурент КР JASSM (закупки последней флотом США до настоящего времени представляются проблематичными)." Эта информация научно-популярный бред?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Цитата
Алексей Мисяць: но Андрей укажите, где я в своих рассуждениях сказал ересь?
Ну во-первых Block 1D а не D1--но это несущественно. Да нет, кто Вам сказал что Вы говорите ересь?? Отнюдь--я например, вполне допускаю, что в некоторых вопросах информированности по ТТД чего-либо вполне можете быть информированы луше кого-бы то ни было здесь. Простите, но разговор не о ереси шёл а о ничтоже сумнящисе БОЛТОВНЕ (иначе это характеризовать и не получается) о всяких "стратегиях" и РЭБах с вальяжными суждениями. Найдёте у меня ФАКТИЧЕСКУЮ ошибку в каких-то данных--да без вопрсов, поправьте--только благодарен буду. Мы все ошибки совершаем--и это нормально. НО...как можно с плеча, без подготовки (и спрашивается ну что мы то тогда горбатились по пять лет через сложнейшие академические задачи, а многие и академии позаканчивали) и опыта судить что вот так--теоретически пришли и...победили и проиграли. Да не работает это так--никогда не работало, никогда не будет работать. Вот потому и повесил простейшую задачку на вычисления и аналитику по Ориону (причём используя то, что никак не относится на сегодня к каким-либо секретам), но ВУЛЬГАРИЗАЦИЯ и ТРИВИАЛИЗАЦИЯ сложных тактических, оперативных и стратегических проблем ФЛОТА (!!!!! А это сложнейшая система) дошла до такого абсурда что едиснтвенное сравнение, которое можно придумать--это равносильно игре симфонии Бетховена или Первого Концерта Чайковского....на расчёске губами--именно таков уровень искажений и вульгаризации, который идёт уже давно во всех областях. о простите--это форум ВМФ СССР и РФ--не форум для склок полуграмотных юнцов на Ю-Тюбе, где уровень аргументации и сводится лучшем случае к перечислению ТТД из научно-популярных источников. Если это военная наука, простите, то тогда я--китайский диверсант. Вот о чём здесь речь. Мне же лично вообще наплевать что обо мне скажем лично думают--но концепциям "ВМФ СССР был одноразовым" или "да наши лодки ваще фуфло" просто не место здесь и я это, без ложной скромности, знаю получше многих--в силу того, что мне лично говорил Американский капитан 1 ранга в отставке, сам бывший командир крейсера (какого--не скажу)--Вы были блестящим (stellar) соперником для нас.А бывший ВМ Атташе США в СССР в 1941-45 году Контр-Адмирал Кэмп Толли, честь которого знать лично я имел (старый Адмирал умер, увы), мне сказал--я знаю одного человека, который являлся образцом военно-морского офицера для любого флота--это Арсений Головко. И никакого пафоса тут нет--это жизнь. Простите, большинство нас здесь, заслужили право своими болячками и язвами по-крайней мере рассчитывать на то, что когда мы говорим--наше слово несёт кой какой вес. Особенно, глядя на "рузультаты" деятельности тех, кто кричал что они знают и понимают--17 лет прошло--результаты НА ЛИЦЕ именно по Пушкинскому "мы все учились по-немногу, чему-нибудь и как-нибудь", ну это и заметно. Но МЫ так не учились, простите, но мы учились "военному делу настоящим образом"--правдивость этого я для себя лично подтвердил уже не раз. Если же Вас я обидел чем-то, примите искренние извинения--не со зла, да и действительно надоел этот пустой трёп по ТТД и ЖКХ с ТУЖК.
 
Цитата
Алексей Мисяць: Эта информация научно-популярный бред?
нет, просто он к ВМФ имеет боковое отношение--потому что (ну поверьте на лово--английским владею в совершенстве!!!!!!) SLAM--Standoff Land Attack Missile--это Удалённая (от зоны поражения носителя--примечание моё) Ракета для Атак по НАЗЕМНЫМ целям. Откройте, пожалуйста, предыдущие страницы--ребята, вы чего, по русски читать разучились??? Там на пальцах объясняется что такое обнаружение целей на гомогенном фоне. Какие на хрен
Цитата
Алексей Мисяць: "картинка" потенциальной цели, получаемая бортовыми датчиками, сравнивается с ее цифровым образом, заложенным в память БЦВМ, что позволяет осуществлять автономный поиск объекта удара, его идентификацию и нацеливание ракеты при наличии лишь приблизительных данных о местонахождении цели
Это совсем не "картинка" корабля--Вы можете это понять?? Это работа по фиксированным наземным целям, чья картинка получена черз оптико-электронные спутники, оцифрована и введена в банк данных!!!! Впрочем я уэ заметил--с определённой каткгорией публики--им что SLAM что SALO--разницы никакой. Вот это уже ЕРЕСЬ. И по кораблям SLAM может работать только ПРИ УСЛОВИИ нахождении кораблей в БАЗЕ у ПИРСОВ, когда они являются фиксированными (неподвижными) целями!!!!!
 
Цитата
Алексей Мисяць: КР JASSM (закупки последней флотом США до настоящего времени представляются проблематичными)."
JASSM-это вообще ракета против очень хорошо укреплённых..хм наземных целей.
 
Андрей! Лично я не называл ВМФ СССР одноразовым. Никто не обижается. Про РЭБ :) . В детстве в 80-х годах читал книжку, кажется называлась, что-то вроде "Противокорабельные ракеты зарубежных стран". Там подробно расписывались основные примеры применения ПКР и их тенденции развития. Получая информацию сейчас, могу отметит, что тенденции не изменились. В той исторической (для меня :) ) книжке речь шла о том, что ПКР могут быть оснащены средствами РЭБ, должны быть сверхзвуковыми и применяться массированно с малых высот. Особое внимание уделялось РЭБ при применении ПКР. Анализ делался в частности на примерах боев египетских и израильских ракетных катеров (ложные цели вертолёты). На основании этой и другой информации считаю, что самолету РЭБ есть место и при атаке АУГ и при выполнении противоположной задачи.
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Цитата
Алексей Мисяць: что самолету РЭБ есть место и при атаке АУГ и при выполнении противоположной задачи.
Есть. А что с этим ктото спорит??? Мы живём в парадигме С4I уже с начала 90-х. Всё на сенсорах построено же уже с 60-х. Раз есть сенсоры--значит их давить надо, надо обманывать. Просто не надо забывать куда миниатюризация шагнула. Т.е. не просто ЕСТЬ место--это один из важнейших факторов войны. Иногда решающий. Просто в той же амровской технике (при всей её навороченности) действительно есть масса уязвимых мест, что Юги доказали сполна, пакуя свои микроволновки(печки) в кластеры и эмулируя сигналы РЛС, приманивая такми образом анти-радиационные (ХАРМ) ракеты. Миллионов на...много этих ракет угробили по...микроволновым печкам. А всего-то, соображение у Югов имелось!!! Но вопрос то не в этом--есть объективные законы уже военной диалектики. Их несколько, они подтверждены столетиями, точнее тысячелетиями ещё с легенды Давида и Голиафа.
Цитата
Алексей Мисяць: ПКР могут быть оснащены средствами РЭБ
Гранит уже вооружён был. Кстати упоминавшаяся JASSM свой комплекс РЭБ несёт на борту. Это уже в 1980-х всё было реализовано. Сейчас только усовершенствуется.
 
Цитата
Алексей Мисяць: Андрей! Лично я не называл ВМФ СССР одноразовым.
Вы, нет. Но это сейчас именно та идеология, которую вопреки мнению реальных профессионалов, пытаются навязать общественному мнению в России и тем самым решить двуединую задачу: а) Иделогическую--дезавуируя ВМФ СССР, дезавуировать и более широкую социальную, культурную и военную идею СССР. Типа совок ваще не так заточен был, вот мыыы--демократы мол покажем, угу--уже 17 лет показывают и если Россия ещё как-то жива пока--это в основном благодяря именно заделу "Совка" б) Финансово-технологическую. Вложения бабла в масштабные и очень дорогие проэкты, тем самым отрицая принцип достаточности и необходимости, с целью глубокого попила бабла. И, в качестве, замкнутого круга, переход опять к п.1--типа в совке мол ни хрена ничего хорошего не могли, мол давайте амеров копировать. Я, кстати, не против изучения Амеров--именно в силу того, что здеесь живу и работаю и страну знаю неплохо. Но у нас то--ничего не изучают. Берут только то, что на поверхности. Вот для чего вся полемика и ведётся. Ну как говорится, пуповину обрезали--с чем остались--мы все видим. :-(
 
Цитата
Андрей Белый: А Вы мне его задавали??? Впервые слышу.
Читайте внимательно, это уже третий раз я вас спросил.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Андрей Белый: НО...как можно с плеча, без подготовки (и спрашивается ну что мы то тогда горбатились по пять лет через сложнейшие академические задачи, а многие и академии позаканчивали) и опыта судить что вот так--теоретически пришли и...победили и проиграли. Да не работает это так--никогда не работало, никогда не будет работать.
Андрей, не надо изоборажать единственного академика нашего флота. Есть вполе немалое число флотских офицеров стоящих за АВ, именно по тому, что флот бе авиации однозначно находится в значительно проигрышной ситуации по отношению к флоту имеющему авиацию Что до расчетов, то собственно все подчинить вообще невозможно, и дать 100% гарантии обнаружения той же лодки нельзя (в противном случае они бы исчезли как класс), но ровно так же нельзя в сколь нибудь достаточной степени гарантировать ее необнаружение, особенно когда по части НК и авиации противник обладает полным господством. Но отрицать огромное число фактов говорящих в пользу применения авиации на океанских ТВД, а следовательно и строительства АВ нельзя!
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Страницы: Пред. 1 ... 26 27 28 29 30 ... 39 След.
Читают тему (гостей: 20)

Главное за неделю