ГОЗ - мониторинг
Баннер

"Урал" показал
новые шасси
для силовиков

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Преимущества русского оружия
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 39 След.
RSS
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Предлагаю обсудить статью из "United Press International", в которой автор ставит вопрос так:
Цитата
Почему Россия добивается таких значительных успехов на мировом рынке вооружений, хотя ее экономические ресурсы намного меньше, чем у США?
И сам же на свой вопрос отвечает :
Цитата
Россия обладает возможностью продавать другим странам большое количество мощных, надежных и современных систем вооружений благодаря своему военному опыту и вытекающему из него военно-промышленному опыту - который сильно отличается от подобного опыта Соединенных Штатов.
Первая часть статьи Вторая часть статьи
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
 
Как то в начале 90-х, когда у нас только-только стали появляться зарубежные издания на русском языке, ко мне в руки попала статья из достаточно уважаемой то-ли английской, то-ли американской газеты, в которой авторы пытались проанализировать уровень российских военных технологий исходя из исследования СКРа, попавшего "в лапы" к американцам после крушения берлинской стены, в качестве ГДР-овского трофея. К своему удивлению, я обнаружил там весьма лестные отзывы об уровне технологий советского (русского) кораблестроения. Постулируя факт сильного отставания наших технологий в электронике, авторы очень высоко отзывались об уровне противохимической/радиационной защиты корабля в частности, ну и некоторых других аспектов. В общем, вывод той статьи был примерно сходен с тем, что резюмируют авторы заметки, ссылки на которую я разместил (см. пост выше). Из той, старой, статьи запомнился один афоризм (цитирую по памяти): "То, для чего у нас в США будет создана целая научно-исследовательская программа, и потрачены миллионы долларов, - русские способны сделать с помощью металлического стержня и куска медной проволоки" ;)
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
 
Ерунда всё это. Все достижения-- достижения ВПК СССР, достижения Советского Союза, его политики, экономики, идеологии. Современная РФ с зарплатой доктора наука, профессора в 10000 рублей лишь пользуется остатками былого могущества СССР. Вымрут оставшиеся со времён Союза инженеры, рабочие и учёные-- и некому всё это будет разрабатывать.
 
Так точно--это одна из черт (и тут Игорь, прошу простить--просто вынужден поправить!!!) Советского оружия--соотношение эффективность-стоимость-качество. За примерами далеко ходить не надо. Вот Единственный корабль Советской постройки МРК пр.1241 (НАТО--Тарантул-1) пять лет служивщий в ВМФ США, передан после объединения Германии, где служил в 4ой Флотилии ГДР (быв Рудольф Эгелхофер, потом Хиддензее). В ВМФ США получил бортовой номер 185NS9201 и служил в Naval Air Warfare Center вплоть до 1996 года. На фотографии: на испытаниях в Чесапике. Сейчас там же служит музеем. Отличная тема!!!! Причём исключительно актуальная!!! Мой голос.
 
Цитата
Тапир: достижения ВПК СССР,
Дуплетом мы выстрелили одно и тоже!!! Увы, именно Советское всё!!! От Союзов в космосе, до ГЛОНАССОВ (которые при СССР ещё как Паруса и Цикады начинались и СССР был первым в мире) до Бореев и пусть Иванов лапшу на уши не вешает--ВСЁ это разрабатывалось в ещё СОВЕТСКИХ ЦКБ, гениями-дизайнерами, выросшими из Советской системы образования и советской школы конструкторов выдающегося оружия.
 
Цитата
Игорь Выморков: "То, для чего у нас в США будет создана целая научно-исследовательская программа, и потрачены миллионы долларов, - русские способны сделать с помощью металлического стержня и куска медной проволоки"
Это не совсем так, конечно некоторая наша техника является достаточно простой и надежной... Однако, про то, что все эти достижения почти дармовые говорить не приходится. Для обеспечения создания качественной техники работали сотни НИИ и КБ с уникальнейшей исследовательской и экспериментальной базой, а это все стоит ох как не дешево. Вот уже более 20 лет на различных военных салонах неизменной популярностью пользуются самолеты семейства Су-27 с их непревзойденной маневренностью ( имел удовольствие вживую наблюдать пилотаж "Русских Витязей" - потрясающе) Но мало кто знает, что на его разработку потратили около 10 лет! И от первого уже практически завершенного образца пришлось отказаться, и начать работы практически заново! Так что говорить о том, что нам не требовались многомилионные программы, не приходится.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Русский рецепт: чем проще, тем лучше ("Chicago Tribune", США) Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером Майк Томас (Mike Thomas), 28 июля 2005 Сюжет: ИноСМИ.Ru представляет: Пришло время сказать русским спасибо. Пришло время поблагодарить их за то, что они держали международную космическую станцию 'на плаву' пока 'шаттлы' разбирали по винтику в 'автосервисе' НАСА. Более двух лет они доставляли туда астронавтов, припасы и вывозили мусор. Без них нам оставалось бы только затопить МКС в океане или замотать топливные баки 'шаттлов' скотчем и надеяться на лучшее. А ведь когда-то чиновники из НАСА хотели вообще выставить россиян из проекта МКС. Они жаловались, что у русских нет ни гроша в кармане, что они ничего не способны сделать вовремя. Эти неумехи-Иваны понятия не имеют о высоких технологиях: они только и умеют, что склепать пару канализационных труб, залить туда керосин, посадить сверху парочку астронавтов и запустить все это к сараю на орбите под названием 'Мир'. Но Билл Клинтон (Bill Clinton) решил: русские должны остаться. Умный парень этот Билл! Дело в том, что русская космическая программа - более безопасна и надежна, чем наша. С тех пор, как 'Колумбия' сгорела в атмосфере, русские успешно доставили на МКС пять экипажей. Русские действуют по принципу: все гениальное просто. Они впервые запустили корабль 'Союз' в 1967 г. У него отказал парашют и космонавт погиб. Еще три космонавта погибли в 1971 г., когда при спуске произошла разгерметизация кабины. Но после этого все пилотируемые полеты в СССР и России обходились без жертв. 'Шаттлы' же стали могилой для 14 астронавтов. Катастрофы 'Колумбии' и 'Челленджера' приостановили американскую космическую программу в общей сложности на пять с лишним лет и обошлись в миллиарды долларов. Русские же, тем временем, просто летают в космос. Они разработали эффективную базовую конструкцию и остаются ей верны. Американцы создали куда более сложный в техническом отношении корабль, и сегодня, почти четверть века спустя, все еще не понимают, как он работает. Для запуска кораблей на орбиту русские используют ракету 'Союз', сконструированную еще в 1960е гг. Она стала 'рабочей лошадкой' их космической программы: на счету 'Союза' более 1000 запусков, он доставлял на орбиту все, что угодно - от военных спутников до космического туриста Денниса Тито (Dennis Tito). Такую ракету конструкторы называют 'простой как топор'. На ум сразу приходит пикап 'Шевроле' 1967 г. - он пробежал уже 245000 миль, насквозь проржавел, но все равно заводится с первого раза. Вот и русские ракеты надежны как скала. Десятки лет эксплуатируя одну и ту же систему, вы изучите ее как облупленную, и сможете устранить любые неполадки. Вы гарантированы от неожиданных 'ударов в спину' из-за прогоревших уплотнительных колец или отвалившихся пластинок теплоизоляции. А если сбой и произойдет, вы сможете быстро выяснить и устранить причину. В 2002 г., когда 'Союз' с автоматическим кораблем взорвался на старте, русские быстро поняли, что это не связано с конструктивными дефектами, и меньше чем через месяц успешно осуществили пилотируемый полет. Сравните это с задержками из-за катастроф американских 'шаттлов'. Русские потратили не одно десятилетие, чтобы свести к минимуму возможность любых неполадок космических систем, а мы все это время двигались в противоположном направлении. Если бы мне пришлось лететь, я бы выбрал 'Союз', а не 'шаттл'. Я скорее доверюсь Ивану с разводным ключом, чем выпускнику Калифорнийского Политехнического с его научной степенью и навороченным компьютером. И в этом я не одинок. Когда китайцы - мастера технологического 'пиратства' - запускали свою программу пилотируемых полетов, они не стали красть чертежи 'шаттла', а скопировали 'Союз'. В 2010 г. 'шаттлы' подлежат списанию. Высокотехнологичная система X-33, которая разрабатывалась для их замены, была настолько высокотехнологичной, что оказалась непригодной для практического использования, и от проекта пришлось отказаться после того, как на него уже было потрачено 1,3 миллиарда долларов. Теперь у нас появилось нечто под названием 'Пилотируемый исследовательский корабль' (Crew Exploration Vehicle): проект обойдется в 15 миллиардов долларов, а первый запуск запланирован на 2014 г. Вместе с ним в нашу космическую программу придут неполадки 'нового поколения'. 'Союз' же к моменту первого полета 'шаттла' верой и правдой служил своим создателям почти 15 лет, и будет служить и дальше - после того, как последний 'шаттл' встанет на вечную стоянку в Смитсоновском музее авиации и космонавтики. В отличие от 'шаттла', 'Союз' вечен. Меня нисколько не удивит, что нам снова придется полагаться на него, чтобы выручить из беды программу 'Пилотируемого исследовательского корабля'. Слава Богу, у нас есть эти неумехи-россияне с их 'безнадежно устаревшей' космической программой!
 
Цитата
Линкор 23: самолеты семейства Су-27
Заголовок сам за себя говорит--даже знание аглицкого не нужно :S: |of|
 
Цитата
Андрей Белый: Заголовок сам за себя говорит
согласен с западной прессой1! Кстати, раз уж тема о красоте техики была открыта, мое мнение, 27е еще и самые красивые самолеты!
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Вот как оценивали в ведущих учебниках стратегии Запада подход СССР к созданию и размещению оружия в ВС. Перечислены долевые факторы, выдержка из знаменитого учебника Оборонная Политика Наций. Сравнительное Изучение под редакцией Дуграса Мюррея и Пола Виотти. Итак по СССР. История, культура и ценности......................40-50% Внутрення политика и личности в ней............20-30% Международная среда, угрозы и внутренние возможности.............................................10-30% Доктрина.................................................5-15% Организация и схема принятия решений..........10-20% Это константы, которые характерны для любой нации имеющей ВПК. Но именно у русских (точнее Советских) оружие несёт огромный культурный национальный признак. Оный существует везде, но именно в СССР это приобрело доминирующее значение. Истоки в войнах и угрозах, которые вёл и отражал СССР.
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 39 След.
Читают тему (гостей: 11)

Главное за неделю