ГОЗ - мониторинг
Баннер
Секреты машиностроительного завода "Армалит"

Как устроен
титановый
шаровый кран
для глубоководной техники

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Преимущества русского оружия
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 39 След.
RSS
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Игорь Выморков: Вы о Х-33?
Я об Р-33, вот об этой А что это за Х-33?, я не в курсе
r33e.jpg (18.59 КБ)
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Игорь Выморков: Ну мы опять по кругу пошли. По моим прикидкам уже раз в третий
А уж если взять всю историю полемики по этому вопросу у нас в стране.......... :S:
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Дальняя морская авиация - ударная сила для работы по АУГ противника без захода в зону ПВО. Наши противокорабельные ракеты слишком тяжелы для палубной авиации. Авиагруппа наших авианосцев будет слабее в численном отношении американской. Авианосцы наши теоретики рассматривали как средство для обеспечения истребительного прикрытия, а не как орудие для дуэли АУГ (подобных Коралловому морю и Мидуэю). Не надо нам лезть в такой размен (как Ф.Шерману в Коралловом). Штаты не создали самолёта подобного ТУ-22M, так как не собирались защищать свои берега, а готовились воевать у наших. Такую "дуэль" нашей АУГ с американцами не выдержать (даже при в теории равном качестве у них больше количество). Вот если прикрыть истребительным щитом свою АУГ и работать по амеровской АУГ полком дальней морской авиации и ракетами с подводных лодок без захода в зону ПВО и ПЛО. Полк дальней авиации на отходе смогут прикрыть эскадрильи палубных истребителей. Что скажет профессионал-авианосник?
«Росси́я Еди́ная, Вели́кая и Недели́мая»
 
Цитата
Линкор 23: AIM-54C был предназначен именно для борьбы уже с самими ПКР, ровно как и AIM-155, предназначенная на замену AIM-54. Кстати наш Миг-31 предназначался во многом именно для перехвата низколетящих Томагавков, и имел для этой цели ракету Р-33.
Вы не совсем о том. Естессно МиГ-31 предназначен для этого был и есть, также как и нёс и несёт монстра в виде Заслона и Смерча. Так МиГ-31 и аналогов,извините, в мире так и нет. И потом, скорость Томагавка М=0.85. Я же, по-моему, достаточно чётко сделал УПОР на то, что низколетящие над Землёй и НАД Водой--это две огромнейшие разницы. А в боевых вохможностях МиГ-31 я абсолютно не сомневаюсь.
Цитата
Линкор 23: сли говорить о ПКР со скоростью в 5М и тд, то как доводилось читать дальность у них менее 1тыс. км.
Индийская пресса даёт дальность Брамоса-2 в размахе от 800 до 1400 км. Это помимо М=8. В любом случае--это будет самая дальняя ПКР в истории (если не считать Блок-2 Томагавк из которого ПКР такое же как из меня хирург).
Цитата
Линкор 23: AIM-54C был предназначен именно для борьбы уже с самими ПКР, ровно как и AIM-155, предназначенная на замену AIM-54.
Извините--от повторения слово Халва сладко не станет. Финикс НЕ предназначался, НЕ мог и НЕ использовался для борьбы с ПКР подводного старта--ну чес слово опять сканить бумаги ВМФ США. Также как Ф-14 и его РЛС WAG Не была РЛС Look Down-Shoot Down. у давайте не будем тут придумывать несуществующего, я очень прошу--иначе это начинает превращаться в детсадовскую говорилку. Нижний урез AWG был 15 градусов от горизонтальной плоскости самолёта--верхний 25 градусов. Далее--какая Эйм 155--она убита была Конгрессом в 1992 году если мне не изменяет память--в природе такой ракеты не существует и ни на чьём вооружении не стоит. Математику обнаружения целей против гомогенной подстилающей и роль клаттера я слегка дал. Могу дать более подробно. На это уйдёт время но колосальную сложность обнаружения низколетящих целей на фоне гомогенки даст--математически.
Цитата
Линкор 23: Ну Андрей открыты они только по необходимость в противном случае они закрываются бронированными задвижками.
Современные ПКР вообще то несут бронебойную головку. Если же заслонки закрыты то АВ НЕ в действии--т.е. цель. ПС. Внизу спецификации на РЛС AWG специально созданный под Финикс. Данные из технического центра ВМФ (Руководство). Я не знаю как с такой РЛС можно бороться с ПКР подводного старта. Она и не могла. · Search (PDS) for range rate and bearing · Range-While-Scan (RWS) using a high Pulse Repetition Frequency (PRF) that generates a range as well as range rate and bearing · Single-target-track (PDSTT) for velocity measurement and jam-angle tracking · Track-While-Scan (TWS) for Phoenix missile targeting of up to 24 targets simultaneously within a 2-bar, 40-deg or 4-bar, 20-deg pattern, which yields a 2-sec scan rate. Time-sharing techniques permit simultaneous mid-course guidance of 6 Phoenixes at once against 6 different targets. Other modes include a Vertical Scan Lock-on (VSL) in which the radar scans a 40-deg vertical plane with a 4.8-deg-wide beam. The "slice" has a lower threshold between 15 deg below the aircraft axis (ending at 25 deg above) and 15 deg above (ending at 55 deg above). Pilot-Rapid-Location (PRL) is effectively a boresight mode using a 2.3-deg-wide beam. Both conventional and pulse-Doppler modes can be slaved to an Infrared Search and Tracking (IRST) system in which the IRST passively acquires a target and the radar illuminates the target at the appropriate time. STATUS Production of complete AWG-9 systems ended in August 1988; spares manufacture ended in 1989. Manufactured by Hughes Aircraft Company Radar Systems Group, El Segundo, Calif PLATFORMS/USERS F-14 Tomcat Если нужна будет помощь с переводом--с удовольствием предоставлю.
 
Цитата
Линкор 23: А вот закрыты
Так точно--а на верхнюю палубу чтож не посмотреть???
 
Цитата
Линкор 23: Вы явно преувеличиваете возможности Гранита,
Нет--я просто основываюсь на мнениях друзей, кои на 949А служили. Им я доверяю в разы больше чем Кузину и Никольскому. Новое же поколение ПКР которое УЖЕ ЗДЕСЬ заставляет Гранит выглядеть как гимназистку.
 
Цитата
Линкор 23: Зачем всплывать в других ситуация, ну не всплывать, так подвсплывать просто необходимо, хотя бы для получения информации со спутников, кстати ПЛ вообще завязана на спутники и ни какой альтернативной системы получения ЦУ нет.
Это какбы спорно, что нет. Потому что ПЗК ещё никто не убирал. Ну и подвсплывёт--а что тут такого то??? На лодках то тоже не идиоты сидят--они подвсплывать то будут знаючи где. А современные МГК слышат ой как далеко--это при активном варианте ЦУ. Большиснтво же ударных систем делано сегодня по принципу Выстрелил-Забыл--т.е. в качестве ЦУ могут использоваться...ну скажем так--не совсем свежие координаты--главное чтоб за радиус активной ГСН не уползли. Так можно и с перекрытием стрельнуть.
 
Цитата
Линкор 23: да и все это неподъемно по финансам.
Как это??? Вот АВАВ оказывается подъёмно а это нет. Объясните пожалуйста как сие получается??? Нет уже ПЛАРК в природе, кроме оставшихся 949А и плавающих батарей, сделанных из Охайо, ну поймите же--все лодки выходящие сегодня они многоцелевые, способные на ношение всех видов ударного оружия!!!! Если же мы говорим о Яхонте-Брамосе--это вообще вполне компактная ракета, в разы меньшая чем Граниты.
 
Цитата
Алексей Мисяць: Наши противокорабельные ракеты слишком тяжелы для палубной авиации.
Исключительно те крокодилы, которые вешаллись на Ту-22 и стояли на наших ПЛАРК. тот же Оникс вполне можно подвесить и под Су-33, а вот при наличии АВ сам бог велел придать ему и ударные функции. собственно уж лучше потратить деньги на постройку более мощного АВ чем строить еще ПЛАРК и береговую ракетоносную. А у своих берегов можно задействовать и тактическую авиацию берегового базирования.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Алексей Мисяць: то в 2035-2040 годах в случае обострения международной обстановк
Позвольте Вам сообщить 2040 - 2008 = 32 года. Итак считаем от 2008 - теже 32 года = 1976. Итак вспоминаем 1976 год--в нём не было персональных компъютеров, даже компактные кассеты только начинали появляться, магнитофон Романтика с 270 метровыми бобинами выглядел как вершина технологии. Период авто ГАЗ-24 и первых серийных цветных телевизоров весом в центнер и на лампах--например Весна (один из лучших), не было сетецентричной войны, не было допплеровских РЛС в систематическо использовании, Ил-18 ещё летали на маршрутах Аэрофлота (например Симферополь-Баку, без посадки, или Симферополь-Петропавловск-Камчатский с пятью). В космосе была станция Салют-1, Мир ещё в природе не существовал. Ну и так далее. Т.е., я надеюсь, тенденции понятны??? При условии если произвести даже малейшую проверку места и времени на 2008. Пассаж, кстати, про шельф в 2040 мне лично очень понравился. Я не уверен что к 2040 супердержавы так сильно будут заинтересованы в нефти--искренне (и информированно) считаю.
Страницы: Пред. 1 ... 13 14 15 16 17 ... 39 След.
Читают тему (гостей: 8)

Главное за неделю