Видеодневник инноваций ВПК
Баннер
КМЗ как многопрофильное предприятие

КМЗ:
от ремонта двигателей
к серийному производству

Авторизация

Логин:
Пароль:

Поиск

Преимущества русского оружия
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 39 След.
RSS
Преимущества русского оружия, реальные или мнимые ?
 
Цитата
Линкор 23: "стрелять суда" и будут ждать
Давайте мы этот беспредметный разговор закончим, обратившись к лучшим специалистам в Операциях ВМФ в Высшем Штабном Колледже (аналог нашей ВМА) Naval War College в Ньюпорте. Это выдающиеся учёные, адмиралы, офицеры--все с опытом командования соединениями ВМФ США. Итак привожу здесь всего-лишь часть стратегического расклада (малюсенькую), которая очень хорошо говорит о том что думали и думают американские моряки о ВМФ СССР равно как и о "непобедимости" своих АВАВ против совесткого подводного (я подчёркиваю--подводного, про авиацию там другая история) компонента. И так....
NP3.JPG (30.95 КБ)
 
И так--потери (только часть) Отмечено чёрным мною. Это начало конфликта (один из сценариев)
NP2.JPG (64.85 КБ)
 
Кстати забыл подчеркнуть Нимитца под...буксировкойю Тоже получил под мидель. Все вопросы--к выпускникам высшего УЗ ВМФ США, среди которых командиры в том числе и АУГов.
 
Цитата
Андрей Белый: Я Вам уже математику привёл того КАК не обнаруживаются низко летящие никакой палубной авиацией, как думаете откуда и для чего тогда сидят АСУшники и ЦУПники на АВАВ--ну спросите Игоря Выморкова--он таким на Кузьме командовал--дать ВЕКТОР на цель, потому что полуслепы они--этим же и занимаются ДРЛО.
Подтверждаю - 100%. А еще, в который раз хочу добавить, что весь мой скромный опыт говорит о том, что есть две самых сложных задачи для современного НК это - уничтожение сверхзвуковой НЛЦ и сопровождение ПЛ!!!
____________________________________________ В действительности всё не так как на самом деле...
 
Цитата
Игорь Выморков: уничтожение сверхзвуковой НЛЦ
Дык о чём и разговор--что 123 Бранденбурги (а это конец 80-х), что ультра-новые Горизонты и Дэринги--основная задача..ПВО (они так и классифицируются--фрегаты ПВО), причём цитирую: The main requirement for the frigates is to escort and protect task forces or merchant shipping. The main missions of the Horizon frigate are to provide local area or extended cover against saturation missile attacks and to escort and protect carrier groups. The ship also has powerful anti-submarine and anti-air self defence. Основная задача--работа против сатурации ракетами зоны ПВО. И у всех, естессно, идёт ПЛО, начиная с Бранденбурга и кончая Горизонтами и Дэрингами. Т.е. специально строятся системы под две основные морские угрозы--ПКР и ПЛ. Другое дело что Европейцы (Горизонт) они своё вместо АИДЖИСА ставят--от ЗРК Астер до Селексов в качестве РЛС.
 
Я торчу--прям как по заказу =) Производство российско-индийских крылатых ракет будет удвоено 16:21 | 31/ 12/ 2007 * "БраМос" делает Индию сильнее НЬЮ-ДЕЛИ, 31 дек - РИА Новости, Евгений Безека. Российско-индийское совместное предприятие "БраМос" купило завод госкомпании Kerala Hightech Industries Limited на юге Индии, который позволит удвоить производство сверхзвуковых крылатых ракет, сообщил РИА Новости представитель "БраМоса" Правин Патхак. Благодаря приобретению этого госпредприятия "БраМос" сможет довести производство ракетных комплексов до 50 в год с учетом уже действующего сборочного производства в городе Хайдерабад. Контракт подписан между Организацией оборонных исследований и разработок (ДРДО), которая представляет индийскую сторону в СП, и правительством штата Керала, где расположен завод, в присутствии министра обороны Акаккапарамбила Энтони и региональной администрации. По словам Патхака, в течение одного года - двух лет ДРДО вложит в завод 1 миллиард рупий (около 25 миллионов долларов), еще 250 миллионов рупий (6 миллионов долларов) вложит Индийская организация космических исследований (ИСРО). "На заводе в Керале мы будем не только собирать комплексы "БраМос", но и будем производить комплектующие для ракет "Астра", выпускаемых ИСРО", - сообщил представитель СП. Ракета "БраМос" состоит на вооружении индийского флота, а с лета 2007 года начались поставки версии комплекса для сухопутных войск Индии. Также идет работа над созданием авиационного варианта ракеты и модицикации "БраМоса" для подводных лодок. По некоторым сведениям, партнеры на этом не остановятся и через пять лет создадут гиперзвуковую ракету. Эксперты оценивают потребности вооруженных сил Индии в ракете "БраМос" примерно в тысячу штук. По информации источников в индийской оборонной промышленности, интерес к ракете проявляют такие страны, как Бразилия, Чили, Индонезия, ЮАР, Малайзия. Список потенциальных покупателей сейчас утверждается Москвой и Нью-Дели.
 
Цитата
Андрей Белый: "непобедимости" своих АВАВ против
Андрей, пора бы уже понять, что совершенно непобедимых или непотопляемых кораблей и лодок в принципе не существует. Более того совершенно неясно какие условия конфликта были приняты для рассмотрения. А выбор оценочных критериев является очень важным фактором, так например, во время ВМВ было решено провести оценку целесообразности вооружения транспортных судов зенитными установкми. Первый вариат исследований оценивал эффективность исходя из количества сбитых этими зенитками самолетов, и результат указывал на полную бесполезность установки зениток. Однако была проведена оценка и по другому критерию - сравнение количества потопленных авиацией кораблей не имевших зенитного вооружения с количеством потопленных кораблей имевших такое вооружение. Так вот оценка по второму критерию показала, что корабли с зенитным вооружением гибнут от ударов авиации значительно реже, так как зенитный огонь заставляет летчиков либо отказываться от атаки либо проводить ее весьма поспешно. Вот такая зависимость результата от критерия оценки. Более того, с точки зрения американцев наиболее разумным будет рассмотрение именно наиболее тяжелых для себя условий протекания конфликта, с целью выработки комплекса мер по дальнейшим мероприятиям в области усиления флота. Вы же, наоборот предлагаете нам рассматривать исключительно благоприятное для нас и совершенно неудачное для вероятного противника стечения обстоятельств, и предлагаете принимать в расчет исключительно благоприятствующие факторы, напрочь отметая все факторы для нас негативные. Более того я предлагаю вспомнить о численности ВМФ СССР, и о том, что этот «асимметричный ответ» был ой каким недешевым.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Андрей Белый: также как и не знаете организацию ПЛО АУГа,
Угу, куда уж нам, серые ни чего не знаем......
iux.JPG (321.43 КБ)
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Так вот, вот вам один из вариантов выдвижение сил ПЛО в направлении движения или наиболее опасном направлении (дальности указаны по данным на вторую половину 70х), а вот еще кое какие выкладки. С целью создания сплошного поля, корабли охранения располагаются на расстоянии 1,75 дальности действия гидроакустических комплексов. МПЛ входящая в состав охранения может вести поиск как совместно с основными силами, так и самостоятельно. Самолеты могут ставить барьеры РГБ, РГБ ставятся на расстоянии 10-30 миль друг от друга. Могут применятся различные РГБ направленного и ненапрваленного действия. Для ПЛО могут применяться корабли системы SURTASS, создаваться временные позиции ПЛО посредствам гидроакустических буев с передачей информации на спутник или самолет. Так же не стоит забывать SOSUS и создании противолодочных рубежей, в частности в Атлантике. Более того еще с советских времен НАТОвская система ПЛО предусматривала "Сдерживание" и "Оборону в глубину". Это самое сдерживание подразумевало блокирование выходов наших ПЛ, развертывание в Атлантике мощных сил ПЛО, минные постановки и т.д
Цитата
Андрей Белый: Какой 1992 год--окститесь, Флот ещё тогда в море ходил и никто не знал куда двинется Россия.
Андрей, вот уж извините, когда развалился СССР и была нарушена система взаимодействия предприятий ВПК. Удушение оборонки началось еще горбатым, а при ЕБНе совершенно официально заявили о свертывании кораблестроительной программы, на одних заводах частично, на других полностью. И во что это выльется было понятно, да и флот в море уже ходил с большой натяжкой. Все это прекрасно понимали и наши вероятные "друзья" и благополучно свернули работы не только по AIM-155 но и по торпеде Мк. 50
SIVIS PACEM PARA BELLUM
 
Цитата
Андрей Белый: ПЛ манёвров оного--так о чём тогда разговор??
Ну да, а как на счет малошумных скоростей? Как вообще на счет источников шумов? Вы про "закон масс" слышали? Что до связи со спутником, то ежели поднимать для приема антенну, то тот же Викинг уже в 80х засекал ее с дальности примерно в 55 км. Кстати огромная зависимость лодок от спутников, это еще один огромный недостаток, к примеру 11 января 2007 года Китай провел, как сообщается, успешные испытания противоспутниковой ракеты, у нас и в США такие системы отрабатывались еще раньше.
Цитата
Андрей Белый: Разговор же прост--война--это не игрушки.
Именно.
Цитата
Андрей Белый: Выигрывает тот, кто выставляет лучшую технологию. Самую передовую.
Выигрывает тот, кто выставляет лучшую совокупность технологий, опыта, подготовки универсальности и возможности контролировать все среды. Наиболее опасным врагом ПЛ является авиация, а вы предлагаете отдать контроль над ней в полном объеме противнику, за этим последует и его господство на воде, и нам остается только надеяться, что нам повезет. и нашу лодку не обнаружат.
Цитата
Андрей Белый: Очевидную истину, что ни одна прожекталь в Мах=3 сегодня ни одними средствами, за исключением THAAD (ПРО) НЕ ЛОВИТСЯ,
для обновления комплекса Вооружения истребителя перехватчика Миг-31 в КБ вымпел была разработана ракета Р-37, по утверждению разработчиков способная сбивать гиперзвуковые ЛА. Так что похоже и тут есть варианты...
Цитата
Андрей Белый: Угадайте в чём суть той ПВО??? Самолёты сбивать ЗРК умели прекрасно уже в 1960-х.
Андрей, а ведь я вам уже писал, что наличие истребителя ПВО не отменяет потребность иметь мощный ЗРК, способный бороться с любыми воздушными целями Более того, разговоры, о том, что эти альтернативные безавианосные пути дешевые, опроверг опыт СССР, который тратил огромные деньги на что угодно, лишь бы не на АВ. это можно сформулировать так: "На создание "дешевого" флота, нам ни каких денег не жалко!!!" Вы Андрей пытаетесь повторять. то, что у нас уже более 50 лет талдычат некоторые деятели. У нас авианосцы уже более полувека хоронят, а в проигрыше оказываемся мы сами.
SIVIS PACEM PARA BELLUM
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 39 След.
Читают тему (гостей: 2)

Главное за неделю