Погадают на монетке "есть там авиация ПЛО али нет?" А что касается активного режима, то это демаскировка.

Прошу--из Вашего же источника: В середине 80-х годов прошла эйфория от ракет AIM-54 Phoenix, изменилась и чисто техническая их оценка в США. Так, согласно отчету, подготовленному для конгресса США, вероятность поражения целей ракетой AIM-54 не поддается точному прогнозированию из-за отсутствия статистики пусков в реальных условиях. На основе моделирования ее эффективность не оценивается более 0,5; отмечались ограниченные возможности истребителей F-14 по перехвату маловысотных целях в автономном режиме без наведения от самолетов ДРЛО E-2 Hawkeye. Ракеты AIM-54A/B способны перехватывать только относительно старые ПКР типа Х-22, имеющие значительную ЭПР. Противостоять более совершенным ПКР как авиационного, так и корабельного базирования "Фениксы" не могли. А теперь дать Американские источники??? И потом--Вы обратили внимание я постоянно делаю УПОР на ПКР с ПОДВОДНЫМ СТАРТОМ. Ф-14 с AWG вступил в строй практически одновременно с..ПЛАРК пр. 670. Ну так дать определение Ф-14 то как его дают официальные Американские историки??? Кстати Х-22 это у нас ракета какого пуска??? Не помню такой на ПЛ--хоть убей Вижу один.Ну пущай и поднимают один!!! Расчёту ЗРК будет баловсто. Как Вы сами понимаете отдельная фотография (скорее всего какого-то испытательного события) овершенно не стыкуется никак с этим--т.е. с реальной боевой работой.

Шельф это не только нефть и интерес к нему растет очень сильно.

и КАКАЯ РАБОТА на этой фото? Они что собирабтся устроить групповой взлет с носовых катапульт сразу 13 Хорнетов? Да еще боком. Я вам уже писал, что просто так самолеты заправленные и с боезапасом на палубе не стоят, нужна цель, более того если такая цель есть, то особо долго на палубе они не задержаться. кстати вот еще ( а могу и еще не одну)